![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
《禮運(yùn)》大義前言
作者:余東海
來(lái)源:作者賜稿
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌二月十三日庚申
耶穌2018年3月29日
《禮運(yùn)》為《禮記》第九篇,舊說(shuō)為孔子弟子子游和其門人所記。我更傾向于子游所記。本經(jīng)文辭之優(yōu)美堂皇,在儒家經(jīng)典中出類拔萃,而子游為文學(xué)科之高材生也。
本經(jīng)論述了禮的起源、因革、形上依據(jù)和偉大作用,即“禮之道”。
運(yùn)字有演變、運(yùn)行義。鄭玄說(shuō):“名禮運(yùn)者,以其記五帝三王相變易、陰陰轉(zhuǎn)旋之道”,王夫之說(shuō):“運(yùn)者,載而行之之意。此篇言禮所以運(yùn)天下而使之各得其宜,而其所自運(yùn)行者,為二氣五行三才之德所發(fā)揮以見(jiàn)諸事業(yè),故洋溢周流于人情事理之間而莫不順也。蓋唯禮有所自運(yùn),故可以運(yùn)天下而無(wú)不行焉。本之大,故用之廣,其理一也?!保ā洞竭z書-禮記章句》)
禮之精神萬(wàn)古不易,禮之形式則因時(shí)而異,與時(shí)消息,三代不同禮,何況古今。
故小康時(shí)代有小康的禮制,大同時(shí)代有大同的禮制。
熊十力先生曾疏釋《禮運(yùn)》,認(rèn)為大同理想與小康禮教相互矛盾不可調(diào)和,所以此經(jīng)必為后儒所篡改。他猜測(cè),此經(jīng)自“六君子之謹(jǐn)于禮”之后,由后倉(cāng)、小戴依據(jù)孟荀諸家所傳之《禮運(yùn)》本而更有削改,是他們“采擇古典,間附己意,雜集成篇?!?/p>
熊先生說(shuō):“惟《禮運(yùn)》言天下為公,選賢與能,而深疾夫當(dāng)時(shí)大人世及以為禮。此乃革命真義。孟荀識(shí)短,猶不敢承受也。七十子后學(xué)同乎孟荀者不少,孔子之道所以難行也。孟荀諸家皆自以為真孔,其傳授《禮運(yùn)》,自必多所改竄”云。(《原儒》)
這都是沒(méi)有依據(jù)的想當(dāng)然。首先,孔子對(duì)“大人世及以為禮”小康禮制絕不會(huì)“深疾”,夏商周都是“大人世及以為禮”的?!吨杏埂氛f(shuō):“仲尼祖述堯舜,憲章文武”,顯然對(duì)堯舜文武一視同仁,公天下與家天下,大同與小康,雖然制度有別,王道精神一致。大同是政治理想,往昔曾經(jīng)有過(guò),作為遠(yuǎn)景規(guī)劃,未來(lái)應(yīng)該重建;小康是過(guò)渡性的次理想,適合于據(jù)亂世追求。其次,說(shuō)孟子有意改竄孔子思想,亦無(wú)可能,是熊先生誤判了。
《禮運(yùn)》“大同篇”古來(lái)影響極大,很受推崇,但對(duì)于全文,學(xué)界普遍評(píng)價(jià)不高。熊先生認(rèn)為為后儒改竄,朱熹認(rèn)為淺,“不是圣人書”,“計(jì)子游亦不至如此之淺”云,故一直未予留心。
今細(xì)讀多遍,才發(fā)現(xiàn)是他們沒(méi)有認(rèn)真讀或沒(méi)有讀進(jìn)去,沒(méi)有讀通。本經(jīng)思想精神一以貫之,一氣流注,是一篇非常優(yōu)秀的仁本政治制度的綱領(lǐng)性文件。今特《禮制的運(yùn)行和人民的命運(yùn)---《禮運(yùn)》大義》,將本篇分為本經(jīng)緣起、大同理想、小康愿景、禮之功用、古禮介紹、非禮種種、為君之道、應(yīng)天順人、天下大順等九個(gè)部分,詳加疏解,發(fā)其精蘊(yùn),以饗天下后世。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行