7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

 范爺應(yīng)該聘請一位宋朝的稅務(wù)代理人

作者：吳鉤

來源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于“我們都愛宋朝”微信公眾號

時間：孔子二五六九年歲次戊戌八月廿九日癸酉

         耶穌2018年10月8日

今天，范爺冰冰終于迎來了實(shí)錘——欠繳、偷逃稅款屬實(shí)，她需要補(bǔ)繳的稅款、滯納金以及罰款加在一起，超過8億。真有錢啊。今后，范爺應(yīng)該請一個靠譜一點(diǎn)的稅務(wù)代理。好了，今天我們就來說稅務(wù)代理這個職業(yè)：

現(xiàn)代商業(yè)社會，出于建立復(fù)雜的交易與合作關(guān)系之需，市場便產(chǎn)生了專業(yè)的經(jīng)紀(jì)人、介紹人、代理人、公證人、擔(dān)保人等商業(yè)中介。在宋代，這些商業(yè)中介服務(wù)由一個龐大的“駔儈”提供。

駔儈，即人們常說的牙人，以說合雙方交易、抽取傭金為本業(yè)。宋代牙人的活躍程度是空前的，幾乎任何一個涉及到交換的領(lǐng)域，都有牙人活動的身影，牙人也因此出現(xiàn)了明顯的細(xì)化分工，趨向于專業(yè)化。如買賣、租賃房屋有“莊宅牙人”，類似于今日的房地產(chǎn)中介；雇傭人力之類，也可以找專門的“中介公司”：“如府宅官員，豪富人家，欲買寵妾、歌童、舞女、廚娘、針線供過、粗細(xì)婢妮，亦有官私牙嫂，及引置等人，但指揮便行踏逐下來。或官員士夫等人，欲出路、還鄉(xiāng)、上官、赴任、游學(xué)，亦有出陸行老，顧倩腳夫腳從，承攬在途服役，無有失節(jié)”（《夢粱錄》）。

商業(yè)交易過程中更是離不開牙人，如在欽州的博易場上，活躍著一群穿梭于宋朝商人與蕃商之間的牙人，他們的工作就是說合交易雙方，達(dá)成彼此接受的價格，做成買賣。宋朝商人與蕃商交易蜀錦與香藥，“其始議價，天地之不相侔”，即一方漫天要價，另一方著地還錢，談不攏；這時候，“儈者乃左右漸加抑揚(yáng)，其價相去不遠(yuǎn)，然后兩平焉”（周去非《嶺外代答》），一樁買賣這才做成了。

在宋代的各色牙人中，有一類牙人最讓我感興趣，那就是被叫做“攬戶”的稅務(wù)代理人。宋朝時，代理繳稅業(yè)務(wù)是合法的，政府給從事稅務(wù)代理的“攬戶”發(fā)放“身牌”，作為攬稅的從業(yè)資格證書。稅戶納稅，可以自己交給官府，也可以委托給“攬戶”代理?！皵垜簟钡穆暶淮蠛?，經(jīng)常受到勾結(jié)胥吏、盤剝稅戶的指控，但盡管如此，許多稅戶似乎還是愿意委托“攬戶”代為繳稅，“倉吏要民，民憤之；攬子（即攬戶）要民，民甘之”（劉子翚《屏山集》卷二）。顯然，這是因?yàn)轳憷舻膭兿鞲訁柡?，兩害相?quán)選其輕。

一些富商、富民也會聘請“攬戶”代理他們的稅務(wù)?！兑膱灾尽费a(bǔ)志有一個叫做葉三郎的牙人，便是一名受雇于富人的稅務(wù)代理。葉三郎與樂平南原富室劉氏為世交，“劉兄弟二人，稅畝甚廣，每歲所輸官賦，悉以委葉，于出納之間，頗獲液潤”。

后來，有一個在劉家做工的胡姓匠人，游說劉家將稅務(wù)交給另一位姓蘇的牙人代理，稱蘇家“資業(yè)不薄，君家邂逅或緩期，則能先出己財以代急”。意思是說，蘇家很有錢，只要跟他們簽了約，以后資金緊張時，他們可以先替劉家墊付稅款。劉氏被說動了，便叫人從葉三郎家取回簿籍，將稅務(wù)委托給蘇家。

葉三郎已經(jīng)是一名老頭了，走路都快走不動了，坐著轎子來問劉氏兄弟：“自先父迨我，充君干力五十年，無一闕事，顧乃用閑言相棄捐也？”劉家兄弟大概也覺得有點(diǎn)對不住葉三郎，但也無可奈何，說，“誠知其誤，但業(yè)已許之矣！”已經(jīng)跟蘇家簽訂了委托合約，不可反悔了。葉三郎只好“寒默而退”。

從這個故事可以看出，受雇于富戶的稅務(wù)代理，收入是非常可觀的，“于出納之間，頗獲液潤”。這個“出納之間”的獲利方式，大概有三：收取傭金；賺取資金入出之間的利差；利用資金調(diào)撥的機(jī)會，放貸收息。一些業(yè)務(wù)做大的“攬戶”，還設(shè)立有類似稅務(wù)師事務(wù)所的鋪面，聘請“書抄”等傭工?！皵垜簟迸c富民之間，是一種經(jīng)濟(jì)上的委托—代理關(guān)系，富民如果不滿意“攬戶”的工作，可以終止委托，將業(yè)務(wù)交給另外的“攬戶”。在這里，“攬戶”應(yīng)該不大可能盤剝他的委托人。

明清兩代，民間也是包攬成風(fēng)，如道光六年，江蘇巡撫陶澍向皇帝呈報，在江蘇，每到開征漕糧之始，就有縉紳大戶出來兜收稅戶的繳稅通知書，包攬錢糧。但是，稅務(wù)代理在法律上已屬必須禁止的非法行為，盡管事實(shí)上它屢禁不止。但法律身份的非法定性，等于切斷了“攬戶”向更高形態(tài)進(jìn)化的路徑。如果給予其合法身份，“攬戶”未必不會演化為近代的稅務(wù)師事務(wù)所。

責(zé)任編輯：柳君