不要想當(dāng)然的說中國(guó)有沒有宗教、沒有自由。佛教、道教不是宗教嗎?天高皇帝遠(yuǎn)你不自由嗎?雖然這種自由不是今天意義上的政治自由。政治自由以權(quán)利意識(shí)為基礎(chǔ),但農(nóng)耕時(shí)代,男耕女織,只要沒人強(qiáng)闖民宅就可以了,這方面儒家沒有太多論述。
陳明教授演講視頻:http://2010.163.com/10/0415/16/64AT7JCL00863AUA.html
陳明教授在作演講:http://2010.163.com/10/0415/16/64AT7JCL00863AUA.html
中國(guó)的民族主義沒有進(jìn)攻性和侵略性
聽眾:有聽眾說,如何看待毛澤東和蔣介石對(duì)儒教的繼承?
陳明:毛肯定是反儒教的,他是批林批孔的,他最欣賞的是秦始皇——秦始皇統(tǒng)一中國(guó)的意義確實(shí)是很大的。蔣介石則很信儒教;從最近公布的蔣介石的日記看,他甚至還按照所謂的功過格做修養(yǎng)功夫。
聽眾:民族主義者主張強(qiáng)國(guó)的根本在于爭(zhēng)奪更多的生存空間和獲取更多的資源,您如何看待這個(gè)問題?
陳明:這真的是誤解。首先,民族主義對(duì)于我們來說是舶來品;其次,我們的民族主義主要是文化民族主義,沒有什么進(jìn)攻性、侵略性,更多的是一種精神的意義;再次,我們的執(zhí)政一般以保政權(quán)為主,所謂寧與外人不與家奴。所以,我認(rèn)為這位聽眾有點(diǎn)過慮了。我只是想守住自己的核心利益、法權(quán)地位,就被一些自由派說成儒家法西斯。在座各位看看我是不是?
民族主義者、自由主義者和儒家都愛國(guó)
聽眾:新儒教、自由主義、民族主義等有沒有融合的可能?
陳明:從近代史的時(shí)段看,民族主義者、自由主義者和儒家他們都是愛國(guó)的,只是路徑選擇方案設(shè)計(jì)不同而已。但今天似乎就未必如此了。對(duì)各種思想的堅(jiān)持變成了對(duì)各種話語的操弄,后面附著特殊利益的追求,或者說不再有一個(gè)真誠(chéng)崇高的理想。譬如說,妖魔化中國(guó)、烏托邦化美國(guó),譬如說只要自由,臺(tái)獨(dú)也可以、**也可以、**也可以。不瞞你們說,我經(jīng)常在自己周圍聞到一種漢奸的味道!
聽眾:傳統(tǒng)的儒教提倡等級(jí)制度,那么在今天自由、民主成為歷史的一個(gè)發(fā)展趨勢(shì),兩者之間似乎存在著一定的矛盾,新儒學(xué)如何對(duì)待自由、民主的問題?
陳明:古典自由主義就是講等級(jí)的,一般來說古典自由主義就是要講這些,另外具體到一些制度,從效率出發(fā)也需要講這些,長(zhǎng)官騎馬、士兵走路就是因?yàn)檫@樣,不要簡(jiǎn)單的理解這一切。
聽眾:與西方人相比,中國(guó)人不注重遵守紀(jì)律,是否與中國(guó)沒有宗教、沒有宗教自由有關(guān)系?
陳明:不要想當(dāng)然的說中國(guó)有沒有宗教、沒有自由。佛教不是宗教嗎?道教不是宗教嗎?天高皇帝遠(yuǎn)你不自由嗎?雖然這種自由不是今天意義上的政治自由。政治自由以權(quán)利意識(shí)為基礎(chǔ),但農(nóng)耕時(shí)代,你對(duì)權(quán)利有些什么樣的意識(shí)呢?問問你外婆可能就知道了。男耕女織,只要沒人強(qiáng)闖民宅就可以了,就那一畝二分地的權(quán)利。因此,這方面儒家沒有太多論述。但是,我們跟外婆她們一輩權(quán)利意識(shí)不同,她們不需要不等于我不需要,那我們就去發(fā)展就是了。這方面實(shí)際儒家也有很多資源,時(shí)間緊就不去講了。中國(guó)人不是受虐狂,不要這樣怪,不能怪文化,古人過去在當(dāng)時(shí)世界上的地位比你現(xiàn)在好。
聽眾:請(qǐng)陳老師用最簡(jiǎn)要的語言概括中國(guó)或者是亞洲新儒學(xué)的核心價(jià)值與主要思想和中國(guó)崛起之間有什么關(guān)系。
陳明:這個(gè)問題可能是最難的。蔣慶可能認(rèn)為天是最高概念,仁義禮智信是最高價(jià)值,保證王道就可以實(shí)現(xiàn)復(fù)興。我認(rèn)為“圣人之所以為法”,即他的那個(gè)“用心”是最重要的。按照他的指引,因時(shí)制宜的去建構(gòu),所謂“道,行之而成”、“人能弘道,非道弘人”的意思。
孔子學(xué)院到處建,但孔廟卻無合法的身份地位說不過去
聽眾:陳老師您是搞宗教研究,您如何看待中國(guó)宗教現(xiàn)狀及未來發(fā)展的趨勢(shì)?
陳明:都是大題目,我們現(xiàn)在號(hào)稱五大宗教,即是只有五個(gè)宗教被認(rèn)為是合法性的存在。這是歷史形成的,天主教、基督教、東正教、猶太教都是廣義的基督宗教,用一個(gè)牌子就可以了。孔子學(xué)院到處建,但孔廟、祠堂、書院卻沒有合法的身份地位,怎么也說不過去!如果公民宗教對(duì)于中華民族的偉大復(fù)興是重要的,那么它就應(yīng)該有一個(gè)深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。
聽眾:民主、自由是一種普世價(jià)值,而現(xiàn)在中國(guó)知識(shí)界堅(jiān)持發(fā)展新儒學(xué),是不是存在文學(xué)上自我標(biāo)新立異之嫌?
陳明:首先民主我們說的是一個(gè)制度,只是實(shí)現(xiàn)某種價(jià)值的形式,而這種價(jià)值實(shí)現(xiàn)的形式本身是可以有不同的。民主后面的價(jià)值應(yīng)該是人權(quán),正義,儒家當(dāng)然是不會(huì)反的。標(biāo)新立異?你們感覺我在這里是標(biāo)新立異嗎?我想跟任何強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的關(guān)系都比在座的任何人都要更遠(yuǎn)一些!對(duì)儒學(xué)我完全是一個(gè)志愿者,我既不靠它吃飯,它也從未給我?guī)硎裁词浪椎睦婧锰?。提這個(gè)問題的人,不僅無知,而且還有偏見。
聽眾:有朋友希望陳老師提一些建議,儒學(xué)在我們國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)過程中發(fā)揮什么樣的作用,如何更好地發(fā)揮作用?
陳明:我剛才講的不都是這些東西么?至于現(xiàn)實(shí),那不是我能決定的??鬃訉W(xué)院花那么多錢,做個(gè)評(píng)估,肯定不成比例。儒家的東西在哈佛講、聯(lián)合國(guó)總部講,回到中南海還講不講?如果真的發(fā)揮了作用,陳老師就不是你們那么容易請(qǐng)得動(dòng)的了吧?
主持人:我們收到一張紙條,有位朋友想在您的儒學(xué)建設(shè)中貢獻(xiàn)自己的微薄力量。
陳明:真的?誰?我中午請(qǐng)你吃飯啊。
本文來源:2010-04-15 網(wǎng)易亞運(yùn)