7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

宋朝“官二代”犯了法，是受嚴(yán)懲還是被包庇？

作者：吳鉤

來源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)不

         原載于“我們都愛宋朝”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五六九年歲次戊戌臘月初一日癸卯

         耶穌2019月1月6日

晚清京師大學(xué)堂的總教習(xí)吳汝綸在一封教訓(xùn)兒子的家書上說：“凡為官者，子孫往往無德，以習(xí)于驕恣澆薄故也?！彼c(diǎn)破了一個(gè)自古存在的“官二代”現(xiàn)象——官宦子弟因?yàn)椤傲?xí)于驕恣澆薄”，故而“往往無德”。

在宋朝，官二代叫做“衙內(nèi)”，今日人們從《水滸傳》中了解到的高衙內(nèi)，就是一個(gè)典型的“習(xí)于驕恣澆薄”的惡少形象——“那廝在東京倚勢豪強(qiáng)，專一愛淫垢人家妻女。京師人懼怕他權(quán)勢，誰敢與他爭口，叫他做花花太歲”。不過宋代的“衙內(nèi)”并未含有道德暗示的意義，凡官家子弟都慣稱衙內(nèi)，不一定就是驕橫之徒。只因元朝時(shí)王孫公子為非作歹，欺男霸女，無法無天，令人忿恨，于是在元雜劇中，衙內(nèi)多以橫行不法的角色出現(xiàn)。

《水滸傳》里面的高衙內(nèi)，有姓無名，只說是“高太尉螟蛉之子”，因?yàn)椤案哔葱掳l(fā)跡，不曾有親兒，無人幫助，因此過房這高阿叔高三郎兒子在房內(nèi)為子。本是叔伯弟兄，卻與他做干兒子”。將堂兄弟認(rèn)作干兒子，亂了人倫，自然是小說家言，故意惡心高太尉的。歷史上的高俅其實(shí)有三個(gè)親生兒子，都沾老爹的光當(dāng)了官，但似乎談不上臭名昭著，因?yàn)槭妨现姓也坏剿麄冏鲪旱墓适拢绻娴牧盂E斑斑，應(yīng)該是難逃史筆的。

到了清代宮廷連臺(tái)大戲《忠義璇圖》中，高衙內(nèi)則有了一個(gè)名字，叫做“高登”，其中一出《拿高登》的戲，說的便是高衙內(nèi)的故事：高俅兒子高登倚仗父勢，為害一方。一日帶著家丁在郊外游玩，碰到上山掃墓的梁山后人徐士英一家，高登見徐士英的妹子徐佩珠生得貌美如花，色心大起，竟叫喚家丁將徐佩珠搶回府中，欲納為妾。佩珠誓死不從，被軟禁在艷陽樓上。徐士英為救妹子，一路追來，得花逢春、呼延豹、秦仁三位好漢（這三位也是梁山后人）拔刀相助，潛入高府，殺了高登及其爪牙，救出徐佩珠。

中國傳統(tǒng)戲劇有個(gè)套路：人物初登場時(shí)，往往先來一段自白，以亮明身份與品格。高登的出場，便是以四句搖板開唱：“我父在朝為首相，亞賽東京小宋王，人來帶馬會(huì)場上，順者昌來逆者亡?！备哐脙?nèi)敢強(qiáng)搶民女，自然是倚著爹爹高俅之勢。

面對高衙內(nèi)的欺凌，徐士英采取的是“私力救濟(jì)”的方法，這是一種高風(fēng)險(xiǎn)的行為，如果沒有花逢春、呼延豹、秦仁三位好漢拔刀相助，徐士英未必能從虎口中救出妹子；即使現(xiàn)在救出來了，也意味著從此可能要走上“逼上梁山”之路。若不是公力救濟(jì)的司法渠道淤塞不通，恐怕沒有多少人愿意選擇這種鋌而走險(xiǎn)的私力救濟(jì)方式。

不過小說《水滸傳》與戲劇《拿高登》都是虛構(gòu)出來的文藝作品，不足為信。平心而論，宋代的司法體系還不致讓人這么絕望。一般來說，衙內(nèi)如果觸犯國法，恐怕還是難逃法律的懲處，即使有個(gè)地位顯赫的爹，也未必罩得住。

宋哲宗元佑年間，時(shí)任京西北路潁昌府陽翟縣知縣的趙仁恕為官貪酷，不但枉法貪贓，且私制酷刑，迫害無辜，“又強(qiáng)取民家女使數(shù)十人”，劣跡斑斑。這趙仁恕就是一名高級(jí)衙內(nèi)，其父為翰林學(xué)士兼侍讀趙彥若。但他的劣跡被京西路提刑官鍾浚查悉、告發(fā)，非要法辦他。趙彥若護(hù)犢心切，也不說請朝廷寬容他兒子之類的場面話，直接就給皇帝打了一個(gè)報(bào)告：“臣往為諫官，嘗劾王安禮，浚實(shí)安禮黨，恐挾此報(bào)怨，獄有不平，愿移獄改推?！币馑际钦f，他以前當(dāng)臺(tái)諫官時(shí)，得罪過資政殿學(xué)士、青州知州王安禮（前宰相王安石之弟），而鍾浚呢，是王安禮的黨羽，他這次乃是挾私報(bào)怨，我兒子的案子不能由他來審，請異地審理。

宋哲宗與垂簾聽政的太皇太后高氏沒有同意異地審理，而是采取了一個(gè)折中的方法：委任淮南東路宿州符離縣的知縣孟易為制勘院法官，前往潁昌府主持推勘趙仁恕案。孟易并不是一個(gè)有風(fēng)骨的司法官，而是“觀望風(fēng)旨”，將天平向趙家傾斜（也難怪，老趙是皇室宗親，又是天子近臣，不可謂不顯貴），得出一個(gè)犯罪情節(jié)較輕的審訊結(jié)果，跟之前提刑官所推勘的罪情大有出入。

這時(shí)候，宋代司法制度中的防弊設(shè)計(jì)功能就發(fā)揮出來了，獨(dú)立于推勘官的錄問官對孟易的推勘結(jié)果很有疑問，便上疏反駁。朝廷只好另派法官再勘，審了十余月，還不能結(jié)案。最后才由大理寺與刑部作出裁決：認(rèn)定趙仁恕一部分犯罪事實(shí)，給予撒職除名處分，并“罰銅十斤”。應(yīng)該說，這個(gè)判決太輕了，“刑名未當(dāng)罪”。

這一下，負(fù)有監(jiān)督、審查、司法之權(quán)責(zé)的臺(tái)諫官炸開鍋了，“公議甚喧”。左諫議大夫鄭雍、右正言姚勔、監(jiān)察御史安鼎、虞策等都上疏抗議，認(rèn)為此案中趙仁恕“酷虐貪贓，犯狀甚明”，必須嚴(yán)懲；主審官孟易“觀望事勢，出入人罪”，也應(yīng)處罰；趙仁恕之父趙彥若“欲示人以形勢，動(dòng)搖獄情”，更是“罪不可赦”?！把哉呒炔恢埂?，迫于臺(tái)諫壓力，趙仁恕案不得不改判，“增仁恕以陳州編管”。“編管”是宋朝創(chuàng)設(shè)的刑罰，即將趙仁恕流放陳州，看管起來，限制其人身自由。其父趙彥若也因?yàn)榕_(tái)諫的彈劾，被罷去侍讀一職。但臺(tái)諫官們還是不依不饒，趙彥若復(fù)罷翰林學(xué)士之官，怏然回青州老家。宋代的臺(tái)諫，權(quán)力、聲勢都很大，被他們彈劾下臺(tái)的宰相也有不少見，他們才不怕趙彥若哩。

臺(tái)諫官在抗議趙仁恕案被輕判的奏疏中，再三強(qiáng)調(diào)了一個(gè)觀點(diǎn)：司法公正。右正言姚勔說，“臣竊以法者，天下之公共，非一人法也”，因此，決不可為趙彥若一人而“屈天下法”；監(jiān)察御史安鼎說，若不追究趙彥若之責(zé)，則“示朝廷用法不平，急疏賤而緩貴近也”；侍御史賈易說，“臣聞公義勝則天下治，公義廢則天下亂”，對趙氏父子當(dāng)“究其實(shí)犯，然后議罪定刑，以示天下大公無私之政?！弊非蠊痉ㄒ彩撬未看蠓虻墓沧R(shí)，司馬光說得很明白：“有罪則刑之，雖貴為公卿，親若兄弟，近在耳目之前，皆不可寬假?！?span lang="EN-US">

官宦子弟“習(xí)于驕恣澆薄”，在所難免。要緊的是，法律不能成為他們的擋箭牌，“有罪則刑之”，即便是衙內(nèi)，也不得法外市恩。