7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

社會(huì)底線的共識(shí)是如何被撕裂的

作者：曾海軍

來(lái)源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥三月初二日癸酉

??????????耶穌2019年4月6日

?

前幾天丁老師就告密問(wèn)題發(fā)表了一點(diǎn)見(jiàn)解（【丁紀(jì)專欄】對(duì)近來(lái)數(shù)事的一些感想），得到了很多人的肯定。丁老師是一個(gè)不輕易發(fā)言的人，偶有見(jiàn)解出來(lái)，必定精思而后言，所論的當(dāng)，發(fā)人深省，故而縱有立場(chǎng)差別，亦不妨贊其洞見(jiàn)。然而，卻偏偏有人裝模作樣地在質(zhì)問(wèn)：

?

?

?

我并不以為針對(duì)此人的所謂質(zhì)問(wèn)值得回應(yīng)，實(shí)是由于這種論調(diào)代表了一批人的腦子。而且，丁老師所言“這個(gè)社會(huì)缺乏底線層面上的共識(shí)凝聚”，在相當(dāng)程度上，正是這批人充當(dāng)了撕裂底線共識(shí)的幫兇。這個(gè)社會(huì)就有這么一批人，對(duì)所有沒(méi)談言論自由或公民權(quán)利的人，統(tǒng)統(tǒng)予以打擊和踐踏，極盡各種嘲諷乃至誣蔑之能?？杀氖牵谶@個(gè)社會(huì)里，這些人只要祭出言論自由或公民權(quán)利這面大旗，哪怕就是胡言亂語(yǔ)、胡說(shuō)八道、胡攪蠻纏，都能圈一大批粉絲，擁躉者甚眾。這也使得這些人有恃無(wú)恐，從不想想自己讀過(guò)幾本書，經(jīng)歷過(guò)幾次苦思力索，只要念一下自由或權(quán)利這道咒語(yǔ)，就什么都敢說(shuō)，什么人都敢質(zhì)問(wèn)。社會(huì)底線層面上的共識(shí)，在相當(dāng)程度上就被這種人攪黃了。

?

我們?cè)诮值郎峡吹揭粋€(gè)人野蠻地捂住另一個(gè)人的嘴，就不許人家說(shuō)話，面對(duì)這種情景，我們都會(huì)很震驚，也都知道要反對(duì)?？扇粲腥朔捶磸?fù)復(fù)只知道念叨一句“說(shuō)話是每個(gè)人的基本權(quán)利，憑什么捂住人家的嘴”時(shí)，我們就想思考得更多一些。幾千年來(lái)以來(lái)就有“防民之口甚如防川”的古訓(xùn)，有子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)校的千古傳頌，為什么在這樣一種傳統(tǒng)中，還是有人要做這種突破底線的事。我們甚至也想知道另一個(gè)人到底說(shuō)了什么，會(huì)導(dǎo)致……然而，這些都沒(méi)法想、沒(méi)法說(shuō)，在這些人看來(lái)，我們要么不懂權(quán)利，要么不敢說(shuō)權(quán)利，只是跟那個(gè)野蠻人站在了一起。這就是為什么有人突破底線，我們卻無(wú)法在底線層面上彌合的原因，社會(huì)底線的共識(shí)就是這樣被撕裂的。

?

本來(lái)，看到一個(gè)人捂住另一個(gè)人的嘴，知道去反對(duì)，知道替別人維護(hù)，這都是好的，說(shuō)自由也好、權(quán)利也好，也并不錯(cuò)。但我們想多思考一下，捂住嘴肯定是錯(cuò)的，可任由人說(shuō)就夠了嗎？人是否需要有什么該說(shuō)什么不該說(shuō)的意識(shí)呢？我們甚至在想，捂住趙明星的嘴，跟捂住高校老師的嘴，是否需要做區(qū)分呢？然而，就因?yàn)槲覀儧](méi)說(shuō)權(quán)利，我們就沒(méi)有這樣思考的權(quán)利了嗎？就因?yàn)槲覀儧](méi)說(shuō)自由，我們就要失去這樣論說(shuō)的自由了嗎？這些人難道就沒(méi)意識(shí)到，你們反對(duì)有人捂住別人的嘴，可你們卻以另一種方式捂住了別人的嘴，任由誰(shuí)都只能往權(quán)利或自由上說(shuō)。你們現(xiàn)在還沒(méi)這個(gè)能耐捂住人家的嘴，可你們又豈曾好好地聽(tīng)我們說(shuō)過(guò)？你們有心聽(tīng)嗎？如果你們只做到不以野蠻的方式捂住人家的嘴，卻并不在乎別人說(shuō)什么，不關(guān)心、不體諒，這真的有很大意義嗎？要知道，捂住別人的嘴有很多種方式，不一定只有野蠻這一途。

?

這種人或許又可以振振有詞地說(shuō)，連最基本的言論自由都沒(méi)有，還能談?wù)搫e的嗎？一副說(shuō)得好有道理的樣子，仿佛別人都不懂似的。那還有更基本的，若連飯都沒(méi)得吃，不更是什么都不能談了嗎？按這個(gè)邏輯，如果有暴政讓人吃不好穿不暖，如墨子所言“饑者不得食，寒者不得衣”之類的，那是不是所有人的所思所想都只能圍繞著飽食暖衣了呢？難道一定得要人把孟子所斷言“飽食暖衣逸居而無(wú)教則近于禽獸”的話搬出來(lái)嗎？對(duì)于這些人而言，只要不談自由或權(quán)利，就沒(méi)有資格談?wù)搫e的，不過(guò)是以這種方式掩飾自己的無(wú)知。自從知道了自由或權(quán)利以來(lái)，這些人大概就不愿意知道更多的東西，不管是無(wú)心還是無(wú)力，都是無(wú)知的表現(xiàn)。扯上人類共同價(jià)值這面大旗作虎皮，就更加可惡了。要說(shuō)這些人真懂自由或權(quán)利，恐怕也未必，畢竟喜歡掛在嘴邊的東西并不意味著真懂，這也是常有的事。

?

前幾天四川涼州因?yàn)樯只馂?zāi)，發(fā)生三十名消防戰(zhàn)士不幸犧牲的事，朋友圈推送的各種文章都彌漫著悲痛。我在想，這事要是在這些人的眼里，不知道又會(huì)變成什么樣。果不其然，很快就有這場(chǎng)火災(zāi)要是發(fā)生在美國(guó)的論調(diào)出現(xiàn)。這再一次提醒人們，社會(huì)底線的共識(shí)撕裂到了何種地步，幾十名英烈用自己的生命忠于職守，也挽不回這個(gè)社會(huì)在底線共識(shí)上的彌合！莫非在這些人看來(lái)，若不跟他們同一個(gè)鼻孔出氣，真是連死都不配……

?

責(zé)任編輯：近復(fù)

?