7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

在新冠疫情下看劣質(zhì)文化與劣質(zhì)制度（上）
作者：白彤東
來(lái)源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表，原載香港《明報(bào)》2020年3月27日

龍振邦與袁國(guó)勇在《明報(bào)》2020年3月18日評(píng)論疫情的文章（下簡(jiǎn)稱“龍文”），雖然隨后正式撤稿，但已引起很多共鳴與爭(zhēng)論，并觸及諸多重要話題。本文乃對(duì)這些話題不同意見(jiàn)的表達(dá)，分為上下篇。

一、流行病與劣質(zhì)文化

龍文指出，此次病毒“乃中國(guó)人劣質(zhì)文化之產(chǎn)物”。之前練乙錚（Yi-zheng Lian）在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)文（下簡(jiǎn)稱“練文”），也將新冠起源于中國(guó)的原因之一歸于進(jìn)補(bǔ)的飲食文化。美國(guó)德州參議員John Cornyn也指責(zé)中國(guó)人什么都吃，導(dǎo)致了各種流行病。

但《華盛頓郵報(bào)》3月19日的一篇報(bào)道指出，Cornyn提到的幾種流行病，MERS和2009年的H1N1并非起源中國(guó)，而后者更是起源于墨西哥和美國(guó)。他提到中國(guó)人吃狗肉和蛇肉，與幾次流行病根本無(wú)關(guān)。更諷刺的是，德州一些城鎮(zhèn)也有吃蛇的風(fēng)俗，Cornyn自己還撰文驕傲地提到過(guò)！

吾之蜜糖，汝之砒霜，這很正常。但僅僅因口味差異去指責(zé)別人，這只能是偏見(jiàn)，尤其在忘了自己也吃著“砒霜”（比如吃蛇）的時(shí)候。這種偏見(jiàn)近乎種族主義，哪怕雙方屬于同一種族。

我是北京人，很多北京人對(duì)外地人有偏見(jiàn)，比如覺(jué)得廣東人和香港人只要能動(dòng)的都吃，說(shuō)的是鳥(niǎo)語(yǔ)，無(wú)愧為南蠻，這都與種族主義異曲同工。

民眾有此偏見(jiàn)，并不奇怪。但若是政客或?qū)W者把它當(dāng)真來(lái)說(shuō)，我們就不得不懷疑其居心或判斷能力。

龍文還指出，中國(guó)人的劣質(zhì)文化不人道地對(duì)待動(dòng)物，不尊重生命，濫捕濫食。但其根據(jù)何在？

《論語(yǔ)》里講孔子“釣而不綱，弋不射宿”，孟子講“食之以時(shí)，用之以禮”，朱熹將其解釋為“不身翦，不暴殄”，這都是反對(duì)濫捕濫殺。

宋哲宗年幼之時(shí)，春日戲折柳枝，程頤斥責(zé)道：“方春發(fā)生，不可無(wú)故摧折”，這是對(duì)植物都表達(dá)出了人道。除了儒家，中國(guó)佛教更是反對(duì)殺生。

中華文化如此博大，隨口說(shuō)它不尊重生命，這是不尊重文化之生命。

也許龍文講的是中國(guó)文化的劣質(zhì)部分。但是哪個(gè)文化沒(méi)有劣質(zhì)部分、劣質(zhì)的人？中國(guó)人因?yàn)檫M(jìn)補(bǔ)吃野味不好，那么按Cornyn的說(shuō)法，德州人出于表現(xiàn)膽識(shí)吃蛇，難道就好了嗎？

并且，上述說(shuō)法，將類似疫情爆發(fā)歸罪于野味，但最近流行過(guò)的禽流感和豬流感源自于家禽家畜，并非野味。對(duì)流行病稍有了解的人都知道，自從農(nóng)耕生活以來(lái)，人類聚居并與牲畜（及老鼠等）共同生活，是流行病爆發(fā)的根源。只不過(guò)源自于牲畜的傳染病，在漫長(zhǎng)的演化歷史中，人類大多已經(jīng)得過(guò)，已有群體免疫或治療措施。因此，吃野味的真正危險(xiǎn)是可能引入相對(duì)較新的病原。

并且如果吃野味的需求大，導(dǎo)致野味的運(yùn)輸與臨時(shí)飼養(yǎng)環(huán)境惡劣，再加上屠宰不衛(wèi)生，通過(guò)現(xiàn)代社會(huì)的密集人口和全球流動(dòng)下的快速傳播，大型傳染病爆發(fā)就有了更多的機(jī)會(huì)。但新病原并不局限于吃野味。我在美國(guó)的一處住所后面有一片林子，有鹿出沒(méi)，孩子小的時(shí)候，我常帶他們?nèi)ネ鎯?。但后?lái)才知道，鹿身上有蜱蟲(chóng)，可以傳給人萊姆病，想起來(lái)很后怕。

對(duì)此，如武漢病毒研究所研究蝙蝠和冠狀病毒的石正麗研究員曾經(jīng)指出的，人與自然“真正的和諧共處是你不去打擾大自然，讓它們自己好好地生活”。

因此，野味的問(wèn)題在于它可能提供新的傳染病原。并且我們也不能只關(guān)注野味，而要看到，出于旅游和拓荒，人類對(duì)自然的侵犯，以及禽畜飼養(yǎng)，也都有風(fēng)險(xiǎn)，都需要防范與規(guī)管。

SARS和新冠在中國(guó)爆發(fā)，可能真正的原因是中國(guó)近幾十年的經(jīng)濟(jì)奇跡，產(chǎn)生大量迅速富裕起來(lái)的人群。他們對(duì)新奇物品的追求與他們可能還保留著的在貧困與相對(duì)隔絕狀態(tài)下形成的生活習(xí)慣之間，他們對(duì)飲食的要求與政府安全規(guī)管的措施之間，都有巨大落差。

而全球化和中國(guó)于其中日益重要的地位，使得這種緊張?jiān)斐傻膼汗軌蛟絹?lái)越迅速地影響全球（這也是這次新冠病毒比SARS影響大的一個(gè)重要原因）。這里的“文化”問(wèn)題是任何人群迅速致富都會(huì)帶來(lái)的文化差異問(wèn)題，而不是中國(guó)文化的問(wèn)題。這里更重要的是政治問(wèn)題，即國(guó)家治理的問(wèn)題。

二、命名的政治

就如何稱呼造成此次疫情的病毒，龍文指出，“武漢冠狀病毒”或者“武漢肺炎”簡(jiǎn)單易明，方便溝通。疫情伊始，世衛(wèi)組織正式命名之前，還可以這么說(shuō)。但現(xiàn)在中英文媒體大多不再用含“武漢”的叫法，其所采用的“新冠病毒”的說(shuō)法眾所周知，簡(jiǎn)單易明。因此龍文的辯護(hù)，近乎荒唐。

該文批評(píng)了病毒來(lái)自美國(guó)之說(shuō)，暗示了他們?yōu)椤拔錆h肺炎”之說(shuō)辯護(hù)的另一個(gè)原因。誠(chéng)然，在龍文發(fā)表前，某趙姓發(fā)言人發(fā)推特稱，這次病毒可能來(lái)自美國(guó)一家軍事實(shí)驗(yàn)室。但龍文沒(méi)有提到，此次病毒是中國(guó)生物武器泄露的陰謀論，也已流傳很久。其源頭之一，是美國(guó)保守小報(bào)《華盛頓時(shí)報(bào)》在1月的一篇報(bào)道。

在它被其他可靠媒體和科學(xué)家指出是無(wú)端指控之后，美國(guó)阿肯色州參議員Tom Cotton等政客繼續(xù)散播這一指控。美國(guó)國(guó)務(wù)卿Mike Pompeo等其他美國(guó)內(nèi)閣高官堅(jiān)持用“武漢病毒”等叫法，并將美國(guó)新冠的爆發(fā)與失控歸罪于中國(guó)政府。

在龍文發(fā)表之后，特朗普更是變本加厲，甚至親自把發(fā)言稿中的“冠狀病毒”改為“中國(guó)病毒”。盡管他開(kāi)始還以回?fù)糈w立堅(jiān)的推特為借口，但后來(lái)這個(gè)借口很少再提，而很多美國(guó)主流媒體認(rèn)定，“中國(guó)病毒”的叫法是特朗普政府在失去關(guān)鍵戰(zhàn)略時(shí)機(jī)后逃避責(zé)任的宣傳策略。

雖然龍?jiān)瞬恢捞乩势赵谒麄兾恼掳l(fā)表之后的做法，但他們應(yīng)該也知道美國(guó)政客之前的言論，以及“武漢肺炎”往往是港臺(tái)等地?cái)骋暣箨懻娜耸恐g流行的叫法。當(dāng)然，趙立堅(jiān)同樣隨意的陰謀論為對(duì)方的指責(zé)提供了借口。

本來(lái)中國(guó)可以就責(zé)任問(wèn)題，擺明事實(shí)，據(jù)理力爭(zhēng)。但近些年，中國(guó)方面已經(jīng)不止一次，因?yàn)檫M(jìn)退失據(jù)、尤其是所謂戰(zhàn)狼式的做法，多次把自己的好牌打成了壞牌，讓理性愛(ài)國(guó)人士痛心疾首。

但是，龍文漠視美國(guó)政客惡意的陰謀論和推卸責(zé)任的事實(shí)，漠視“武漢肺炎”一類稱呼明顯的政治意味，只是批評(píng)病毒來(lái)自美國(guó)的陰謀論，還為“武漢肺炎”做出強(qiáng)詞奪理的辯護(hù)，這似乎不僅僅是科學(xué)家不懂政治的結(jié)果了。