7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

仁禮合一視域下的孔子生死觀

作者：姚海濤（青島城市學(xué)院）

來源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于《渤海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2019年第6期

[摘  要]孔子以仁禮合一的理論視域?qū)Α八郎啻蟆边@一重大而嚴(yán)肅的人生命題進(jìn)行了理論觀照。一方面，以“生生之謂仁”彰顯出對(duì)生命尊嚴(yán)與價(jià)值的顯性評(píng)價(jià)；另一方面將死亡看做人生有意義的事件，在理論上保留著對(duì)死亡的超越，面對(duì)死亡時(shí)采取了“朝聞夕死”的超然態(tài)度。以上兩個(gè)方面共同構(gòu)成了孔子對(duì)人的終極人文關(guān)懷與理論旨?xì)w。

[關(guān)鍵詞]仁禮合一；孔子；生死觀

[中圖分類號(hào)] B22 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A   [文章編號(hào)]

生存與死亡是人始終要面對(duì)的永恒命題。而要正確看待這一命題無疑需要審慎的理性、縝密的思維與曠達(dá)的智慧。古圣先賢對(duì)于這一命題多有深刻的洞見與卓識(shí)。先秦儒家的三位大師孔子、孟子、荀子均為高壽之人，各享73歲、84歲、90余歲高齡。其對(duì)于生命有深刻體悟，且多有精彩論說?？鬃訉⑷识Y合一理論貫徹到其思想的方方面面，以此理論去觀照其生死觀，若合符節(jié)。仁禮合一既反映了孔子打通內(nèi)（仁）外（禮），貫通人我，將人性根據(jù)與制度理?yè)?jù)、自律與他律合一的道德理想，也表現(xiàn)了其圓融無礙的生命境界與人文關(guān)切。孟子繼承了孔子一體之仁，發(fā)展為仁政之說；荀子則繼承了孔子禮的面向，發(fā)展為隆禮之說。在生死命題上亦當(dāng)如是觀。審如是，孟子注重“成仁”之生死，而荀子強(qiáng)調(diào)“隆禮”以養(yǎng)生送死。故先秦儒家生死觀也只有回到孔子才能得到更恰當(dāng)?shù)乩斫?。因?yàn)榭鬃由乐f奠定了儒家生死觀的基本面向，對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)生死觀的形成具有奠基性作用?；厮菘鬃由烙^，對(duì)處于高速化、躁動(dòng)化社會(huì)的今人剝除心理焦慮，剔除文明之殤，以理性方式去看待人類必然面對(duì)的生存與死亡這兩種對(duì)反的基本生活樣式，獲得心靈的安頓無疑具有重要參照意義。

一、對(duì)生命尊嚴(yán)與價(jià)值的肯認(rèn)：生生之謂仁

尊崇好生之德或曰生生之德是中國(guó)文化中的一個(gè)古老傳統(tǒng)。如《尚書·大禹謨》：“與其殺不辜，寧失不經(jīng)。好生之德，洽于民心?！盵1]23《周易》中有：“生生之謂易”[2]237“天地之大德曰生”[2]246。梁漱溟先生也曾指出，“這個(gè)“生”字是最重要的觀念，知道這個(gè)就可以知道所有孔家的話?？鬃蛹覜]有別的，就是要順著自然的道理，頂活潑頂流暢的去生發(fā)?！盵3]126-127將生與生命、生意、生機(jī)、生育等多重意蘊(yùn)聯(lián)結(jié)起來共同構(gòu)成了孔子生生之謂仁的思理內(nèi)涵。透過孔子一生軌跡可見其對(duì)生活意義的探尋——以斯文自任，剛健有為、積極用世、自強(qiáng)不息、知行合一、內(nèi)圣與外王并重。從孔子的言行中，我們無疑可以清晰地看到孔子將仁與生的匯通、聯(lián)系、互動(dòng)，其特別重視仁對(duì)“生”的架構(gòu)、范導(dǎo)、平衡作用。天雖有創(chuàng)生萬物（包括人在內(nèi)）的生成作用，但要談到護(hù)持生命，使其暢達(dá)無礙，達(dá)成各是其所是的價(jià)值，就需要仁的全體大用。

人類如何產(chǎn)生是生死觀要解決的首要問題。一定意義上，這不僅僅是一個(gè)生物學(xué)、人類學(xué)問題，更是一個(gè)涉及到終極關(guān)懷的哲學(xué)問題?？鬃诱J(rèn)為，“故人者，天地之德，陰陽(yáng)之交，鬼神之會(huì)，五行之秀?！盵4]373-374人稟受天地之精華，是天地基本品質(zhì)的體現(xiàn)，是陰陽(yáng)交合、塑造的產(chǎn)物，是鬼神精靈之薈萃。他進(jìn)一步說，“故人者，天地之心，而五行之端，食味、別聲、被色而生者也?！盵4]374人是天地的核心，是天地萬物之統(tǒng)領(lǐng)，依賴美味的食物、和諧的音樂、華彩的衣物而生存。正所謂“飲食男女，人之大欲存焉。”[4]373關(guān)于生死，他說“象形而發(fā)，謂之生；化窮數(shù)盡，謂之死?！盵4]308通過陰陽(yáng)之妙化，根據(jù)形體而產(chǎn)生的就是生，而窮盡造化與天數(shù)，則稱之為死。這些關(guān)于人產(chǎn)生的各種界說，實(shí)質(zhì)上肯定了人存在所需要的基本物質(zhì)條件與延續(xù)繁衍方面的基本需求。

孔子并沒有停步于此，而是在此基礎(chǔ)上力圖將人之所以為人的特殊性、緊要處透顯、超拔出來以提振人超乎萬物的地位，挺立起人的主體人格，由是構(gòu)建起人效法天地的超越根據(jù)，充分彰顯出了儒家天人合一的基本觀念。[①]

此外，孔子將生命區(qū)分為個(gè)體生命與群體生命兩層。圍繞個(gè)體生命，他從天人關(guān)系的自然視角以及人與人之間關(guān)系的社會(huì)視角兩個(gè)層面展開。他看到，個(gè)體與群體構(gòu)成了一對(duì)互相需要的矛盾關(guān)系。個(gè)體的生存無疑要建立在群體的基礎(chǔ)之上。而如何協(xié)調(diào)、組織好人群社會(huì)就成為擺在統(tǒng)治者面前的重要問題?？鬃诱J(rèn)為統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)效法古圣先王之施政，讓廣大人民受到恩澤。所以他說，“舜之為君也，其政好生而惡殺，其任授賢而替不肖，德若天地而靜虛，化若四時(shí)而變物，是以四海承風(fēng)，暢于異類，鳳翔麟至，鳥獸馴德，無他也，好生故也?！盵4]109古圣賢舜帝為政時(shí)愛惜生靈，選能任賢，德行如天地運(yùn)轉(zhuǎn)一樣虛靜無求，教化人民如同四時(shí)交替一樣自然無跡。所以舜的教化能夠通達(dá)于四方異族，德化順從者實(shí)現(xiàn)了由人而物的全面覆蓋。人的終極化存在關(guān)乎個(gè)體與群體、統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者等的角色倫理定位、制度平衡與人文協(xié)調(diào)等諸多關(guān)系。在這個(gè)過程中，仁之于人生存的重要性得到最充分的朗顯——正所謂“生生之謂仁”。

《論語》中記載的孔子遭遇“廄焚”這一突發(fā)事件的舉動(dòng)，如果以仁禮合一生死觀的觀察框架去確立理解視野，重建當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活場(chǎng)景，無疑對(duì)于深刻理解孔子及其生死觀大有裨益。事情是這樣的：“廄焚，子退朝，曰：‘傷人乎？’不問馬?！盵5]264[②]《家語》中云：“孔子為大司寇，國(guó)廄焚。子退朝而之火所，鄉(xiāng)人有自為火來者，則拜之，士一，大夫再。”[4]514兩處記載的“廄焚”事件，當(dāng)為一事。不過其所體現(xiàn)的孔子思想可能因記錄者的不同而各有側(cè)重。這一事件涉及到了孔子對(duì)人與馬之死的價(jià)值權(quán)衡，也涉及到了對(duì)慰問者的禮儀化對(duì)待這樣兩個(gè)相互聯(lián)系的仁與禮之兩面。

《論語》中凸顯的是“問人不問馬”知仁的方面，所提點(diǎn)的是孔子仁學(xué)之下貫于人，體現(xiàn)孔子對(duì)人的生命價(jià)值之獨(dú)特性、共同性與崇高性的肯認(rèn)。仁之一字，從字形就可以看到有人與人之間關(guān)系的含義。如孔子還提到過“仁者樂山”“仁者靜”“仁者壽”等大量以“仁”護(hù)持生命的道理?！都艺Z》中凸顯的則是孔子“拜之，士一，大夫再”知禮的方面，對(duì)那些自發(fā)趕到“廄焚”現(xiàn)場(chǎng)救火者根據(jù)不同的社會(huì)地位以合宜之禮拜之。這是孔子禮之學(xué)說的下貫，體現(xiàn)孔子對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)價(jià)值之階層性、差異性與特殊性的肯認(rèn)、保持與平衡?！皫佟笔录凇墩撜Z》與《家語》中的不同記錄，將其合并觀之，不難看出其各自體現(xiàn)了仁禮合一思想之一面，共同詮釋了孔子仁禮合一的思想主張。

二、對(duì)死亡的超越：朝聞夕死、事人事鬼與大哉乎死

生與死構(gòu)成一對(duì)矛盾。有生必有死。如何面對(duì)死亡也成為孔子所必須解決一個(gè)重要課題。在孔子那里，死亡不僅僅是一個(gè)事實(shí)或事件，更重要的是其彰顯出一種存在意義。死可以被視作個(gè)體生存價(jià)值評(píng)判的蓋棺論定事件，也可以視為讓個(gè)體生存走向群體、融入群體，并在群體中彰顯價(jià)值與意義的事件。基于此，人獲得了進(jìn)入歷史之維的契機(jī)。

（一）面對(duì)死亡：朝聞夕死

自古皆有死?？鬃右姷降乃劳隹芍^多矣！其中有無辜百姓，也有罪有應(yīng)得的君王，更有自己身邊最親近的人。生死寓價(jià)值?！墩撜Z·子張》中子貢對(duì)孔子“其生也榮，其死也哀”[5]500的評(píng)價(jià)更是表達(dá)了孔子之不可及處，也表達(dá)出了孔子對(duì)于生死的體悟。

[③]儒家最重視血緣關(guān)系，注重親子關(guān)系，而孔子晚年卻遭遇了親人去世的接連打擊——獨(dú)子孔鯉去世，最喜愛的弟子顏回早夭以及子路慘死。

生死有大道。生與死之間體現(xiàn)的是儒者領(lǐng)悟的“道”之大境界。孔子曾言“朝聞道，夕死可矣。”[5]91此語通常理解為孔子對(duì)“道”追求之迫切心情。但還可以理解為，道雖至大、至高，但其實(shí)即在朝夕之間，不離日用倫常。一朝一夕之間，即是道之所在。在孔子看來，人生就是一場(chǎng)對(duì)道的追求之旅，領(lǐng)悟之后，即使死去也會(huì)別無他求、更無掛礙。生與死本如一條河流之上游與下游一貫而下，只有將上游與下游合觀，才能見到整條河流之樣貌。也就是說，生與死只有在對(duì)立中才能把握其真意。如張祥龍先生認(rèn)為，儒家是以生存的極致來進(jìn)入死亡、領(lǐng)會(huì)死亡，儒家的超越性體現(xiàn)在代際間家族存亡的時(shí)間性里面。所表達(dá)的是現(xiàn)行的時(shí)間序列只是提供給我們一個(gè)實(shí)際交往的工具框架，而與生活的意義無關(guān)。而人之所以為人，是因?yàn)闀r(shí)間讓人有了一個(gè)從本質(zhì)上比其他生命更深廣可塑、可回旋出新的聯(lián)系樣式的意義生成結(jié)構(gòu)。[6]210孔子的“朝聞夕死”的講法一下子進(jìn)入了意義機(jī)制的中心，領(lǐng)會(huì)到它的運(yùn)作方式，人生意義盡在其中，即使死了無遺憾。

《禮記》《家語》《史記?孔子世家》中共同記載的孔子臨死前的詩(shī)化述懷是悲愴感的蒞臨，讓死亡有了“時(shí)機(jī)化”的韻味，更有命運(yùn)感的凸顯以及悲劇感的蘊(yùn)具?？鬃又?，是一個(gè)文化史的大事件。他臨終之前歌曰“泰山其頹乎！梁木其壞乎！哲人其萎乎！”[4]461其所傳達(dá)者并不是個(gè)人死亡的恐懼與憂患，而是對(duì)春秋末年禮崩樂壞混亂時(shí)局以及儒家道統(tǒng)學(xué)脈的憂患，以及對(duì)“明王不興，莫能宗余”[4]463的無奈與悲愴?？鬃又酪呀?jīng)超越了個(gè)人的死亡，進(jìn)入了意義回旋的空間，已然成為一個(gè)時(shí)代結(jié)束的象征，成為儒家學(xué)派分裂的開始，成為一個(gè)標(biāo)志性文化符號(hào)的確立。

（二）事人與事鬼：仁愛與喪祭之禮的合一

死亡之事，人所不可免。但死后是否有另一超驗(yàn)的彼岸世界？孔子似不喜言。如《論語·先進(jìn)》中的“季路問事鬼神”事?？鬃拥幕卮鹗?，“未能事人，焉能事鬼？”[5]285子路又問死，孔子的回答則是“未知生，焉知死?！盵5]285有學(xué)者認(rèn)為，鬼神及死后事難明，語之無益?；蛘J(rèn)為孔子只論人生而不談死后鬼神事，這是儒家對(duì)生的重視及對(duì)死的存而不論式回避。但為什么儒家所論之禮大部分為喪禮與祭祀之禮呢？這至少說明儒家非常重視死亡所帶來的一系列事件之意義。錢穆先生的解釋是：“死生本屬一體，蚩蚩而生，則必昧昧而死。生而茫然，則必死而惘然。生能俯仰無愧，死則浩然天壤。今日浩然天壤之鬼神，皆即往日俯仰無愧之生人。茍能知生人之理，推以及于死后之鬼神，則由于死生人鬼之一體，而可推見天人之一體矣。

孔子之教，能近取譬?！盵5]285-286在《家語》中宰我問孔子鬼神之事，孔子回答說，“人生有氣有魄。氣者，神之盛也；魄者，鬼之盛也。夫生必死，死必歸土，此謂鬼；魂氣歸天，此謂神，合鬼神而享之，教之至也?！盵4]216他將人分為“氣”與“魄”兩種存在形式。這也就是我們常說的生“氣”與魂“魄”。二者分別是生與死、人與鬼充盈的外在表現(xiàn)形式。人生死本為一體，相互依存與對(duì)待。所以不知生就不知死。當(dāng)然也可以說知道了生也就明了死。人生之時(shí)，立于社會(huì)人群之中，死后歸入土中，叫做鬼。鬼者，歸也?；隁鈿w于天上叫做神。將鬼神合起來祭祀，體現(xiàn)的是教化之極致。這也是是治國(guó)理政治民所當(dāng)遵奉的準(zhǔn)則。

在孔子那里，喪祭之禮蘊(yùn)示著仁愛精神，同時(shí)與孝密切相聯(lián)。他說，“不孝者，生于不仁。不仁者，生于喪祭之無禮也。明喪祭之禮,所以教仁愛也。”[4]346孔子將仁愛與孝相聯(lián)系，彰明喪祭之禮是為了教化百姓懂仁愛精神。修明喪祭之禮，百姓自然就懂得孝了。將生前之孝與死后喪祭之禮打通為一體，也就是將仁與禮合而一之了。

如果將《孟子》中曾稱引“始作俑者，其無后乎”[7]7的孔子憤激罵詈之語合并觀之，孔子仁禮合一的生死觀就更加顯明。與“始作俑者”相聯(lián)系的是，《家語·曲禮公西赤問》中子游與孔子也有一段相關(guān)對(duì)話?！白佑螁栍诳鬃釉唬骸嵴咄寇嚻c靈，自古有之。然今人或有偶，是無益于喪?！鬃釉唬骸疄槠c靈者善矣，為偶者不仁，不殆于用人乎?！盵4]573子游在這里請(qǐng)教孔子隨葬的泥做的車，草扎的馬，自古就有了。然而如今有人制作土、木偶像來陪葬，這樣做對(duì)喪事沒有什么好處?？鬃诱J(rèn)為，為芻靈者與為偶者的區(qū)別在于仁與不仁。扎草人、草馬的人“善”（仁），而制作土偶、木偶的人卻“不仁”，屬于動(dòng)機(jī)不純、居心不良。用制作如此惟妙惟肖的偶像陪葬，這不是接近于用真人來陪葬嗎？將這兩次論述放在孔子仁禮合一的視域中就能得到更適切的詮解。以俑殉葬尚且不可，更何況對(duì)人進(jìn)行戕害式殉葬則更不可。其共同凸顯的是孔子對(duì)暴殄天物的憤慨與對(duì)生命尊嚴(yán)與價(jià)值的肯認(rèn)，更是其仁愛精神的體現(xiàn)。

再如樊遲問知之時(shí)，孔子的回答是“務(wù)民之義，敬鬼神而遠(yuǎn)之。”[5]157此句若聯(lián)系到《家語》中孔子與子貢的對(duì)話就能更透徹地理解?？鬃訉?duì)死存而不論、懸置擱空的始末原由是什么？子貢問于孔子曰：“死者有知乎？將無知乎？”子曰：“吾欲言死之有知，將恐孝子順孫妨生以送死；吾欲言死之無知，將恐不孝之子棄其親而不葬。賜不欲知死者有知與無知，非今之急，后自知之?！盵4]92孔子的對(duì)鬼神之事的難言并非其不能言。其不言自有不言之道理在。這里就出現(xiàn)了一個(gè)言與不言的悖論。如果認(rèn)定死之有知，孝子順孫會(huì)傷害自己的生命以葬送死者；如果死之無知，又擔(dān)心不孝順的子孫遺棄親人而不埋葬。所以最好的方法就是懸置，讓其處于知與無知之間。這是某種意義上能夠維系世道人心的“中庸之道”。正因如此，故有“修身以俟死”之說。

所以，我們看到現(xiàn)存的由儒家后學(xué)編撰的《儀禮》一書共十七篇，而其中關(guān)于喪祭之禮者多達(dá)七篇。對(duì)喪祭的重視影響到中國(guó)人的生活世界，也可見諸于中國(guó)文化的方方面面。時(shí)至今日，傳統(tǒng)節(jié)日中與喪祭相關(guān)者也比較多，如清明節(jié)、端午節(jié)等。此外，孔子三畏之說中有“畏天命”，讓敬畏感、神秘感的終極體驗(yàn)成為喪祭之禮的內(nèi)在保證。

可見，孔子的生死觀絕沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，絕不世俗化也并非遠(yuǎn)離人間煙火。在世間而又離世間的時(shí)機(jī)化情境構(gòu)成人類生活的真實(shí)場(chǎng)域。于是“朝聞道，夕死可矣”就變得可以理解了，“殺身成仁”也就有了注腳。只有真正的智者才能“知幽明之故，達(dá)生死存亡之說”[4]275

（三）大哉乎死：息與休、君子與小人

孔子從來不“方人”，有“夫我則不暇”[5]377的說辭。孔子曾經(jīng)批評(píng)過子貢“方人”，同時(shí)對(duì)人的評(píng)價(jià)持守著“如有所譽(yù)者，其有所試矣”的審慎而理性的客觀態(tài)度。他也不會(huì)輕易許人以“仁”。《家語·困誓》中記載了子貢這名優(yōu)等生的“厭學(xué)”情緒。當(dāng)子貢“倦于學(xué)，困于道”之時(shí)，希望能夠“息于事君”?？鬃右对?shī)》對(duì)其進(jìn)行思想開導(dǎo)。對(duì)事君、事親、息于妻子、息于朋友、息于耕這樣五類事情之難，進(jìn)行了系統(tǒng)地解說。人只要活著就必須不斷地學(xué)習(xí)。于是子貢喟然嘆曰：“大哉乎死也！君子息焉，小人休焉，大哉乎死也！”[4]263這一事件在《荀子·大略》中也有記錄，但不如《家語》所載詳盡。王先謙解釋說，言人不可茍生，亦不可徒死也。這樣就讓死這一人生最后的事件有了價(jià)值理性意義與歷史評(píng)價(jià)意義。

關(guān)于小人、君子之論，孔子多有探討。如《論語》中的“喻于義”與“喻于利”之分，“周而不比”與“比而不周”之別。但這些探討都是基于君子與小人生的意義層面，而對(duì)于其死卻未涉及。而在《禮記·檀弓》中則提出，“君子曰終，小人曰死”[8]72?？梢?，小人與君子之死亦具有完全不同的意義，與他們的“生”一樣也產(chǎn)生了等級(jí)、位階之別。死亡成為“蓋棺論定”式意義評(píng)價(jià)所在。

于是孔子所說的“生，事之以禮。死，葬之以禮，祭之以禮”[5]30成為了生死一以貫之禮。禮徹生徹死，生死存亡之事以禮貫之。君子與小人之生不同，死亦有異。無疑，君子之“死”自具有更高的意義和價(jià)值。而這種更高價(jià)值體現(xiàn)的是君子之“仁”貫穿于作為超越的一體之“生死”之中。其生何以不同？因?yàn)槿室?。君子以求仁為自己的追求目?biāo)，故其生也仁。君子之日常便是仁禮合一的具體而微之呈現(xiàn)。其死何以不同？體現(xiàn)于禮也。君子死后的喪葬與祭祀之禮自然與小人不同。

生死之間既是間斷的，也是連續(xù)的，是間斷性與連續(xù)性的統(tǒng)一。死作為禮之重要載體性事件，也與死者之“仁”密切結(jié)合在一處。喪葬之禮、祭祀之禮，既是血緣人倫關(guān)系的凸顯，同時(shí)也與死者生前之“仁”否聯(lián)系在一起。此外，在行喪祭之禮之時(shí)，也會(huì)使參與者通過復(fù)雜之禮“見到”生與死一體無隔之意義。此之于生者，對(duì)于消除心靈恐懼、獲得靈魂安寧，得到心靈慰藉，無疑具有重要意義。

孔子在經(jīng)歷過眾親死亡之后仍能保持生的韌性，其生命意義得到澄澈。所以孔子對(duì)生極為重視的同時(shí)，對(duì)死后的喪祭也同樣重視。他有“祭如在”的說法，也有“生事盡力，死事盡思”[4]87的說法，也極為重視父母親人的喪禮及祭祀之禮。但他又指出，“不以死傷生，喪不過三年”[4]314，指出喪祭的必然性限度。“順者，所以養(yǎng)生送死、事鬼神之常也?！盵4]381大順是要奉養(yǎng)生者，喪葬死者，作為祭祀鬼神的原則，而不遺漏?！懊饔陧槪缓竽四苁匚！盵4]381死后之喪祭規(guī)格與個(gè)人生前的道德功業(yè)、社會(huì)地位有直接對(duì)應(yīng)的關(guān)系。人于死后進(jìn)入歷史的契機(jī)到來，君子與小人的不同由生而死均得以朗顯。

綜上所述，孔子以仁禮合一的理論視域?qū)Α八郎啻蟆边@一重大而嚴(yán)肅的人生主題的觀照，既體現(xiàn)出了其圓融的境界與大儒的氣象，也體現(xiàn)出了其對(duì)中華文化深層結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定態(tài)進(jìn)行塑造的高度文化自覺?？鬃右环矫嬉浴吧^仁”彰顯出對(duì)生命尊嚴(yán)與價(jià)值的顯性評(píng)價(jià)；另一方面他又以殺身成仁、喪葬以禮保留了對(duì)死亡的敬畏與超越，透顯出對(duì)生命價(jià)值的隱性揭示。以上兩個(gè)方面共同構(gòu)成了孔子對(duì)人的終極人文關(guān)懷與理論旨?xì)w。這對(duì)于正確理解孔子的仁與禮具有理論意義，同時(shí)對(duì)于個(gè)人正確理解生與死具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：
 
[1]李民、王健.尚書譯注[M].上海：上海古籍出版社，2012.
 
[2][魏]王弼撰.樓宇烈校釋.周易注校釋[M].北京：中華書局，2012.
 
[3]梁漱溟.東西文化及其哲學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館，1999.
 
[4]楊朝明、宋立林.孔子家語通解[M].濟(jì)南：齊魯書社，2013.
 
[5]錢穆.論語新解[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2002.
 
[6]張祥龍.孔子的現(xiàn)象學(xué)闡釋九講——禮樂人生與哲理[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2009.
 
[7]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2008.
 
[8]王文錦.禮記譯解(上)[M].北京：中華書局，2001.
 
注釋：
 
[①]值得注意的是，孔門文學(xué)科的優(yōu)秀弟子子夏關(guān)于人之生的致思取向與孔子完全不同。他已經(jīng)將生物進(jìn)行了羽蟲、毛蟲、甲蟲、鱗蟲、倮蟲這樣細(xì)致的分類，并隱約意識(shí)到了生物由低級(jí)到高級(jí)的進(jìn)化路徑，模糊地觸摸到了人真正的生物學(xué)來源。他說，“倮蟲三百有六十，而人為之長(zhǎng)。此乾坤之美也，殊形異類之?dāng)?shù)?！彼赋觯祟惖某霈F(xiàn)是天地精妙之所在，變化的背后隱含著不易之?dāng)?shù)理。子夏常言此類知識(shí)，孔子未曾反駁，反抱以包容甚至贊賞的態(tài)度，認(rèn)為這是“各其所能”。
 
[②]“廄焚”一事，錢穆先生在解釋“廄”時(shí)指出，養(yǎng)馬之處?；蛘f國(guó)廄，或說是孔子家私廄。到底是國(guó)廄還是私廄，如果結(jié)合《家語》中關(guān)于此事件的記錄就一目了然。
 
[③]如顏淵之死，子哭之慟。如果對(duì)照師徒二人在“子畏于匡，顏淵后”中一語成讖式的精彩對(duì)話，這種悲愴感就愈加強(qiáng)烈。就讓歷史定格在這一刻，方能見出孔子師徒間的情分，也方能見到孔子晚年的絕望與真實(shí)。子曰：“吾以女（汝）為死矣。”曰：“子在，回何敢死？”好學(xué)的顏淵從某種意義上也已經(jīng)領(lǐng)會(huì)到了孔子以道自任的博大胸懷，所以他與老師開了一個(gè)“玩笑”?！昂胃宜馈斌w現(xiàn)的是顏淵對(duì)孔子之道傳承責(zé)任的認(rèn)知，可見二人之間對(duì)于“斯文”傳承的心靈默契。

責(zé)任編輯：近復(fù)