![]() |
陳赟作者簡(jiǎn)介:陳赟,男,西元一九七三年生,安徽懷遠(yuǎn)人,華東師范大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)為華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代思想文化研究所暨哲學(xué)系教授,浙江大學(xué)馬一浮書院副院長(zhǎng)。著有《回歸真實(shí)的存在——王船山哲學(xué)的闡釋》《困境中的中國(guó)現(xiàn)代性意識(shí)》《天下或天地之間:中國(guó)思想的古典視域》《儒家思想與中國(guó)之道》《周禮與“家天下”的王制》《文明論的歷史哲學(xué)》等。 |
偉大經(jīng)典的研習(xí)具有開放性
作者:陳赟
來源:節(jié)選自陳赟《天人不相勝:莊子內(nèi)篇的文本、結(jié)構(gòu)與思想》“導(dǎo)論”之一,題目為“經(jīng)學(xué)評(píng)論”微信公眾號(hào)編者所加
人是學(xué)習(xí)的主體。相對(duì)于其他存在者,人本能匱乏,從出生到獨(dú)立生存,需要較動(dòng)物遠(yuǎn)為漫長(zhǎng)的過程,這是一個(gè)必須以社會(huì)化方式展開的共同生存和學(xué)習(xí)的過程。通過學(xué)習(xí)與教育而獲得的精神傳承對(duì)人極為重要,它是回應(yīng)本能匱乏的主要途徑。正是通過學(xué)習(xí),作為一個(gè)具體社會(huì)中的人,得以克服本能匱乏的先天不足,將自身與歷史中綿延的精神傳統(tǒng)貫通,從而創(chuàng)發(fā)開放性的前景。教與學(xué)成了人區(qū)別于其他存在者的本質(zhì)性的特征,是人之所以為人的方式。學(xué)習(xí)從未被封閉在校園之內(nèi),而是彌漫在整個(gè)社會(huì)化過程之中,讀書思考在哪里開始,學(xué)習(xí)也就在哪里發(fā)生;但校園仍然是一種高度聚焦的學(xué)習(xí)場(chǎng)所,在那里學(xué)習(xí)成了人的首要事務(wù)。就今日學(xué)校的教學(xué)狀況而言,教學(xué)內(nèi)容包括幾個(gè)方面:其一是專業(yè)技能與知識(shí)的學(xué)習(xí),這是人的職業(yè)分途的基礎(chǔ);其二是融入社會(huì)與國(guó)家的倫理教育,往往以意識(shí)形態(tài)或主流價(jià)值觀的形式出現(xiàn),它對(duì)民族的凝聚與國(guó)家的組織和動(dòng)員具有重要的意義。如果學(xué)習(xí)以前者為全部?jī)?nèi)容,那么學(xué)習(xí)與教育就是功利主義或以實(shí)用性為目的的。如果學(xué)習(xí)以后者為內(nèi)容,那么學(xué)習(xí)與教育很可能就成為社會(huì)組織與國(guó)家動(dòng)員的形式,它無法提供個(gè)人精神的慰藉,對(duì)于個(gè)體的身心安頓無能為力。關(guān)于這一點(diǎn),湯因比業(yè)已指出,任何意識(shí)形態(tài)都無法提供終極關(guān)懷。即使將校園中的學(xué)習(xí)內(nèi)容定位為兩者的總和,對(duì)人的成長(zhǎng)而言,也仍然是不充分的。
就學(xué)習(xí)內(nèi)容而言,兩者都是將我們的生存交付置身其中的具體而特定的某個(gè)社會(huì),意在引導(dǎo)我們?cè)谄渲姓业阶约旱奈恢?,以?shí)現(xiàn)具體社會(huì)持久繁榮為自身的生存目的。如果我們?nèi)狈σ粋€(gè)超出具體社會(huì)的視角,哪怕我們以功能主義觀點(diǎn)看待社會(huì)和自己,將個(gè)人自身化約為社會(huì)的基本構(gòu)成單位,也總是無法真正處理植根社會(huì)內(nèi)部的矛盾與張力。對(duì)于真正感受到生存之惑的個(gè)人,任何來自實(shí)用性或功能主義的回答方式都將是蒼白無力的。正是在這個(gè)意義上,當(dāng)前以智性技能和社會(huì)—國(guó)家倫理為中心的教育,雖然必要,但仍然是不充分的,一旦徹底的懷疑主義介入,這兩者都無法回應(yīng)生存的意義或根基問題。
學(xué)習(xí)應(yīng)該包含最基礎(chǔ)的方面,即人的教育。如果說意識(shí)形態(tài)教育總是以培養(yǎng)某個(gè)社會(huì)的國(guó)民或公民為其宗旨——一言以蔽之曰“民”的教育,那么以人的生成為指向的教學(xué)則指向人何以立身于社會(huì)與世界,如何安頓自己,如何探尋生活的意義,可簡(jiǎn)而言之曰“人”的教育。對(duì)于個(gè)人立身,尤其是精神的立身問題,必須超出具體社會(huì)的視角才能給予真正的理解。經(jīng)典雖與我們及置身其間的社會(huì)發(fā)生深切關(guān)聯(lián),但并非隸屬于具體的社會(huì)和個(gè)人。經(jīng)典提供我們更寬更廣更高的生存論視野,超越了具體社會(huì),而將人與綿延著的歷史文化宇宙、天道聯(lián)結(jié)。
人文學(xué)科中的經(jīng)典作品,往往是作者的偉大靈魂與跨世代的闡釋者們?cè)诰裆钐幇l(fā)生共鳴的結(jié)晶。而且這種結(jié)晶是開放性的:隨著閱讀與解釋的介入,偉大經(jīng)典在精神探尋方面所達(dá)到的深度與廣度也會(huì)不斷延展,其豐富性不斷被充實(shí)。經(jīng)典研讀就是參與經(jīng)典之生成的過程。那些偉大經(jīng)典的作者們,往往經(jīng)受時(shí)代的暴風(fēng)驟雨而仍然能夠在其中矗立自己的人格,在極端情境下以極度敏感精神體驗(yàn)到了在俗常狀態(tài)下所無法企及的生存真理,他們對(duì)自身以及世界的探索達(dá)到了前所未有的高度。投身經(jīng)典的研習(xí),本身就是一種超越自身及其所在世界(如果其人之世界就是其人之觀看天地萬(wàn)物的視域的話)之現(xiàn)成性的方式,同時(shí)也是一種自我超拔、自我豐富的大中至正之途。經(jīng)典作品及其內(nèi)蘊(yùn)的人格與靈魂之所以能夠震撼我們,引發(fā)我們內(nèi)心的深深共鳴,很大程度上與這些偉大生命深處滲透著的更高力量緊密相關(guān)。我們被經(jīng)典作者們所召喚和激發(fā),與這些作者們被更高力量所征召牽引的過程是同質(zhì)性的。這就是經(jīng)典的精神能量,這是其他學(xué)習(xí)內(nèi)容所無法取代的。在以智性、技能、價(jià)值觀為主導(dǎo)的當(dāng)代教育系統(tǒng)中,經(jīng)典教育本質(zhì)上有為人生定向的根基性意義,這是我們身處流變與無奈之下仍然能夠保持不惑的基點(diǎn)。
在現(xiàn)時(shí)代研習(xí)經(jīng)典,還可以調(diào)節(jié)不斷加速和異化的生存節(jié)奏,使我們慢下來,從匆忙走向從容。從晚清至今的一百多年里,現(xiàn)代化業(yè)已成為最大的意識(shí)形態(tài),滲透到公私生活的方方面面,最終落實(shí)到個(gè)人被高度組織和動(dòng)員起來的生存節(jié)奏中。這一生存節(jié)奏展現(xiàn)為不斷向前的追趕,由追趕而來的匆忙,因匆忙而緊張。這種追趕、匆忙和緊張構(gòu)筑的生存節(jié)奏,一旦失去了目的論的終點(diǎn),人生就會(huì)陷入迷茫,無法為自身定向。有誰(shuí)能夠知道現(xiàn)代化的終點(diǎn)呢?共識(shí)的缺位與無法定向的迷茫,業(yè)已深入時(shí)代的無意識(shí)深處。為了發(fā)起對(duì)當(dāng)下的催促,歷史與未來的名義不斷被挪用,以介入當(dāng)下的方式催促當(dāng)下,人在這種催促中被消耗,很容易成為精氣神的耗費(fèi)者、透支者和虧欠者。對(duì)于業(yè)已過度透支的個(gè)人而言,當(dāng)歷史與未來作為動(dòng)員資源不再有效時(shí),生存節(jié)奏就會(huì)被帶向無法與過去、未來加以聯(lián)結(jié)的當(dāng)下主義,失去開放前景的結(jié)果則是“躺平”現(xiàn)象的產(chǎn)生。生存本身為壓力性節(jié)奏所充滿,并沒有獲得任何舒緩,反而是節(jié)奏性緊張擴(kuò)展為對(duì)緊張節(jié)奏本身的遺忘。失去了當(dāng)下與未來關(guān)聯(lián)的人們,生存在當(dāng)下主義及其對(duì)時(shí)間意識(shí)的自我解構(gòu)之中。非時(shí)間性的當(dāng)下主義狀態(tài),與快捷且不斷加速的生活方式相互支持:因?yàn)樽非罂旖荻癸@技術(shù)的重要性,技術(shù)的進(jìn)步又使得追求快捷成為可能。這樣的結(jié)果就是弱化了閱讀作為一種生活方式的可能性。
正是對(duì)快而強(qiáng)的生存節(jié)奏的追求,快餐化閱讀成為時(shí)尚。閱讀對(duì)象從書籍到微博、從微信到短視頻,媒介也在發(fā)生深刻變化,與此相伴的則是閱讀的品質(zhì)不斷下降:其一,閱讀的內(nèi)容越來越資訊化,降格為對(duì)信息的接受,信息越來越趨向簡(jiǎn)單和實(shí)用,資訊化與有用性相互強(qiáng)化;其二,閱讀作為消磨時(shí)間的娛樂方式,而娛樂又成了消耗,閱讀越來越不支持對(duì)生存處境的反思。閱讀不但不養(yǎng)生,而且成為生意的消耗。經(jīng)典的研讀,通過引發(fā)我們不斷的回味與思考,超越信息的非批判性接受,與信息保持反思性距離,使我們慢下來,從而回歸與生存本身相協(xié)調(diào)的節(jié)奏。盡管經(jīng)典遠(yuǎn)不如技術(shù)實(shí)用,經(jīng)典的價(jià)值備受技術(shù)沖擊,但閱讀經(jīng)典的那個(gè)時(shí)刻超越了技術(shù)與實(shí)用的目的。經(jīng)典的研習(xí)需要足夠的耐心,放慢速度,沉浸其中,專注于經(jīng)典的文本世界與思想空間。持續(xù)的專注,既是養(yǎng)生的,也是精神性缺席時(shí)代重新贏獲精神性的必要方式。
經(jīng)典養(yǎng)生,不僅養(yǎng)人之體,而且養(yǎng)人之心。經(jīng)典提供了不同于我們身處其中的具體社會(huì)的另一文化宇宙,此文化宇宙為一系列不同類型的偉大人格所充實(shí)。時(shí)間指向歷史,歷史本質(zhì)上是文化,文化最終落實(shí)到人格。經(jīng)典研讀與教育,指向與偉大人格的相逢相遇,他們能夠從其所屬的具體社會(huì)及其歷史中抽身而退,進(jìn)而將自身遣送到過去與未來。我們一旦在自己的社會(huì)、時(shí)代與這些人格相會(huì),也就得以從當(dāng)下主義中抽身,面向存在方式的遠(yuǎn)方,尚友千古,在歷史文化宇宙中獲得精神性補(bǔ)給。與存在方式上的遠(yuǎn)方發(fā)生關(guān)聯(lián)的那一刻,我們也就超出了實(shí)用主義或功能主義的自我理解,超出了當(dāng)下主義的生存狀態(tài)。在當(dāng)下主義的生存狀態(tài),人自身既被視為征伐、開采的活動(dòng)主體,同時(shí)又是被征伐、被開采的資源或?qū)ο蟆?/span>
更重要的是,在無限加速的體制化、系統(tǒng)性的社會(huì)節(jié)奏中,時(shí)間意識(shí)受到深度擠壓和抑制。個(gè)人重新贏獲時(shí)間意識(shí)的可能性在于,通過偉大生命以經(jīng)典構(gòu)筑的文化宇宙,發(fā)現(xiàn)生存節(jié)奏的別樣可能性。文化宇宙中一個(gè)個(gè)挺立的人格,在面對(duì)時(shí)代之惑和人生之惑時(shí)如何應(yīng)對(duì),如何將自身的生存展開在文化宇宙與具體社會(huì)的“之間”地帶,從而以在世而又不隸屬于此世的方式重塑自己的生存節(jié)奏。在這個(gè)意義上,研讀經(jīng)典以及經(jīng)典教育本身,都是撼動(dòng)并喚醒我們被具體社會(huì)及其慣性驅(qū)使的生存節(jié)奏,重構(gòu)身心關(guān)系的可能性方式。
經(jīng)典的研讀或?qū)W習(xí),在功利主義的視角內(nèi),可能并不能帶來什么實(shí)際的好處、看得見的用途。但它能使我們?cè)谶@個(gè)讓人困惑甚至不解的社會(huì)中達(dá)到不惑,在這個(gè)不確定的世界中安頓貞定自我。經(jīng)典不僅給了我們觀看社會(huì)的不同視角,而且提供了審視人生的不同方式。經(jīng)典之所以為經(jīng)典,是因?yàn)樗鼩v經(jīng)時(shí)間的長(zhǎng)河流傳下來,通過不斷閱讀與闡釋,作者的心智與跨世代的闡釋者的心智感通相會(huì),因而經(jīng)典往往有震蕩人心、引發(fā)共鳴的精神性能量。偉大的經(jīng)典往往具有悄無聲息地叩擊心靈、改變?nèi)松牧α?,“淵默而雷聲”。經(jīng)典的研讀過程,即被這種精神能量引導(dǎo)而轉(zhuǎn)化。這種轉(zhuǎn)化也可能是當(dāng)下的,譬如不少人首次讀到《禮記·曲禮》“毋不敬,儼若思,安定辭”,或讀到朱子《敬齋箴》的時(shí)候,坐姿也隨之端正。偉大經(jīng)典的研習(xí)具有開放性,它向我們展示了美好生存的典范,即便是在無道的社會(huì)中,一個(gè)人依然可以成就美好的人生。偉大經(jīng)典作為一本大書,與我們置身其中的社會(huì)作為一本大書是不同的,一個(gè)追求上達(dá)的人在社會(huì)中學(xué)習(xí)的同時(shí),也必須在經(jīng)典的研習(xí)中走向上升之路。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行