【吳鉤】地下挖出寶貝當(dāng)歸誰(shuí)?
欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2012-08-14 08:00:00
 |
吳鉤
作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。
|
四川彭州有個(gè)叫吳高亮的村民,在自家的承包地里發(fā)現(xiàn)了罕見烏木,價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元,正以為天上掉餡餅?zāi)?,誰(shuí)知當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府稱烏木屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn),將寶貝運(yùn)走了。吳高亮現(xiàn)在已經(jīng)向法院提交了對(duì)鎮(zhèn)政府的行政附帶民事起訴狀,要求返還烏木。不過我估計(jì)他的勝算不大,因?yàn)楫?dāng)?shù)劓?zhèn)政府的做法,是有法律依據(jù)的,現(xiàn)行《民法通則》規(guī)定:“所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國(guó)家所有。”
我比較好奇,如果是在古代,有人從地下挖出了寶貝,那這寶貝將歸誰(shuí)所有。所以忍不住翻起了故紙堆。在古代法律用語(yǔ)中,從地下挖出來的無主物稱為“宿藏物”,歷代律法對(duì)宿藏物等無主物的歸屬權(quán)都有非常明確、細(xì)致的劃分。比如《唐律疏議》規(guī)定:“凡人于他人地內(nèi)得宿藏物者,依令合與地主中分”;“得古器、鐘鼎之類,形制異于常者,依令送官酬直”?!端瘟睢芬?guī)定:“凡于官地得宿藏物者,皆入得人;于他人私地得,與地主中分之;若得古器形制異者,悉送官,酬直?!薄洞竺髀伞返囊?guī)定略有不同:“若于官私地內(nèi)掘得埋藏之物者,并聽收用。若有古器鐘鼎符印異常之物,限三十日送官,違者杖八十,其物入官?!?
根據(jù)上引律令,我們可以清楚地推想出來,假設(shè)吳高亮生活在唐代或者宋代,再假設(shè)他挖到了宿藏物,這宿藏物的歸屬權(quán)將視不同的情形而定——第一種情形,如果宿藏物是在自家土地、無主荒地和官地上發(fā)現(xiàn)的,那么誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了它就歸誰(shuí);第二種情形,如果是他人的土地上發(fā)現(xiàn)了宿藏物,則由發(fā)現(xiàn)人與土地產(chǎn)權(quán)人對(duì)分;第三種情形,如果發(fā)現(xiàn)的宿蔵物是“古器形制異者”,即出土文物,則必須送官府,這應(yīng)該是出于文物保護(hù)的考慮。不過,官府也不能白拿,要出錢購(gòu)買,即“酬直”。
如果吳高亮生活在明代呢,不管他在哪里發(fā)現(xiàn)了宿藏物,都?xì)w他本人所有,但如果發(fā)現(xiàn)的宿藏物是“古器鐘鼎符印異常之物”(文物),則必須在三十日內(nèi)送到官府,而且也別想要什么報(bào)酬啦。不過,我想,烏木應(yīng)該不算“古器鐘鼎符印異常之物”吧。
總而言之,除了發(fā)現(xiàn)文物要送官之外,不管是唐律,還是宋令,還是明律,對(duì)于宿藏物歸屬權(quán)的劃分,都采用“先占取得”的原則。我們?nèi)绻袡C(jī)會(huì)翻看古今中外的法條,還會(huì)發(fā)現(xiàn)不僅僅是中國(guó)古代,而且其他國(guó)家的法律,對(duì)無主物的歸屬權(quán)也是采用“先占取得”的立法原則。比如古羅馬法是這么規(guī)定的:“某人在自己的地方發(fā)現(xiàn)的財(cái)寶,被尊為神的阿德里亞奴斯遵循自然平衡,把它授予發(fā)現(xiàn)人。如果它是某人在圣地或安魂地偶然發(fā)現(xiàn)的,他作了同樣的規(guī)定。但如果它是某人在并非致力于這一業(yè)務(wù),而是出于意外的情況下在他人的地方發(fā)現(xiàn)的,他將一半授予土地所有人?!边@樣的法條,簡(jiǎn)直就是上引《宋令》的翻譯。現(xiàn)在通行的德國(guó)《民法典》也規(guī)定:“發(fā)現(xiàn)因長(zhǎng)期埋藏而不能查明其所有權(quán)人的物,并因發(fā)現(xiàn)而占有該物時(shí),其所有權(quán)的一半歸屬于發(fā)現(xiàn)人,另一半歸屬于寶藏埋藏所在地的物的所有權(quán)人?!笨梢哉f,中國(guó)傳統(tǒng)律法對(duì)宿藏物歸屬權(quán)的規(guī)定,既是古老的,又是與現(xiàn)代法治社會(huì)的立法精神相通的。
古今中外的法律都對(duì)埋藏物(宿藏物)歸屬權(quán)作出了類似的劃分,并不是偶然。因?yàn)?,誰(shuí)挖到了寶貝就歸誰(shuí)所有,這完全符合人們基于日常經(jīng)驗(yàn)所建立起來的理性與感受。而且,從法理上來說,無主物所有權(quán)的“先占取得”立法原則,乃是對(duì)人的自然權(quán)利的承認(rèn)。所謂無主物,我們視其為造物主給予人類的恩賜,人類獲得造物主的恩賜,自古便以“先占先有”為通則。“先占取得”是一項(xiàng)古老的自然權(quán)利。而對(duì)于人的自然權(quán)利,國(guó)家立法不可以剝奪之,至多只能因?yàn)榫S護(hù)公共利益的原故,對(duì)其略作限制,比如出于文物保護(hù)的目的,唐律規(guī)定,發(fā)現(xiàn)“古器、鐘鼎之類”,必須送官府收購(gòu)。
來源:《華商報(bào)》2012-08-11