![]() |
吳鉤作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
追求自由不是西方專利,而是我們的傳統(tǒng)
作者:吳鉤
來(lái)源:新浪博客
時(shí)間:2014年5月15日
下面文字,是我上個(gè)月在廣州學(xué)而優(yōu)書店做講座的部分文字記錄,來(lái)自學(xué)而優(yōu)書店的錄音整理。我這里不作修訂,只改過(guò)一兩處錯(cuò)字。我以宋朝為例,從社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)三個(gè)角度,來(lái)解釋中國(guó)的自由史,試圖扭轉(zhuǎn)一下今天的社會(huì)公眾對(duì)歷史的諸多偏見(jiàn)。
我為什么要提重新發(fā)現(xiàn)自由史?一直以來(lái),我們從教科書和主流歷史學(xué)家那里看到的東西一般都認(rèn)為中國(guó)的歷史、中國(guó)的傳統(tǒng)都是“專制的、黑暗的”,甚至推論出中國(guó)人現(xiàn)在之所以有種種的不足,包括不是很民主、自由,都是歸因于文化傳統(tǒng)。
我在微博上還看到一個(gè)人說(shuō),如果僅僅是引進(jìn)西方的制度,不改變文化基因,中國(guó)人還是享受不了自由,或是不配享受自由。類似這種極端的話我覺(jué)得是基于對(duì)歷史的誤解。我們很多時(shí)候?qū)v史的敘述和解釋都是帶有偏見(jiàn)的,有一種來(lái)自西方的、來(lái)自啟蒙主義的一種預(yù)設(shè)的立場(chǎng)。我們能不能打破這個(gè)預(yù)設(shè)的立場(chǎng),重新來(lái)發(fā)現(xiàn)歷史和傳統(tǒng)。
宋朝結(jié)社自由度很高
以宋朝為例,宋朝的社會(huì)組織是很豐富的。甚至我覺(jué)得不亞于美國(guó)。我們知道美國(guó)有各種各樣的社會(huì)組織和團(tuán)體,有些可能很無(wú)聊,很古怪。這些在宋朝都是有的。簡(jiǎn)單地說(shuō),宋朝的社會(huì)團(tuán)體可以分為兩大類:
一大類是屬于工商性質(zhì)的。這有點(diǎn)類似于現(xiàn)在的民營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)和其它的各個(gè)工商協(xié)會(huì),但是它種類非常多。賣布的、賣魚的、賣菜的、賣其它亂七八糟的都可以成立一個(gè)團(tuán)體。這些團(tuán)體當(dāng)時(shí)叫“團(tuán)”,或者叫“行”。還有一些手工業(yè)的,比如打鐵的、做木桶的,這些都有自由的團(tuán)體,當(dāng)時(shí)叫“作”。“行”,“團(tuán)”,“作”都是宋代工商類的社會(huì)團(tuán)體,或者說(shuō)是社會(huì)組織。在杭州,這些團(tuán)體基本上有幾百種。
另一類是非盈利性質(zhì)的。比如有各種各樣愛(ài)好的人,就可以成立自己的一個(gè)團(tuán)體。比如喜歡吹笛子的,喜歡文學(xué)的,喜歡吟詩(shī)的,信奉佛教功德的,你都可以成立一個(gè)團(tuán)體。包括妓女都可以成立一個(gè)自己的協(xié)會(huì)。幾個(gè)女孩子也可以成立一個(gè)女人社,這是在唐宋的時(shí)候比較流行的。包括有一些很古怪的團(tuán)體,比如在北宋有幾個(gè)讀書人成立的了一個(gè)團(tuán)體,目的是給政府官員起外號(hào)。這個(gè)我們想象起來(lái)很無(wú)聊,但從另一個(gè)方面證明當(dāng)時(shí)的結(jié)社自由度還是很高的。
皇帝一個(gè)人說(shuō)了不算
很多人都認(rèn)為皇權(quán)到了宋朝有一個(gè)集中的趨勢(shì)。但我不這么認(rèn)為。你可以說(shuō)到了宋朝中央集權(quán)有了一個(gè)集中的趨勢(shì),但中央集權(quán)不等于皇權(quán)專制。它是兩個(gè)概念。宋朝的皇權(quán),平心而論,是受到制約的,皇帝是不可能為所欲為的。
宋太祖時(shí)有三個(gè)宰相辭職,那么就要任命趙普為新宰相。當(dāng)時(shí)遇到一個(gè)問(wèn)題,宰相辭職了,任命書就沒(méi)有人來(lái)簽字。按照宋朝的制度,詔書或者說(shuō)圣旨,一定要有宰相署名才有法律效力。但這個(gè)時(shí)候找不到宰相來(lái)簽任命書。宋太祖說(shuō):“宰相是由我來(lái)任命的,要不然這個(gè)詔書我簽就算了?!?nbsp;但是趙普?qǐng)?jiān)決不同意,因?yàn)榘凑罩贫龋t書不是皇帝一個(gè)人想下就下的,你一定要通過(guò)宰相機(jī)構(gòu)的附署才有效。所以那時(shí)候就發(fā)生了任命危機(jī),這個(gè)危機(jī)說(shuō)明當(dāng)時(shí)的皇權(quán)是有限度的。當(dāng)然,宋朝也有一些皇帝自己下了詔書去讓政府執(zhí)行。但這種情況下,宰相可以不執(zhí)行,不執(zhí)行不會(huì)被追究,因?yàn)檫@是宰相的權(quán)力。
再?gòu)母毡榈慕嵌葋?lái)說(shuō),從宋朝的制度來(lái)看,對(duì)宋朝的制度,我用一個(gè)概念來(lái)形容它,叫做“復(fù)合型的二權(quán)分立?!?nbsp;二權(quán)分立是從三權(quán)分立借用過(guò)來(lái)的。復(fù)合型的意思是它有幾層的二權(quán)分立。比如,第一層就是皇帝的統(tǒng)治權(quán)和它的合法性的分立。宋朝的理學(xué)家提出了“道統(tǒng)”的概念?!暗澜y(tǒng)”和“治統(tǒng)”是相對(duì)的一對(duì)概念。宋朝理學(xué)家認(rèn)為“道統(tǒng)”和“治統(tǒng)”是可以分離的,彼此是可以獨(dú)立的。這就意味著,一個(gè)政治家,一個(gè)王朝或一個(gè)皇帝可能獲得了一個(gè)統(tǒng)治天下的權(quán)力或地位,但并不意味著他獲得了統(tǒng)治天下的合法性。這個(gè)合法性還是要由士大夫去論證、支持或提出反駁。
第二層,從權(quán)力結(jié)構(gòu)層面來(lái)說(shuō),就是君權(quán)和相權(quán)的一個(gè)分割。按照中國(guó)儒家的典型觀點(diǎn),皇帝是最高的權(quán)威,或者是最終的仲裁者。但是皇帝不應(yīng)該也不能插手很具體的國(guó)家治理。具體治理國(guó)家的權(quán)力應(yīng)該由專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來(lái)執(zhí)行。這個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)叫政府。具體治理國(guó)家的權(quán)力是歸政府、歸宰相的,而不是歸皇帝,所以這也是一個(gè)二權(quán)分立。
第三層,既然宰相是治理國(guó)家的主體,他的權(quán)力就很大,需要一個(gè)權(quán)力去制約他。由什么來(lái)制約他?一個(gè)獨(dú)立于政府的機(jī)構(gòu)或者一個(gè)系統(tǒng),這是一個(gè)由御史大夫等組成的監(jiān)察系統(tǒng)。我個(gè)人認(rèn)為,這個(gè)有點(diǎn)像現(xiàn)代的議會(huì),但是它不是選舉產(chǎn)生的。但是它代表了天下的公道、公義和人民的力量。
經(jīng)濟(jì)角度:宋朝實(shí)行財(cái)產(chǎn)私有
到了宋朝之后,實(shí)行非常徹底完整的私有化。宋朝立國(guó)時(shí)的土地政策是“田制不立、不抑兼并”,它的意思就是承認(rèn)土地私有化的現(xiàn)實(shí),國(guó)家不再特別制定土地制度去改變現(xiàn)狀,而且承認(rèn)所有權(quán)私有化。所以在這個(gè)情況下,宋朝的產(chǎn)權(quán)非常發(fā)達(dá)。
從一個(gè)例子來(lái)看,宋朝一塊田地可以分割成多個(gè)層次的產(chǎn)權(quán)或物權(quán)。比如這塊地的所有權(quán)是歸袁老師(現(xiàn)場(chǎng)嘉賓)的,但是嚴(yán)老師把這塊地租給了吳寧(現(xiàn)場(chǎng)嘉賓),吳寧租到了這塊地就有他的租佃權(quán),他如果跟袁老師達(dá)成協(xié)議,永遠(yuǎn)把這塊地租下來(lái),那么他獲得了一個(gè)永佃權(quán),這個(gè)永佃權(quán)不是所有權(quán),只是一個(gè)永久性的使用權(quán),他還可以繼續(xù)把這塊地的使用權(quán)租給另外一個(gè)人,另外一個(gè)人可以獲得一個(gè)有限的使用權(quán)。所以一塊地至少可以獲得三個(gè)層面的物權(quán),這種分得這么細(xì)的物權(quán)今天還沒(méi)有,但是它從宋朝到清朝一直都有。
土改之后,我們的產(chǎn)權(quán)基本就收為國(guó)有了。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá),所以宋朝契約發(fā)達(dá),你所有的買賣都已契約為準(zhǔn)。
我為什么要挑這個(gè)題目?我的目的很簡(jiǎn)單,就是想扭轉(zhuǎn)我們一直以來(lái)的成見(jiàn)。我企圖用過(guò)去存在的事實(shí)來(lái)反駁一下這種成見(jiàn)。因?yàn)椴还軓氖裁唇嵌葋?lái)看,我們都有一個(gè)追求自由的因子,追求自由也是我們的傳統(tǒng),不是西方的專利。
責(zé)任編輯:泗榕
【上一篇】【吳鉤】宰相引咎辭職那些事
【下一篇】【魏德東】中華文明復(fù)興的宣言
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行