![]() |
王正作者簡介:王正,男,西元1983年生于北京,北京大學(xué)文學(xué)與哲學(xué)雙學(xué)士,山東大學(xué)哲學(xué)碩士(師從顏炳罡教授),中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)博士(師從李存山研究員),北京大學(xué)高等人文研究院博士后(合作導(dǎo)師杜維明教授)?,F(xiàn)就職于中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)研究所副編審,研究方向?yàn)橄惹厝鍖W(xué)、儒家道德哲學(xué)、儒家工夫論,著有《先秦儒家工夫論研究》,《先秦儒家道德哲學(xué)十論》等。 |
一個(gè)儒生婚禮引發(fā)的爭(zhēng)議
作者:王正
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:甲午年八月廿三
西歷2014年9月16日
去年十月初,我與愛人在北京豐臺(tái)舉辦了我們的漢式周制婚禮,這場(chǎng)婚禮得到了眾多親朋好友的贊許,大都認(rèn)為是這些年來所見婚禮中最完滿莊重卻也是最熱烈喜慶的。然而,當(dāng)我把婚禮照片傳到微博上想與更多人分享時(shí),卻惹來了一場(chǎng)意想不到的爭(zhēng)論。為此,我作為當(dāng)事人,想談一點(diǎn)自己事前、事后的感受與認(rèn)識(shí)。
首先,我想闡明我們夫婦之所以選擇這樣一個(gè)中式婚禮的原因:其一,我們二人的專業(yè)都是中國哲學(xué)、儒家哲學(xué),所以經(jīng)由學(xué)習(xí)我們對(duì)傳統(tǒng)文化、儒家思想有了真摯的熱愛和自覺的認(rèn)可,為此,我們希望我們的婚禮能將傳統(tǒng)的儒家生活在一定程度上展現(xiàn)給我們的親朋好友,至少讓他們知道我們這些年學(xué)的是什么。其二,不久前我們的一位信仰基督教的朋友,在教堂舉辦了一場(chǎng)婚禮,雖然也受到商業(yè)化的侵蝕,但卻能展現(xiàn)她的信仰。因而我們夫婦思考,為什么我們不能將我們的信念也呈現(xiàn)出來呢?其三,作為有獨(dú)立意識(shí)的個(gè)體,我們也希望我們的婚禮與眾不同,而現(xiàn)在主流的婚禮模式是西方式的混搭,進(jìn)而或者是一種機(jī)械化、流水線的,或者是任由主持人無聊無趣插科打諢的。因此我們希望選擇一個(gè)與眾不同的方式,將婚禮的莊嚴(yán)性、重要性體現(xiàn)出來,而中式婚禮,在我們看來能更好的體現(xiàn)之。
其次,我想說明我們夫婦對(duì)婚禮一些細(xì)節(jié)的考慮,因?yàn)楣沤裰畡e顯然存在,所以如何取得一個(gè)較好而又適宜的效果,我們?cè)紤]再三:其一,是衣服的顏色問題。周制的禮服當(dāng)是黑色的,但是現(xiàn)在用這個(gè)顏色已經(jīng)很難為大多數(shù)人所接受,因此我們選擇了以紅色為主而間用黑色的服裝。其二,是對(duì)父母的禮節(jié)問題。我們?cè)脒^對(duì)父母行當(dāng)行的大禮,但父母認(rèn)為時(shí)代已經(jīng)變化、盡可能的表達(dá)孝敬之意便足夠了,所以我們最后只對(duì)父母行了一個(gè)跪拜禮。但同時(shí),也將現(xiàn)在婚禮中常見的父母給10001元加9999元的庸俗禮節(jié)予以取消。其三,是我們夫妻尤其是我的裝束問題。我戴眼睛、沒胡子、頭發(fā)短,很多方面都不能合乎古制,但既然時(shí)移世易,且“禮云禮云”,只要我們夫婦能體會(huì)到婚禮之莊重、并將之展現(xiàn)給親友,也就不必拘泥于此,否則便是膠柱鼓瑟了,因此一切仍以我之本來面目示人。
再次,我想就我之所以將婚禮照片發(fā)到網(wǎng)上做兩點(diǎn)說明:其一,我是想與廣大朋友分享我們的快樂,因?yàn)橛幸慌笥褵o法參加我們的婚禮,所以只好借助網(wǎng)絡(luò)的形式。其二,我在一定程度上也是想將這樣一種傳統(tǒng)的生活方式展示給更廣大的大家,純是好意,沒有任何挑釁的心態(tài)。因此,因?yàn)槲业幕槎Y照片竟然在微博引起爭(zhēng)論,實(shí)在是我始料不及的。
關(guān)于微博的反應(yīng),正面支持我的、點(diǎn)贊的很多,也有朋友提出一些中肯的建議,比如能否增加家廟宗廟的設(shè)計(jì)等,對(duì)此我表示非常感謝,心中并深切感受到了傳統(tǒng)文化的逐漸深入民間。然而,一些反面意見的出現(xiàn),卻十分出乎我的意料,但細(xì)細(xì)思索卻也十分有趣:一方面幾乎可以將當(dāng)今反儒、反傳統(tǒng)的聲音完全展現(xiàn),另外一方面也可以將思想界的混亂狀況乃至人的混亂狀況呈現(xiàn)出來。具體來說,批評(píng)的聲音主要可以分為三個(gè)方面。
其一,最大的批評(píng)聲音來自西風(fēng)的拜服者,他們以為辦漢式婚禮便是復(fù)古、便是不開放的封閉的表現(xiàn),這一批人尤其在秋風(fēng)先生的一句反諷后反應(yīng)更加激烈。
其二,是有幾個(gè)從根本上取消婚禮的聲音,認(rèn)為現(xiàn)代婚姻有法律保護(hù)即可,婚禮完全是多余的。
其三,是一批看起來博聞多識(shí),對(duì)古代禮制很有知識(shí)者,他們對(duì)我們的婚禮一味的挑刺、甚至挑釁,乃至出言不遜。
對(duì)于第一批人,在我的理解中,他們顯然是在用兩套話語體系說話,或者說他們的思想根本就是分裂的。當(dāng)他們批評(píng)我們的漢式婚禮乃至儒家思想時(shí),便說是落后的、封閉的、不開放的、文化專制的;但當(dāng)他們面對(duì)對(duì)西方、基督教的批評(píng)時(shí),他們又大談多元文化觀。這樣一種完全無法邏輯貫通的思維,實(shí)在令人替他們著急、擔(dān)憂。然而正是這樣一種思維,目前仍在中國大行其道,這實(shí)在是我國基礎(chǔ)教育的最大失敗。
對(duì)于第二批人以法律包辦一切者,其實(shí)在一定程度上是自以為是后現(xiàn)代的實(shí)際上靈魂空虛的人。法律無法包辦一切,不然法律之前人們?nèi)绾紊??更何況,生活遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于法律,如果反過來用法律包辦生活,那么生活只會(huì)陷入暴秦時(shí)的凄慘?,F(xiàn)代的工具理性、后現(xiàn)代的虛無主義,其實(shí)都是對(duì)生活世界缺乏真實(shí)體貼的表現(xiàn)。而生活本身,需要禮節(jié),禮節(jié)并不是虛偽,而恰恰是將生活的深刻意義予以彰顯而進(jìn)一步扎根入每個(gè)人的靈魂。
對(duì)于第三批人,我其實(shí)很難理解他們的想法。表面看起來,他們是對(duì)傳統(tǒng)有認(rèn)知、有了解,甚至也有認(rèn)同的人。但是憑著這個(gè)了解與認(rèn)同,他們卻走向了民粹主義或者說是膠柱鼓瑟。尤其可怕的是,他們的用語表達(dá)十分刻薄,令人完全無法接受。對(duì)于弘揚(yáng)傳統(tǒng)、復(fù)興儒家,這樣的想法和這樣的素質(zhì),某種程度上是更大的威脅。
如今距離我們婚禮結(jié)束也有半個(gè)月了,這些微博上的爭(zhēng)論也大約塵埃落定。平靜之后,我想以一個(gè)儒生的身份,最平和的談我的三個(gè)認(rèn)識(shí):
第一,作為一個(gè)自由的人,每個(gè)人都有選擇自己婚禮模式的自由;但作為一個(gè)中國人,我們不僅有選擇傳統(tǒng)婚禮的自由,也更應(yīng)因著我們的國族性、歸屬性,而選擇傳統(tǒng)婚禮。這不正是走向多元文化的應(yīng)當(dāng)路徑么?否則全都西式,何來多元?
第二,對(duì)于傳統(tǒng)婚禮,不僅應(yīng)因中華民族的民族不同而有不同,也應(yīng)因著時(shí)代的不同而不同。如漢式婚禮,在歷史上也并不是一成不變的,因而在當(dāng)今時(shí)代只有對(duì)之進(jìn)行因革損益,才能讓之持久并具有活力。
第三,人之間的相處無論在現(xiàn)實(shí)還是在網(wǎng)絡(luò),不以恕道相處,必將陷于侮人而自侮。比如我們的這件喜事,我們既然將之發(fā)布于微博,自然是歡迎建議意見的,但同時(shí),我們也堅(jiān)決拒絕嘲諷、謾罵乃至詛咒,我拉黑了一批人的原因就在于此。
最后,我想把婚禮上我的兩位導(dǎo)師李存山先生、顏炳罡先生的三點(diǎn)訓(xùn)誡引述如下:一,夫妻間要相敬,《左傳》言郤缺夫妻“敬,相待如賓”;二、夫妻間要平等,咸卦所謂“止而說,男下女,是以‘亨利貞,取女吉’也”即是;三、夫妻間要行恕,唐甄言“不恕于妻而能恕人,吾不信也”,夫妻雙方要多想著對(duì)方的好。這三點(diǎn),全來自傳統(tǒng)的儒家思想,但卻對(duì)夫妻關(guān)系具有永恒的價(jià)值,是普遍性的智慧。儒家的意義,由此可以證成;而我們的生活,也終究離不開儒家的矩范。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行