![]() |
姜志勇作者簡介:姜志勇,江西南昌人,1980年生,畢業(yè)于中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系,政治學(xué)碩士。曾在國務(wù)院辦公廳和國家發(fā)改委工作,現(xiàn)任國家信息中心信息處副處長,多年從事內(nèi)部材料寫作,長于政治分析。學(xué)術(shù)研究方向為儒家哲學(xué)和當(dāng)代中國政治。 |
習(xí)近平民主改革戰(zhàn)略浮出水面
作者:姜志勇
來源:大公網(wǎng)
時間:甲午年九月初八
西歷2014年10月1日
9月份,全國人大和政協(xié)先后舉行了成立60周年及65周年大會,習(xí)近平在兩個大會上都做了重要講話。在這兩次講話中,習(xí)近平對中國今后的民主改革戰(zhàn)略進行了詳細的闡述,其中在人大的講話是未來中國政治改革的綱領(lǐng)性文件,勾勒了未來中國政改、尤其是民主改革的總體戰(zhàn)略思路,而在政協(xié)的講話則起到了補充的作用,尤其是對富有中國特色的協(xié)商民主的闡述著墨很多。通過兩次講話,習(xí)近平向外界宣示了未來中國民主改革戰(zhàn)略,這兩次講話的重要性非常突出。
習(xí)近平的兩次講話包涵民主改革的多個方面,主要涉及五大塊,分別是:
如何認識民主?
什么是民主?這個問題在政治學(xué)領(lǐng)域也比較難以回答,就西方政治史來說,也有過多種民主形式,如古希臘民主、古羅馬民主、近代民主、現(xiàn)代英美民主,但就是這些形式中,也呈現(xiàn)出多樣性,如古希臘民主至少包括雅典的民主和斯巴達的民主,現(xiàn)代英美民主中美國民主和英國民主也不盡相同,特別值得注意的是,除了西方民主外,現(xiàn)代的東亞國家,如新加坡也發(fā)展出了富有自身特點的民主。當(dāng)然,這些眾多的民主形式還是有共性的,那就是選舉制度,但有選舉制度并不能保證公民的民主權(quán)利,有的國家民眾只是在選舉的時候有權(quán),一旦選舉結(jié)束后,民眾很難參與國家的管理,很難影響國家的政治決策,習(xí)近平在講話中就指出了這一點,他說中國民主建設(shè)要防止那種人民形式上有權(quán)實際上無權(quán)的現(xiàn)象,要切實保障人民的民主權(quán)利。這是很富有理想性、超越性的話,今天很多學(xué)者都在談超越西方民主,如果做到了這一點,超越民主自然就實現(xiàn)了。當(dāng)然,中國民主化改革要實現(xiàn)這個目標(biāo),還有很多工作要做。
民主是制度,尤其體現(xiàn)在政治制度中,那么如何評價一個國家的政治制度是否民主呢?這個在政治學(xué)界也眾說紛紜,不同的派別有不同的標(biāo)準(zhǔn),但大都把是否保障民眾的權(quán)利放在核心地位,如果民眾的權(quán)利得不到保障,那么這種民主是要打折扣,甚至受到懷疑的。現(xiàn)在,國內(nèi)有一些學(xué)者,尤其是自由主義者,按照西方的標(biāo)準(zhǔn),特別是英美的標(biāo)準(zhǔn)來定義民主,并以之來評價政治制度,這在科學(xué)性和合理性上存在問題。習(xí)近平在講話中也明確指出,“實現(xiàn)民主的形式是豐富多樣的,不能拘泥于刻板的模式,更不能說只有一種放之四海而皆準(zhǔn)的評判標(biāo)準(zhǔn)?!倍摇叭嗣袷欠裣碛忻裰鳈?quán)利,要看人民是否在選舉時有投票的權(quán)利,也要看人民在日常政治生活中是否有持續(xù)參與的權(quán)利;要看人民有沒有進行民主選舉的權(quán)利,也要看人民有沒有進行民主決策、民主管理、民主監(jiān)督的權(quán)利。”在兩次講話中,習(xí)近平都談到了如何進行民主評價的問題。
習(xí)近平關(guān)于民主的闡述,在領(lǐng)導(dǎo)人的講話中也是不多見的,這是針對國內(nèi)外關(guān)于中國政治改革、民主改革的罕見回應(yīng),通過回應(yīng),闡述了自己對于民主的理解、未來中國民主改革的發(fā)展戰(zhàn)略,這是一種理論自信,也是一種實踐自信,自信中國一定能走出一條自身的、有效的民主發(fā)展道路,從而在世界民主政治史上豐富一筆,豐富民主的形式!
中國的民主政治成就和不足
改革開放以來,中國發(fā)展迅速,經(jīng)濟保持高速增長,經(jīng)濟總量躍居世界第二,世界矚目。相比于經(jīng)濟發(fā)展成就來說,政治發(fā)展成就則不那么顯眼,以至于有人認為中國經(jīng)濟發(fā)展成就大,但政治發(fā)展停滯。客觀的說,這種說法是不對的,試比較一下,改革開放前,中國人敢隨便在公開場合議論政治嗎?敢隨便談?wù)摃r局,甚至是領(lǐng)導(dǎo)人嗎?但現(xiàn)在,坐過北京出租車的人都知道,北京的出租車司機談起中國當(dāng)前的政治來,都是一套一套的。再如,這些年網(wǎng)絡(luò)發(fā)展很快,網(wǎng)絡(luò)對政治的影響越來越大,這也是民主政治發(fā)展的成就。說這些,絕不是為中國當(dāng)前的政治背書,認為已經(jīng)很完美了。相對于西方的政治制度來說,雖然我們自身確實還有很多不足,但相對于改革開放前的自己來說,我們確實取得了不少的發(fā)展。這一點,學(xué)界也有不少學(xué)者談到,例如,俞可平就認為,改革開放以來,中國政治是有改革的,民主改革也有,比如黨內(nèi)民主、農(nóng)村選舉、差額選舉制度等,當(dāng)然,我們的民主改革步子還不大,進展也不快。
習(xí)近平在講話中,就列舉了中國的民主化成就。包括廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制、發(fā)展協(xié)商民主、決策民主和完善選人用人機制等。在列舉這些成就的同時,他也坦承,中國的民主還存在不足,比如“我們的民主法治建設(shè)同擴大人民民主和經(jīng)濟社會發(fā)展的要求還不完全適應(yīng),社會主義民主政治的體制、機制、程序、規(guī)范以及具體運行上還存在不完善的地方,在保障人民民主權(quán)利、發(fā)揮人民創(chuàng)造精神方面也還存在一些不足,必須繼續(xù)加以完善?!?/p>
存在問題不可怕,關(guān)鍵是要以問題為導(dǎo)向,推進民主改革。習(xí)近平指出,未來中國民主改革中,要堅持自身的道路,立足自身的土壤,以現(xiàn)實問題為破題點,以問題倒逼改革,通過完善民主制度來推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。
中國民主改革的原則
中國的民主改革是神圣的事業(yè),關(guān)乎國家今后的發(fā)展,一定要選好思路?!耙允裁礃拥乃悸穪碇\劃和推進中國社會主義民主政治建設(shè),在國家政治生活中具有管根本、管全局、管長遠的作用。”從習(xí)近平的講話來看,他認為,中國民主改革的原則和思路主要有:
一是要尊重歷史傳統(tǒng),從傳統(tǒng)中,特別是傳統(tǒng)文化中吸取經(jīng)驗。比如,中國人講究萬事好商量,商量的精神在解決糾紛、調(diào)節(jié)利益和矛盾中發(fā)揮了重要作用?,F(xiàn)代中國也應(yīng)發(fā)揮好這種商量精神,大力發(fā)展協(xié)商民主。習(xí)近平曾多次強調(diào),獨特的文化傳統(tǒng)決定了中國獨特的發(fā)展道路,這種獨特性就在于,對于利益、矛盾的調(diào)解和協(xié)商,中國有自身的解決方式,對于擴大政治參與,中國也有獨特的解決方式。中國古代,遇有重大事情,朝廷或官員會咨詢有民望的、有學(xué)問的民間人士,例如,孔子60多歲回到魯國后,雖然沒有擔(dān)任官職,但國君還是會經(jīng)常向他請教。宋明時期的很多大儒都有被咨詢的經(jīng)歷。這種方式是中國式的,通過咨詢、商量,能增加決策的合理性,也有利于民間的聲音參與到重大決策中。
二是尊重現(xiàn)實的政治經(jīng)驗。中國現(xiàn)實的民主經(jīng)驗是什么?這分為兩部分,一是教訓(xùn),包括解放前北洋軍閥、國民政府主政時期的民主教訓(xùn),二是1949年建國后的經(jīng)驗和教訓(xùn),教訓(xùn)包括文化大革命時期民主被破壞、一言堂等,經(jīng)驗方面有不少,例如上面習(xí)總提到的中國改革開放以后的民主改革成就。不管怎么說,要進行民主改革,從本民族已有的相關(guān)經(jīng)驗出發(fā)都是必須的,這些都是不能忽視的。
三是立足現(xiàn)實問題。這是改革的大原則。改革不是浪漫主義和理想主義,也不是要制定一個全面解決的完美方案,而是立足現(xiàn)實問題,以問題倒逼改革,通過問題的逐漸解決,不斷的完善民主機制,不斷的推進中國的民主改革事業(yè)。習(xí)近平指出,“民主不是裝飾品,不是用來做擺設(shè)的,而是要用來解決人民要解決的問題的?!?/p>
四是要發(fā)揮已有的優(yōu)勢。政治包括很多方面,民主制度只是其中一方面,在中國政治發(fā)展的過程中,除了民主改革方面取得了一定成就,在政治發(fā)展的其他方面也取得了很多成就,并積累了自身的政治優(yōu)勢。習(xí)近平認為,這個優(yōu)勢主要有:黨的領(lǐng)導(dǎo)、一切權(quán)力屬于人民、多黨合作與政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度、基層自治制度、民主集中制原則等。
五是不能照搬國外經(jīng)驗。這個很重要,看看現(xiàn)在的一些國家,例如伊拉克、泰國等,照搬英美的經(jīng)驗后,國家不但沒有實現(xiàn)民主化,反而更加混亂,甚至都發(fā)生戰(zhàn)爭和分裂。國外的經(jīng)驗可以參考,但堅決不能照搬,同樣的方法在國外有用在國內(nèi)就不一定有效,因為不同制度背后都有不同的文化支撐。
中國民主改革的方向
未來中國民主改革的方向主要在哪里?從習(xí)近平的講話中能看到,中國要發(fā)展自身的社會主義民主,這種民主主要包括兩個方面:選舉民主和參與民主,選舉民主是選舉制度,主要體現(xiàn)在人大,通過人大的選舉、投票來任免官員、討論重大決策。參與民主主要是通過擴大、保障參與渠道來保障民眾的權(quán)利。為什么有了選舉權(quán)后還要保障參與權(quán)呢?這一點上面已經(jīng)提到,有些國家民眾只是在選舉的時候才享受民主權(quán)利,中國要防止這種民眾形式上有權(quán)實際上無權(quán)的現(xiàn)象。保障參與民主的重要方式就是發(fā)展協(xié)商民主,而且相對于投票、選舉等民主形式來說,協(xié)商民主是未來中國民主改革的重頭戲,因為這符合中國傳統(tǒng)議事方式,又能有效吸納民眾參與。
在選舉民主方面,要不斷完善人大制度,主要包括五個方面:立法、實施法律、監(jiān)督、聯(lián)系群眾和常委會制度。
在協(xié)商民主方面,則力度大的多,主要是:1、根據(jù)各方面的意見和建議來決定和調(diào)整我們的決策和工作,從制度上保障協(xié)商成果落地,使我們的決策和工作更好順乎民意、合乎實際。2、要通過各種途徑、各種渠道、各種方式就改革發(fā)展穩(wěn)定重大問題特別是事關(guān)人民群眾切身利益的問題進行廣泛協(xié)商,既尊重多數(shù)人的意愿,又照顧少數(shù)人的合理要求,廣納群言、廣集民智,增進共識、增強合力。3、要拓寬中國共產(chǎn)黨、人民代表大會、人民政府、人民政協(xié)、民主黨派、人民團體、基層組織、企事業(yè)單位、社會組織、各類智庫等的協(xié)商渠道。4、深入開展政治協(xié)商、立法協(xié)商、行政協(xié)商、民主協(xié)商、社會協(xié)商、基層協(xié)商等多種協(xié)商。5、建立健全提案、會議、座談、論證、聽證、公示、評估、咨詢、網(wǎng)絡(luò)等多種協(xié)商方式,不斷提高協(xié)商民主的科學(xué)性和實效性。
三權(quán)統(tǒng)合問題
在當(dāng)前中國政治發(fā)展中,存在三個權(quán)力的“極”,民主,或人民當(dāng)家作主只是其中一“極”,而另外兩“極”是黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國。在未來的中國政治發(fā)展中,要照顧到三個“極”的權(quán)威,并把三個權(quán)威統(tǒng)合進一個整體,形式一個三“極”權(quán)力間良性互動的整體,這考驗中國改革者的智慧。當(dāng)然,中國的改革是摸著石頭過河,在實踐中不斷完善理論,在實踐中不斷增長智慧,實踐是最有說服力的,目前階段,中國的人大制度就體現(xiàn)了三“極”統(tǒng)合的特性,所以人大改革不僅僅關(guān)乎民主改革,更關(guān)乎中國政治改革的整體。
古往今來,大政治家都是政治思想家,這些大政治家們用自身的政治智慧、政治思想不斷推進自己民族的政治發(fā)展,為自己民族的崛起和強大做了重大貢獻。他們的政治智慧、政治思想都來源于實踐,來源于對現(xiàn)實政治問題的思考,同時,因為他們都是精英中的精英,站位高、看的遠,因此他們的政治智慧、政治思想是最契合自身民族實際、最能推動自身民族政治發(fā)展的。今天中國面臨崛起的歷史重任,在這樣的時刻,需要大政治家來用他的政治智慧引領(lǐng)全局,指引全局!
(作者系國家信息中心副處長、生民書院院長,大公網(wǎng)特約評論員)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行