![]() |
林桂榛作者簡(jiǎn)介:林桂榛,贛南興國(guó)籍客家人,曾就學(xué)於廣州、北京、武漢等及任教於杭州師範(fàn)大學(xué)、江蘇師範(fàn)大學(xué)、曲阜師範(fàn)大學(xué)等,問(wèn)學(xué)中國(guó)經(jīng)史與漢前諸子,致思禮樂(lè)(楽)刑(井刂)政與東亞文明,並自名其論爲(wèi)「自由仁敩與民邦政治」。 |
《周易·乾卦》初九爻辭“潛龍勿用”商解
作者:林桂榛等
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:甲午年十一月初三
西歷2014年12月24日
林老師:您好
我是中哲專業(yè)□□□。這段時(shí)間我把精力主要放在《乾》初九爻辭“潛龍勿用”上,但是搜索到一篇論文發(fā)現(xiàn)我的想法和文章作者想法頗為相似,一時(shí)難以把握,所以請(qǐng)老師指正。下面說(shuō)說(shuō)我的想法并附上搜索到的論文。
通過(guò)翻閱《周易》及各代注解發(fā)現(xiàn),“潛龍勿用”的解釋里面存有矛盾,個(gè)人立足于“龍”將其歸納為“潛而勿用”和“勿用而潛”:
一 ,“潛而勿用”即“陽(yáng)在下”,此時(shí)陽(yáng)氣初現(xiàn),事情處在開(kāi)始階段,養(yǎng)精蓄銳,目的在于進(jìn)一步發(fā)展。其矛盾之處:1、就自然而言,陽(yáng)氣處在發(fā)生階段,雖然力量薄弱,但其陽(yáng)已經(jīng)發(fā)生作用,即“用”已經(jīng)發(fā)生,何談勿用?2、就人事而言,時(shí)機(jī)未到,暫時(shí)潛藏,以待后時(shí),一旦形勢(shì)許可,便可步步發(fā)展。這里因“潛”而“勿用”,隱藏消極的信息,似乎與“乾之剛健”的本義相違背,即使“藏而待時(shí),積極準(zhǔn)備”似乎又與“勿用”矛盾。這里的“潛龍勿用”結(jié)合《乾·文言》“龍德而隱者”一段分析。
二,“勿用而潛”,因陽(yáng)氣力量薄弱,其作用發(fā)揮不明顯,于是理解為潛藏起來(lái),其實(shí)是不明顯的存在。立足“龍”來(lái)說(shuō),“龍”其本身就具備“天德”,“勿用”僅僅是因?yàn)椤褒垺辈环陼r(shí),在這個(gè)時(shí)候的“德行”作用雖然有,但是不明顯,持之以恒,必然能步步為進(jìn),到達(dá)“九五之位”。而且這樣更加符合“乾之剛健”的本義。其矛盾之處在于這里的“用”理解為《文言》中的“行而未成”,仍然與“勿用”有矛盾。如果將“勿用”理解為“不妄用”,似乎符合邏輯,但是“龍”本身就具有“龍德”,“不妄用”之說(shuō)難免落于重復(fù)表達(dá)的弊病,個(gè)人不認(rèn)為如此。
以上兩種矛盾和我找到的論文有很近似的地方,但是論文的最后“以勿用即行”似乎又回到了起點(diǎn),仍然落在“勿用即用”圈子里,所以個(gè)人認(rèn)為“勿用”應(yīng)該是“不能用”是一種經(jīng)驗(yàn)上的認(rèn)識(shí)卻不能落于經(jīng)驗(yàn)行動(dòng)的一種狀態(tài),就像陽(yáng)氣在眾陰下發(fā)生,雖然發(fā)揮作用,雖然為人類經(jīng)驗(yàn)掌握,卻不能在經(jīng)驗(yàn)世界發(fā)生行動(dòng)。只能被認(rèn)知不能被利用的一種狀態(tài)。就像“萌芽的種子”,萌芽了是“見(jiàn)”,“將萌未萌”的狀態(tài)就是“潛”,這種狀態(tài)是不能直接利用,所以稱“勿用”。
問(wèn)題:因?yàn)楹驼撐闹械恼擖c(diǎn)思路很相似,所以我不確定是否可以作為論文講述,所以請(qǐng)老師指正。再者我不知道自己最后“勿用”表述是否合格,總感覺(jué)還有自己沒(méi)抓住的東西,所以只好打擾老師,向老師求助。個(gè)人感覺(jué)自己的思維水平實(shí)在是一塌糊涂,只好拿這種思路框架來(lái)讓老師指點(diǎn)了。
最后附上搜索到的論文,在附件之中,先謝謝老師了,不合適的地方請(qǐng)老師指出來(lái),謝謝。
2014-11-13 20:41
□□同學(xué):
我外出,現(xiàn)車(chē)上手機(jī)看后簡(jiǎn)復(fù)一下。
“潛龍勿用”何意?各析四字是法門(mén),看古注疏是起點(diǎn)?!吨芤住氛f(shuō)龍幾處?何意?乾卦幾爻辭都說(shuō)龍,“潛龍”爻是乾卦六陽(yáng)爻之首、居底也,“勿用”是《文言》所謂“弗用”,“弗用”非是否用龍而廢潛的問(wèn)題,乃象潛龍故取弗用,“潛龍——勿用”如后面幾爻說(shuō)辭句式而已,何矛盾之有?自己歪解而刨制“矛盾”折磨自己,奈何,古人所謂“破碎凌亂,道術(shù)將為天下裂”。你們這狀態(tài),首先要懷疑自己理解有問(wèn)題,要遍查上下文及古注澄清該四字含義,領(lǐng)悟其表述的旨意。
至于你說(shuō)的與別人論文有一樣,那就別說(shuō)了吧,否則是廢話,無(wú)論對(duì)錯(cuò)高明否!
林桂榛 2014-11-14 23:38
林老師:
首先謝謝老師的指點(diǎn),其實(shí)我知道這個(gè)說(shuō)法多半是不成立的,只是想出來(lái)不說(shuō)出來(lái)有點(diǎn)不甘心,現(xiàn)在知道錯(cuò)了,也不老想它了。關(guān)于“潛龍勿用”我整理了《周易》、《周易注疏》、《周易集解》、《溫公易說(shuō)》、《橫渠易說(shuō)》、《伊川易傳》、《周易本義》等文獻(xiàn),將“潛龍勿用”在不同時(shí)代的解釋整合起來(lái)分析比較,只是梳理比較,不知這樣是否合適?還是要縮小范圍?請(qǐng)老師指點(diǎn)。
最后啰嗦一句,我只是思路跟那篇論文相似,角度、立足點(diǎn)、論點(diǎn)都不同,這么說(shuō)是怕老師誤會(huì)。很抱歉耽誤老師的時(shí)間,也很感謝老師百忙中抽出時(shí)間指導(dǎo)我,總之,謝謝老師。以上有不足的地方請(qǐng)老師直指出來(lái),謝謝老師。
2014-11-15 00:29
□□同學(xué)好:
抱歉,我沒(méi)打開(kāi)來(lái)看你的附件他人文章,我意只是如果你說(shuō)的和別人大體一樣,那就沒(méi)必要說(shuō)了,如果有不一樣,不一樣在哪?主旨及論證差不多的,就是視作一樣看待了,就沒(méi)必要你再說(shuō)了。
看注本,《周易注疏》、《周易集解》當(dāng)然是最好的了,但《周易》原文更要仔細(xì)揣摩,搞清每字本義及衍生義,搞清上下文。乾卦里,六爻之辭與“用九”之辭如下,多言龍,直接或間接說(shuō)龍:
初九:潛龍,勿用。
九二:見(jiàn)龍?jiān)谔铮?jiàn)大人。
九三:君子終日乾乾,夕惕若厲,無(wú)咎。
九四:或躍在淵,無(wú)咎。
九五:飛龍?jiān)谔?,利?jiàn)大人。
上九:亢龍,有悔。
用九:見(jiàn)群龍無(wú)首,吉。
我涂了黃色的上列句子里,前是形象判定(比喻),后是吉兇判定(告戒),潛龍之象故謂“勿用”,“勿用”或許只是“勿作”的意思(未必是“勿使用”意),“用—作—興”意思是一樣的,象潛伏之龍不興作,此狀之下人生或處世智慧當(dāng)如此選擇,大意如此而已。不存在你說(shuō)的什么“矛盾”吧,你附件文我沒(méi)看,其文說(shuō)得合理與否,我不知道。
“潛龍勿用”什么意思,《文言》曰“潛龍勿用,下也”、“潛龍勿用,陽(yáng)氣潛藏”、“潛之為言也,隱而未見(jiàn),行而未成,是以君子‘弗用’也”已經(jīng)說(shuō)得很清楚了,“(爻位置)下也”和“陽(yáng)氣潛藏”及“隱而未見(jiàn),行而未成”并沒(méi)有什么矛盾,不過(guò)各說(shuō)爻象、氣象、人象而已,正是遞進(jìn)延伸地說(shuō)而已,這還需要什么存疑或論證的嗎?道理本來(lái)就很清楚明白,無(wú)須搞糊涂再似來(lái)搞清楚。
你講題改題吧,要不專門(mén)講《周易》中說(shuō)“龍”的章句,一般本子有36個(gè)“龍”字,你在查看古注的基礎(chǔ)上自己分類歸納整理談?wù)劊煞??我剛前面講過(guò)“龍”專題,你接著講《周易》“龍”吧,或者談《周易》其他問(wèn)題,如果你喜歡《周易》的話。
林桂榛 2014-11-15 14:44
另補(bǔ)充下,今本《周易》曰:
【文言:初九曰潛龍勿用,何謂也?子曰:龍、德而隱者也。不易乎世,不成乎名,遯世無(wú)悶,不見(jiàn)是而無(wú)悶。樂(lè)則行之,憂則違之,確乎其不可拔,潛龍也?!?/p>
此句里,子所曰不過(guò)說(shuō)取象、取德于未作興之龍而已(潛龍),“窮則獨(dú)善其身”之類而已,潛則知命自樂(lè)其樂(lè)而已,并非說(shuō)是要以樂(lè)意自善自樂(lè)而來(lái)否定什么有機(jī)會(huì)也不作——這是“時(shí)”的問(wèn)題嘛,乾卦初九下位而已,氣言之陽(yáng)潛而已,當(dāng)然以“時(shí)”對(duì)待之啊,故后面《文言》又曰“潛之為言也,隱而未見(jiàn),行而未成,是以君子‘弗用’也”,正是“時(shí)”也,相機(jī)行事就是時(shí)嘛,看《論語(yǔ)》言“時(shí)”!
你附件里中山大學(xué)中國(guó)哲學(xué)專業(yè)博士生林曉?!尽肚の难浴方狻肚烦蹙咆吃~的兩處矛盾解析》】(《周易研究》2014/3)那文,我剛看了,其作者完全是胡說(shuō)八道自己炮制本不是問(wèn)題的問(wèn)題,有毛病!現(xiàn)在的博士、教授水平都很淺,書(shū)沒(méi)看幾本,坐井觀天胡想,對(duì)古書(shū)的理解智力或理解方法常有問(wèn)題。你們不要看現(xiàn)在人寫(xiě)的東西,尤其一些一般教授、博士的東西,害人啊,所謂“你不說(shuō)我還明白,你越說(shuō)我越糊涂了”!
林桂榛 2014-11-15 15:06
又補(bǔ)充《淮南子·人間訓(xùn)》如下材料,則前面我以“時(shí)”解“潛龍勿用”無(wú)誤也:
【……故《易》曰:「潛龍勿用」者,言時(shí)之不可以行也。故「君子終日乾乾,夕惕若厲,無(wú)咎」。終日乾乾,以陽(yáng)動(dòng)也;夕惕若厲,以陰息也。因日以動(dòng),因夜以息,唯有道者能行之。夫徐偃王為義而滅,燕子噲行仁而亡,哀公好儒而削,代君為墨而殘。滅亡削殘,暴亂之所致也,而四君獨(dú)以仁義儒墨而亡者,遭時(shí)之務(wù)異也。非仁義儒墨不行,非其世而用之,則為之禽矣?!?/p>
林桂榛 2014-11-15 15:44
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行