7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【曾亦】同性戀是現(xiàn)代婚姻觀結(jié)出的毒瘤

        欄目:同性戀暨同性婚姻
        發(fā)布時間:2015-06-27 19:27:29
        標簽:
        曾亦

        作者簡介:曾亦,男,西元一九六九年生,湖南新化人,復旦大學哲學博士。曾任職于復旦大學社會學系,現(xiàn)任同濟大學人文學院哲學系教授,經(jīng)學研究所所長,兼任復旦大學儒學文化研究中心副主任,思想史研究中心研究員、上海儒學研究會副會長。著有《本體與工夫—湖湘學派研究》《共和與君主—康有為晚期政治思想研究》《春秋公羊?qū)W史》《儒家倫理與中國社會》,主編《何謂普世?誰之價值?》等。

         

        同性戀是現(xiàn)代婚姻觀結(jié)出的毒瘤

        作者:曾亦(同濟大學哲學系教授)

        來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表

        原載:2015-06-27 澎湃新聞“思想市場”,標題被改為《儒家學者正告美國最高法書:請不要曲解孔子》

         

         


        儒家素來重視婚姻與政治的關(guān)系?!洞髮W》講“修身齊家治國平天下”,即以齊家先于治國平天下?!兑住ば蜇浴穭t說道:“有天地然后有萬物,有萬物然后有男女,有男女然后有夫婦,有夫婦然后有父子,有父子然后有君臣,有君臣然后有上下,有上下然后禮義有所措?!鄙w以男女、夫婦為君臣、上下之先導?!睹姟りP(guān)雎》傳亦曰:“夫婦有別則父子親,父子親則君臣敬,君臣敬則朝廷正,朝廷正則王化成。”就是說,夫婦不正,則君臣朝廷亦不能。諸如此類,足見儒家確實以婚姻為政治之根本。

         

        至于美國最高法院所引儒家之說,據(jù)其判決書所自承,當出于理雅各所翻譯的《禮記·哀公問》,即Confucius taught that marriage lies at the foundation of government。不過,這段話顯然加入了譯者自己的理解,因為原文是說“愛與敬,其政之本”,又說“禮,其政之本”。如果從整個孔子與魯哀公的對話來看,其實是想婚禮一事,說明政治不能只有愛,而且還要敬。因為人們對婚姻的理解,大多強調(diào)男女之相愛,不過,這只是出于情感之自然,然而,孔子則進而指出,即便在婚禮這種結(jié)親的場合,依然要彼此相敬。如果夫婦在婚姻時尚且能相敬,那么,到了其他場合,更是能“相敬如賓”,以至于君王治理國家,則既愛且敬,使尊尊與親親不至偏廢了。

         

        理雅各本人是否真正明白孔子的用意,因我手頭沒有其譯本,尚不得而知。至于美國高等法院引用這句話,顯然是誤會了孔子的本意,不過只是斷章取義而已,即取“婚姻為政治之本”這層最表面的意思。包括其中引的西塞羅的話,大概都是要強調(diào),美國現(xiàn)有這么多怨女曠夫,如果不讓他們相愛,并且不讓這種愛結(jié)出果實,那還怎么談得上治理國政呢?用中國一句老話來說,“讓天下有情人皆成眷屬”,這就是目前奧巴馬最大的政治了??上?,人類自古以來講的婚姻,都是異性間的結(jié)合,而奧巴馬理解的婚姻,卻是同性間的結(jié)合,即曠夫與曠夫的結(jié)合、怨女與怨女的結(jié)合。

         

        不過,奧巴馬支持同性婚姻,如果放在整個現(xiàn)代社會的婚姻觀中,其實是很自然的,并無任何邏輯上的悖謬。因為在現(xiàn)代人看來,婚姻不過是兩個個體基于感情的結(jié)合,說白了,兩人相愛,所以要永遠在一起。那么,異性可以相愛,同性為什么就不能相愛呢?同性既然可以相愛,為什么就不能永遠在一起,從而結(jié)成家庭呢?可見,奧巴馬的邏輯,與時下主流婚姻觀有什么不同呢?所以,只要現(xiàn)代人把婚姻理解成兩個人基于感情的結(jié)合,那必然就會走到同性戀這一步。而且,我們還看到,國外還有更變態(tài)的獸交,以及人畜之間的通婚,也是出于同樣的婚姻觀念,即只要兩個物種有感情,就可以通過婚姻的方式永遠在一起??涤袨樵凇洞笸瑫防镆仓赋鲞@一點,這多少是以反諷的方式指出了同性戀、獸交在邏輯上的相似性,即“相愛,所以在一起”。按照現(xiàn)代人的婚姻觀,愛情是最神圣的,至于相愛的兩個物種是什么,尚屬次要。

         

        但是,中國古人對婚姻的理解不一樣。不論是《禮記·哀公問》說的“合二姓之好,以繼先圣之后,以為天地宗廟社稷之主”,還是《昏義》說的“昏禮者,將合二姓之好,上以事宗廟,而下以繼后世也”,都把婚姻的視為人類自身的延續(xù)和永恒。按照這種理解,顯然儒家不可能贊成同性相戀。為什么呢?婚姻猶如天地陰陽之相合,“獨陰不生”、“獨陽不生”,陰陰結(jié)合或陽陽結(jié)合,都不可能實現(xiàn)人類自身的延續(xù),而不過是一種滅種之道而已。就此而言,同性戀本身就是一種“反人類罪”。如果說結(jié)為同性家庭的兩個個體是毀了自己,滅了雙方父母及祖先數(shù)百年的血脈,其罪尚??;至于奧巴馬與美國高等法院,顯然就是犯了“反人類罪”,不過還好,只是滅絕美國這部分種群而已。美國強盛已百年,其民族亦延續(xù)兩百余年,不料出了這么一個領(lǐng)袖,真是天奪其魄。古人講“天作孽,猶可違;自作孽,不可活”,或許表明,美國民族正走在自己作死的道路上了。