7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【吳鉤】錢穆先生的歷史觀給我的啟示——吳鉤先生在紀(jì)念錢穆先生誕辰120周年學(xué)術(shù)論壇的發(fā)言

        欄目:演講訪談
        發(fā)布時(shí)間:2015-08-09 09:11:02
        標(biāo)簽:
        吳鉤

        作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。

          

         

         

        錢穆先生的歷史觀給我的啟示

        作者:吳鉤

        來源:道南書院

        時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年六月廿三日乙卯

                   耶穌2015年8月7日

         

         

         

        剛才大家也說到了錢穆先生對(duì)于中國(guó)歷史和中國(guó)傳統(tǒng)有一個(gè)敬意、溫情的態(tài)度,我們現(xiàn)在做歷史研究,也應(yīng)該繼承這種對(duì)歷史的溫情與敬意。具體說,士人政府也好、說到對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)政治的一個(gè)敬意也好,我覺得我們還可以把視野拉得更寬一點(diǎn),或者把切入的角度再細(xì)一點(diǎn)。比如說,從社會(huì)保障史、法制史、經(jīng)濟(jì)史的角度來看待我們的歷史與傳統(tǒng)。

         

        我看過秋風(fēng)老師前幾天的一篇文章,就談到中國(guó)現(xiàn)在的法學(xué)家對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)毫無敬意、毫無一點(diǎn)溫情,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)采取了一種漠視、輕視的一個(gè)態(tài)度。這方面,我以前看一些學(xué)者與研究生的論文時(shí),也有這樣的感觸,比如有一個(gè)社會(huì)保障專業(yè)的研究生考試試題,里面有一道題,大體的意思說,人類社會(huì)保障史上,國(guó)家介入福利分配的一個(gè)里程碑,就是英國(guó)在1601年頒發(fā)的《伊麗莎白濟(jì)貧法》。對(duì)儒家中國(guó)這方面的立法、做法提都不提。其實(shí),比《伊麗莎白濟(jì)貧法》還要豐富、還要發(fā)達(dá)、還要富有人道主義精神的社會(huì)保障體系或者說國(guó)家福利體系,早在中國(guó)宋代已經(jīng)產(chǎn)生了,宋代已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)覆蓋面非常之廣,從胎養(yǎng)到殯葬,從搖籃到墳?zāi)?,都有一個(gè)社會(huì)保障的體系。這是由國(guó)家來構(gòu)建的。

         

          

         

        但是,現(xiàn)在有一些研究社會(huì)保障史的研究生,我看過他們的一些論文,其中有的立論非常奇怪,比如有一篇文章比較了宋代的社會(huì)保障史和英國(guó)的社會(huì)保障史,作者得出的一個(gè)結(jié)論是說,宋朝政府發(fā)展社會(huì)保障的目的是為了“維穩(wěn)”,英國(guó)的社會(huì)保障是出于現(xiàn)代性的要求。我覺得這個(gè)結(jié)論非常莫名其妙。還有一些法學(xué)家,言之鑿鑿認(rèn)為中國(guó)傳統(tǒng)的法律是沒有緩刑的,緩刑的起源是在美國(guó),1870年,北美波士頓開始出現(xiàn)緩刑法,原只適用于少年犯罪,后為馬薩諸塞州采用,擴(kuò)大適用于一般犯人。力促緩刑制度誕生的波士頓老鞋匠奧古斯塔斯被尊為“現(xiàn)代緩刑之父”。“緩刑制度的建立,應(yīng)該是美國(guó)對(duì)人類司法文明的一大貢獻(xiàn)”。但實(shí)際上,緩刑制度在宋代中國(guó)已經(jīng)有了,宋代緩刑的內(nèi)涵,跟現(xiàn)在緩刑的定義是差不多的。

         

        其實(shí),我想說的就是,現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域的研究,幾乎都不將我們的傳統(tǒng)當(dāng)做一種資源。比如說,好多學(xué)者對(duì)英國(guó)的《大憲章》都投入了非常大的熱情,我不能說研究《大憲章》沒有價(jià)值,但是對(duì)中國(guó)人來說,你去發(fā)掘大憲章的歷史與傳承,其意義遠(yuǎn)不如你去發(fā)現(xiàn)中國(guó)傳統(tǒng)的憲治資源。我覺得現(xiàn)在好多的研究者都有點(diǎn)本末倒置了。

         

        責(zé)任編輯:葛燦