7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

《尚書》辨?zhèn)窝芯恐械氖箅y題

作者：曹景年

來(lái)源：微信公眾號(hào)“經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)”

時(shí)間：孔子二五六七年歲次丙申四月初七日乙未

           耶穌2016年5月13日

在儒家五經(jīng)中，可以說(shuō)《尚書》是疑案最多的一部經(jīng)典，從宋人開始懷疑《古文尚書》是偽書開始，關(guān)于《尚書》的各種疑點(diǎn)便一點(diǎn)點(diǎn)浮出水面，到閻若璩作《尚書古文疏證》，似乎可以給《古文尚書》的辨?zhèn)螁?wèn)題結(jié)案了。但是近年來(lái)，他的考證也引起越來(lái)越多學(xué)者的重新審視，也就是說(shuō)“偽古文尚書案”似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到定案的程度，其中有越來(lái)越多復(fù)雜的問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。陳夢(mèng)家先生作《尚書通論》，光是《尚書》的版本就列舉了七個(gè)，可見這一問(wèn)題的復(fù)雜性。不僅是《尚書》這部書有許多疑案，而且?guī)缀跗渲械拿恳黄加行枰接懙膯?wèn)題。比如《舜典》、《泰誓》、《武成》、《金滕》等等。

但是，在這紛繁復(fù)雜的問(wèn)題群中，有些問(wèn)題是關(guān)鍵性問(wèn)題，如果能夠解決或較好地解釋這些關(guān)鍵性問(wèn)題，則如同提綱挈領(lǐng)，其他問(wèn)題就比較容易解決了。筆者不揣谫陋，歸納了《尚書》辨?zhèn)窝芯恐械氖畟€(gè)問(wèn)題，以求教于學(xué)界方家。

一、孔子與《尚書》關(guān)系如何？漢代人都說(shuō)《尚書》是孔子所刪定，原書上千篇，被刪定為一百篇（或一百二十篇）。那么，孔子到底有沒(méi)有刪書呢？孔子與《尚書》到底是什么關(guān)系？這一問(wèn)題曾引起很多討論，但至今似乎仍無(wú)定論。

二、《今文尚書》共多少篇？伏生所傳的《今文尚書》，一般認(rèn)為是29篇，但自劉向以來(lái)，普遍認(rèn)為《泰誓》一篇是武帝末或宣帝時(shí)后得的，加上《泰誓》才是29篇，那么伏生所傳的《尚書》應(yīng)該只有28篇，可為什么《史記》卻明確記載《尚書》29篇，而且董仲舒等漢代早期人物都曾經(jīng)引用《泰誓》中的話？伏生所傳的《尚書》到底是多少篇？《泰誓》到底是什么來(lái)歷？這個(gè)問(wèn)題也是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。

三、《書序》是怎么來(lái)的？《尚書》有百篇《書序》，但對(duì)于《書序》的來(lái)歷，卻有紛繁復(fù)雜的說(shuō)法，有的認(rèn)為伏生就有《書序》，有的認(rèn)為出自孔壁，有的認(rèn)為《書序》是后人據(jù)《史記》等編的，那么，《書序》到底是怎么來(lái)的呢？程元敏先生為此有一部厚厚的專著《書序通考》，可見《書序》問(wèn)題的復(fù)雜性。

四、《古文尚書》是怎么來(lái)的？雖然多數(shù)人認(rèn)為《古文尚書》來(lái)自孔壁，但是也有其他看法，如有人認(rèn)為來(lái)自河間獻(xiàn)王；史書記載杜林也曾得“漆書古文尚書”一卷，而漢成帝也曾學(xué)習(xí)“中古文”《尚書》，因?yàn)樗麑W(xué)不通，所以征召天下能懂百篇古文的學(xué)者，似乎漢朝的中秘書中就有《古文尚書》?！豆盼纳袝酚羞@么多來(lái)源，那么，哪個(gè)來(lái)源才是真的？還是都是真的，只是版本不同而已？

五、為何《今文尚書》有的篇目《古文尚書》都有？眾所周知，《今文尚書》29篇為殘本，是伏生在秦朝焚書的時(shí)候藏起來(lái)，漢朝時(shí)拿出來(lái)的時(shí)候，殘損很多，只剩了29篇，于是拿這29篇進(jìn)行傳授。而后來(lái)流傳的《古文尚書》，除了有這29篇的內(nèi)容之外，還多了16篇。但是這個(gè)《古文尚書》也是個(gè)殘本。但奇怪的是，為什么《古文尚書》竟然也殘留了《今文尚書》的全部篇章？打個(gè)比方，一本原有100篇的書，齊國(guó)有一個(gè)殘本，魯國(guó)也有一個(gè)殘本，但魯國(guó)的殘本恰好包括了齊國(guó)殘本的所有內(nèi)容，這種巧合似乎令人難以置信。難道齊國(guó)的那些殘篇比其他篇章更容易保留嗎？

六、后世所傳《古文尚書》為何沒(méi)有多出的16篇？馬融、鄭玄所注《尚書》，都號(hào)稱是《古文尚書》，但其中也只有與今文篇目重合的部分，而沒(méi)有多出來(lái)的16篇。后漢諸儒，談到逸書16篇，沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)曾見到過(guò)?！稘h書藝文志》明文記載一整部《古文尚書》有46卷，57篇（或是58篇），為什么只有跟今文重合的部分流傳到東漢，而多出的16篇未見流傳？難道一部書被人為拆成了兩部分，而只拿跟今文重合的部分去流傳了？還是東漢所見的古文尚書，根本就是與《藝文志》所載不同的另一個(gè)版本？

七、所謂的“偽古文尚書”是怎么來(lái)的？偽古文并非《漢志》所載的《古文尚書》，因?yàn)槠坎煌?，那么，這個(gè)所謂的偽古文又是哪里來(lái)的？是另有授受，還是確實(shí)是后人偽造的？偽造者又是誰(shuí)？偽書的孔傳是否也是偽造偽古文的人所一手偽作的，還是另有其人？

八、今傳“偽古文尚書”中與今文重合的篇目是什么版本？是今文本、古文本還是另有來(lái)源？如果是古文本，那么，就不能說(shuō)今本《古文尚書》全是偽書，只能說(shuō)一小部分是偽書，因?yàn)榕c今文重合的有33篇，而偽書只有25篇。

九、閻若璩等對(duì)《古文尚書》的辨?zhèn)文芊癯闪?？閻若璩羅列一百多條證據(jù)證明《古文尚書》為偽書，今天有不少人對(duì)其進(jìn)行反駁，閻若璩的證據(jù)中，肯定有不正確的內(nèi)容，但我們要問(wèn)的是，不正確的內(nèi)容能否影響其結(jié)論？如果我們只是反駁他所列的不足以影響其結(jié)論的證據(jù)，則仍然無(wú)法推翻閻若璩的結(jié)論，現(xiàn)在要做的是對(duì)閻若璩的證據(jù)進(jìn)行全盤清理，其所列證據(jù)中，有哪些證據(jù)是確乎不可撼動(dòng)的，有哪些是有問(wèn)題的？

十、清華簡(jiǎn)中涉及《尚書》的內(nèi)容是否可信？其價(jià)值如何？清華簡(jiǎn)涉及《尚書》不少篇目，但關(guān)于其真?zhèn)紊杏袪?zhēng)論，它在《古文尚書》公案之外，似乎又成為一重公案。目前大部分學(xué)者認(rèn)同它是真的，那么它的價(jià)值如何，它對(duì)考辨《尚書》的源流，對(duì)解決《古文尚書》公案有什么參考價(jià)值，都是有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。

以上十個(gè)問(wèn)題，有些可能已經(jīng)有了或近乎有了比較確切的答案，但有的則可能并沒(méi)有答案，甚至從現(xiàn)有的材料出發(fā)還不能得出答案。筆者提出這些問(wèn)題的目的在于，對(duì)于從現(xiàn)有材料出發(fā)尚且不能給出確切答案的問(wèn)題，我們應(yīng)該把他先懸置起來(lái)，沒(méi)必要急著回答。如同一個(gè)已經(jīng)破碎的圖案，憑借現(xiàn)有的幾個(gè)碎片，還不能夠拼出它完整的圖樣，如果硬要去給出一個(gè)答案，如果態(tài)度客觀一些，就是假設(shè)，如果態(tài)度過(guò)于主觀，那就會(huì)流于武斷。我們可以提出一些假設(shè)，但是最好的態(tài)度還是存而不論，有幾分材料說(shuō)幾分話。史學(xué)研究中的假設(shè)，與科學(xué)研究中的假設(shè)不同，科學(xué)研究中的假設(shè)，可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)來(lái)證實(shí)，而史學(xué)中的假設(shè)，可能永遠(yuǎn)也無(wú)法證實(shí)，因?yàn)槭Ｓ嗟乃槠赡苡肋h(yuǎn)也找不到了。因此與其我們做更多的假設(shè)，不如先把這個(gè)問(wèn)題放下，去從事其他更重要的工作，以等待更多資料的發(fā)現(xiàn)。

責(zé)任編輯：姚遠(yuǎn)