
《浮生論學(xué):李澤厚、陳明2001年對(duì)談錄》
作者: 李澤厚 / 陳明
出版社: 華夏出版社
出版年: 2002-01
【內(nèi)容推薦】
這是“小老鄉(xiāng)”陳明“勾引”出的李澤厚思想讀本。
完全實(shí)錄,真實(shí)現(xiàn)場(chǎng),
這里有生活中的李澤厚,
這里有真性情的李澤厚,
這是至情人的赤誠(chéng)語,無關(guān)風(fēng)月只關(guān)情。
《浮生論學(xué):李澤厚、陳明2001年對(duì)談錄》為李澤厚與陳明2001年的對(duì)談錄,主要由李本人解讀自己的思想及其發(fā)展脈絡(luò),并談及哲學(xué)、歷史、文學(xué)等諸多問題,內(nèi)中頗多新理論觀點(diǎn)和對(duì)現(xiàn)實(shí)文化狀態(tài)的見解。書中還述及李與學(xué)界名人的交往。本書實(shí)為李澤厚先生的對(duì)話體學(xué)術(shù)自傳。
【目錄】
李澤厚序
陳明序
一、主要毛?。喝狈υ瓌?chuàng)性——巫:西方文化強(qiáng)調(diào)being,中國(guó)文化強(qiáng)調(diào)becoming的根源——這幾年的稿費(fèi)收入:60萬
二、少年得志——密歇根跳迪斯科——“這大概是第一次講,以前從沒講過……”——社群主義在美國(guó)有合理性,在中國(guó)則要警惕
三、“想不到你陳明也走不出民族主義的誤區(qū)”——這二十年的思想進(jìn)程可用四個(gè)“熱”概括:美學(xué)熱、文化熱、國(guó)學(xué)熱、西學(xué)熱——學(xué)生:最喜歡的、最欣賞的及最不欣賞的——面對(duì)批判
四、五代以前不姓李,是曾國(guó)藩給定的——隔壁班上的女孩——A型性格,經(jīng)常有挫折感——曾經(jīng)革命:給彭遠(yuǎn)懷送傳單——傷心一醉為表姐
五、有人說我抄襲薇拉?施瓦茨——恩怨與印象:從劉曉波、朱學(xué)勤到顧準(zhǔn)、陳寅恪、錢中書
六、《原道》與啟蒙情懷——耿耿于懷張岱年——由《讀書》評(píng)獎(jiǎng)?wù)f起:自由派不寬容、新左派不公正、基督徒不謙卑
七、用儒家的情本體填充海德格爾的“深淵”——最喜歡的六位西方哲學(xué)家休謨居首——中國(guó)思想家中還是孔子第一..
八、最喜歡的中國(guó)文學(xué)家不是杜甫李白也不是屈原蘇軾,而是陶淵明——閑話種種
九、這十年的得意之作:巫史傳統(tǒng)——從舊石器時(shí)代說起——不支持你的良好感覺
十、殊途同歸:西體中用與中體西用——我的東西就三句話:心理成本體、歷史建理性、經(jīng)驗(yàn)變先驗(yàn)
十一、儒學(xué)四期,就是把中國(guó)文化的精神跟西方的馬克思主義、自由主義、存在主義融合在一起——有了悲劇感對(duì)人生的理會(huì)更深刻
十二、儒學(xué)宗教化的基礎(chǔ):天地國(guó)親師——儒學(xué)后馬克思主義——帶三樣?xùn)|西去荒島:食品、圖書和女人
十三、餐桌碎語:鞏俐、陳魯豫與序
二〇〇三年,李澤厚與陳明
序之一
作者:李澤厚
陳明自稱是我的“忘年交”,小我32歲。他對(duì)我生活上如走路扶我一把、吃飯讓我先來之類很注意;另一方面則是在交談和討論時(shí)“沒大沒小”,不僅直呼我名,有時(shí)還言出不遜,與我對(duì)長(zhǎng)輩的態(tài)度完全不同。不過,我倒欣賞這位“小朋友”,直率痛快,口沒遮攔,交游也甚快活。
這個(gè)對(duì)談是他提議我贊成,關(guān)在北大勺園賓館里幾天弄出來的。我們兩人都性急,講話爭(zhēng)先恐后,絕無停歇讓磁帶空走之時(shí),而且由于毫無拘束,想到便說,所以說東忽西,經(jīng)常漫出邊界,失去中心。雖然匆匆修改一番,基本上仍是這個(gè)樣子。我說,“論學(xué)”毫無分量,單薄粗糙;他說談話原汁原味,非常自然。我說,這樣發(fā)表,沒人要看;他說,就是這樣,才賣得好。我拗不過他,于是,發(fā)表也罷。
“浮生論學(xué)”這標(biāo)題來自“浮生記學(xué)”?!案∩泴W(xué)”是我當(dāng)年答應(yīng)傅偉勛寫學(xué)術(shù)自傳時(shí)擬定的。因此又想起了偉勛。偉勛比我小三歲,我在一篇文章里說過,他是我非常喜歡的學(xué)人之一。他也是口沒遮攔,快人快語,見真性情。在那篇文章里,我曾感嘆現(xiàn)代化來臨而真情日少,商業(yè)繁盛使人喧囂而更寂寞,因而感到偉勛性格之可貴。據(jù)韋政通兄告,偉勛晚年大說不該搞學(xué)問,太沒意思,而總是肆無忌憚地在學(xué)人朋友中大談男女之間的上床歡樂。偉勛是個(gè)悟性極高非常聰明的人,他曾根據(jù)自己切身體驗(yàn)寫過死亡學(xué)的著作,成為轟動(dòng)一時(shí)的臺(tái)灣暢銷書。我正想就此和他聊天,他卻于1997年匆匆去世了,竟由于癌癥多次手術(shù)后的意外感染。如此豪爽的一位漢子,一下子就永遠(yuǎn)沒有了。我想起時(shí),總倍感悵惘。我也常玩味他晚年癌癥手術(shù)后的情況:偉勛似乎很快樂,照樣喝酒,再三聲稱決不會(huì)死,仍在努力搞學(xué)問,但另一方面又極不滿足,總感人生沒意思。的確,如果不信神,不信鬼,那倒底把人生意義放在哪里才好呢?去日苦多,及時(shí)行樂?精神上難得滿足。著書立說,名垂后世?舍身飼虎,建功立業(yè)?貝多芬歡樂頌,浮士德上天堂……,就滿足了?也未見得。佛說無生,那當(dāng)然最好,生出來就是痛苦。但既然已生,又舍不得去自殺,如何辦?這個(gè)最古老的問題仍然日日新地在壓迫著人,特別是死亡將近再一次回首人生的時(shí)候。本來,人的生存問題解決后,性的問題、自然本性問題、人生無目的問題,會(huì)更為突出,更為惱人。有沒有、可不可以有無目的的合目的性呢?不知道,很難知道。也許,存在的深?yuàn)W是有限的人和概念的理性所不能把握的?偉勛晚年“返樸歸真”,由學(xué)問人竟回到“自然人”,是不是在對(duì)人生作這種最后的詢問?是不是又一次陷入了對(duì)生死、對(duì)人生意義究竟何在作掙扎不已的無望追求和苦惱之中?我不敢作此肯定,只是在感傷中懷疑和猜想。也好,由書名觸發(fā)了對(duì)偉勛的懷想,就此作為對(duì)他的悼念:意義難求,愿兄安息。
“浮生記學(xué)”既然書名都給了陳明,當(dāng)然也就不會(huì)再寫了。記得當(dāng)時(shí)也擬了一些章節(jié)標(biāo)題,例如套用王國(guó)維“獨(dú)上高樓,望斷天涯路”、“衣帶漸寬終不悔”三部曲以及“黎明期的吶喊”、“原意難尋,六經(jīng)注我”等等名目。其中也有一段要寫在北大的光景,北大那幾年單調(diào)、窮困的“養(yǎng)病”(我當(dāng)時(shí)患肺結(jié)核)學(xué)生生活,仍然留給了我許多記憶,那畢竟是我的青春歲月。今日重來此地,確是物是人非。物也變了許多,但依稀舊貌,還能找到;人卻或老或死,完全不同了?!澳昴隁q歲花相似,歲歲年年人不同”。我不久前曾這樣即興舉杯與一位年輕女孩子相互祝賀,將“人不同”隨口改為“人亦同”。她很高興。但我們都知道,青春畢竟是留不住的。那么就努力留住能夠代表青春代表鮮花代表真實(shí)代表意義的世上真情,又如何呢?這是不是應(yīng)該算作人間最可珍貴的?
那么,這本書如果在胡拉亂扯中,在談玄論學(xué)中,經(jīng)過非常自然的交談,從某種意義上也能保留一點(diǎn)點(diǎn)人世真情,不也就有了出版的借口么?也為了這,陳明要發(fā)些照片,由他從我的相冊(cè)里挑選了一批。
陳明要我寫序,又胡說一通。但說得如此煞有介事,作古正經(jīng),實(shí)在有點(diǎn)可笑。
沒辦法,是為序。
序之二
作者:陳明
李澤厚跟我的關(guān)系是老師、老鄉(xiāng)和朋友。
我認(rèn)為他是我們學(xué)科里這五十年甚至這一百年來最重要的學(xué)者。他將自己上接康有為,并不是什么狂言。這中間還有哪些重鎮(zhèn)橫亙其間構(gòu)成挑戰(zhàn)呢?牟宗三先生當(dāng)是最值得關(guān)注的一個(gè)。新儒家的事業(yè)意義非常大,但我認(rèn)為它主要應(yīng)該置于社會(huì)史文化史的范疇內(nèi)去加以評(píng)估。他們漂流海外,守先待后,是中國(guó)文化慧命的守護(hù)者,而他們文本書寫所擇取的那種知識(shí)學(xué)進(jìn)路,先天限制了其思想成就的獲得。這是二十世紀(jì)的學(xué)術(shù)范式與中國(guó)社會(huì)的政治背景使然,沒辦法的。李澤厚則提出了許多東西,在世界歷史發(fā)生深刻變化中國(guó)社會(huì)開始新一輪啟動(dòng)的時(shí)候。雖然他早已轟動(dòng)一時(shí)二時(shí),但那主要是由于轉(zhuǎn)型初期理論界太過貧血。我認(rèn)為他在本書中著意強(qiáng)調(diào)的許多東西并未得到世人的真正了解,也不會(huì)有興趣去了解,但我相信它們會(huì)長(zhǎng)久地影響后來的思考者,至少作為一個(gè)起點(diǎn)或作為一種參照。其作為靈感記錄的論綱形式,知識(shí)學(xué)上梳理得不精不細(xì),正說明它們尚屬于智慧的初創(chuàng)形態(tài)。
古人云“非我而當(dāng)者是吾師”。我稱李澤厚為老師,并不是說我從他那里學(xué)到了什么接受了什么。我認(rèn)為教我東西最多的是小學(xué)時(shí)的語文閔老師,教我拼音;再就是博士研究生時(shí)的導(dǎo)師余敦康先生,指示我為學(xué)方向。李澤厚這里呢,主要是我對(duì)他心存敬意——叫老師先得有幾份佩服才行。同時(shí),他有幾句話,給我印象深刻。一是要我選擇一二個(gè)較小的課題做透,成為專家。像他有了譚嗣同、康有為兩個(gè)人物研究,就可以放言無忌、有恃無恐。除開心理上找個(gè)根據(jù)地,在一個(gè)地方下足笨工夫,得到的訓(xùn)練就像解剖麻雀一樣,舉一反三,做其它什么即使不勢(shì)如破竹也胸有成竹了。這雖然是大道理,由他說出來分量就不一樣。二是要我盡快明確自己的定位,做學(xué)問還是搞思想?最近寫的幾篇文章他看了說,既不像學(xué)術(shù)又不像思想。雖然對(duì)他的學(xué)問和思想的標(biāo)準(zhǔn)不以為然,因?yàn)槲易约盒睦锒ㄎ幻鞔_,也知道該如何用作品標(biāo)明,但我還是非常感激他。我知道他對(duì)我的態(tài)度或心情跟余先生一樣是寄以厚望的。三是他多次指出我不努力。這回在對(duì)談間歇到未名湖散步,他突然冒出一句:“你跟趙汀陽(yáng)都難成大器。趙汀陽(yáng)不認(rèn)真,你陳明不努力?!辈徽J(rèn)真,是西方后學(xué)的重解構(gòu)輕建設(shè)的嬉皮士;不努力,是傳統(tǒng)莊列的逍遙放曠的文人味。趙汀陽(yáng)是不是那樣我不知道,反正說我,我認(rèn)為是比較準(zhǔn)確的。說者不是無意,聽者自然有心。我會(huì)記著,到時(shí)候會(huì)努力的。
再一個(gè)就是他說我“天性淳厚”,在我人格結(jié)構(gòu)的天平中,在善的那一端加了一個(gè)重重的砝碼。他常說我聰明。這時(shí)我就說:“聽到說聰明,我高興;聽到說天性淳厚,我喜歡”。是的,人經(jīng)常是你說他是什么樣子,他就會(huì)成為什么樣子。我天性中這樣一方面的東西很少被人發(fā)現(xiàn)。實(shí)際上很小的時(shí)候就有人這么說過。有次過年,外婆從籠子里抓出一只雞,一邊拔雞脖子上的毛,一邊在嘴里念叨:“雞兒雞兒你莫怪,你是人間一道菜?!笨粗u翅膀撲騰撲騰,想起它打鳴的樣子,我就要搶外婆手里的菜刀。上屋的老太太見了就說,你這外孫伢子心好慈哩。
同鄉(xiāng)三分親,首先親切的是口音。長(zhǎng)在異鄉(xiāng)為異客,一定的口音我認(rèn)為是一個(gè)人有性情的標(biāo)志。有的人到一個(gè)地方,路還沒認(rèn)全,就本地話咬得字正腔圓了,我聽著總有戲子的感覺,跟那剛拿綠卡沒幾天就對(duì)著老爸爹地爹地叫的所謂華裔一樣叫人輕視。李澤厚的長(zhǎng)沙話還是蠻標(biāo)準(zhǔn)的。整理錄音的兩個(gè)小朋友說,十盤磁帶聽下來,他們的湖南話已達(dá)六級(jí)水平了。這大半應(yīng)歸功于李澤厚,因?yàn)槲覟闇p少整理的難度,說話時(shí)盡量注意,應(yīng)該比李澤厚離普通話近一點(diǎn)。
再就是口味。湖南人最喜歡臘魚臘肉臘鴨臘雞,李澤厚還不止如此。有次從長(zhǎng)沙回來,老同學(xué)送他幾瓶剁辣椒,他要往美國(guó)帶,實(shí)在帶不動(dòng)的,就留在我這里。這剁辣椒確實(shí)好,每次吃飯沒胃口的時(shí)候,只要打開瓶子聞一聞,不管什么菜,兩碗飯下去是沒問題了。他在美國(guó)應(yīng)該也是這樣。我跟他到長(zhǎng)沙,他指定要住在司門口。為什么?到火宮殿、老照壁、楊裕興都方便,那里有他讀省立第一師范時(shí)所熟悉的面條、米粉、臭豆腐。當(dāng)然這些也是我小學(xué)中學(xué)時(shí)的美好記憶,就跟我們常常說起的楓樹葉、映山紅、油菜花一樣。
凡有所食,皆成性格。愛吃湘菜的李澤厚湖南人性格挺典型。犟、固執(zhí)、或者叫霸蠻。曾國(guó)藩講過“挺經(jīng)”的故事,二個(gè)作田人過獨(dú)木橋,在中間相遇,都不讓,挑著擔(dān)子挺了一天,這是霸蠻的生動(dòng)寫照。曾國(guó)藩挺出了事業(yè),李澤厚也犟出了成就。那幾十年,讀書人要搞出點(diǎn)名堂,多不容易!自由之思想、獨(dú)立之精神,既要有義理的導(dǎo)引,也要有氣質(zhì)的滋養(yǎng)。當(dāng)然,今天喜談巫史的李澤厚與湖南鄉(xiāng)土說不定還有另一種聯(lián)系,那就是他的靈氣與楚文化中的巫風(fēng)一樣帶著幾份邪氣。鄭家棟說他是個(gè)異數(shù),異數(shù)就是妖精。
最后講朋友。他說我是自稱忘年交,似乎他并不這樣認(rèn)為,其實(shí)他是不滿足于我只把他當(dāng)忘年交。他還希望我多兩種角色,像學(xué)生啦,追星族啦。但要是我真的變成了那樣(當(dāng)然不會(huì)),他恐怕又會(huì)很失落的。他不缺少學(xué)生(聰明的、笨的),也不缺少崇拜者(男的、女的),他真正缺的是朋友。他那種性格決定了他不會(huì)有什么朋友,至少在年齡相近、專業(yè)相同和生活工作圈子重合的那樣一些范圍中。他是所謂人中龍象,需要的空間自然也就比較大,不免因擠壓他人而引起拒斥反感。而人對(duì)朋友的需要又不可能沒有。他說他在美國(guó)很寂寞,其實(shí)我想在北京也好不到哪里去,那種寂寞并不能說都是武打小說中獨(dú)孤求敗的那種。
我呢,跟他若即若離,因?yàn)槲乙矊儆谏砩嫌写痰暮镭i。在一起的時(shí)候,追求時(shí)間的效率,什么都說,什么都干,但決不久呆。興致稍降,迅即離開。不知這是不是也可叫作君子之交淡如水,反正我認(rèn)為是我們之間友誼可持續(xù)發(fā)展下去的唯一方式。當(dāng)然,跟他在一起還是挺有趣的,因?yàn)樗咽菑男乃哪昙o(jì),腦子反應(yīng)又快。有次他向大他一輪的宮達(dá)非求取長(zhǎng)壽秘訣,不知誰答了一句“不近女色”。輕松的氣氛變得有些尷尬,李澤厚卻笑著反問:“哪個(gè)近?接近的近還是禁止的禁?”宮也不含糊:“有時(shí)是接近的近,有時(shí)是禁止的禁?!迸e座皆歡。
他總是愛說我沒晚輩的樣子,我也不諱言他沒長(zhǎng)者的風(fēng)度。比如打電話,他遠(yuǎn)在美國(guó),中國(guó)電信收費(fèi)又那么狠,一打就是幾百塊,他毫無同情的理解,總要我撥過去。我知道他不可能是吝嗇錢,他要的是那份心理上的被尊敬感。我說老倌子啊,你可以讓我打受付呀!后來,我就用IP卡,打完拉倒。50或100塊錢走完后,哎,意猶未盡的他又撥過來了。
據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),大學(xué)者可分兩種。一種是學(xué)問大于生命:生命受學(xué)問支配,徐遲筆下那種“白癡天才”是極致。還有一種,生命大于學(xué)問:生命因?qū)W問的滋養(yǎng)而變得更加飽滿豐富,乃至氣象萬千。李澤厚即是如此,既有美麗的羽毛,也有俗氣的辮子。難能可貴的是,他擺弄起來都那么自然。
自然就討人喜歡。
看看這本書就知道了。