![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
駁“大仁不仁”
作者:余東海
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申六月廿六日壬子
耶穌2016年7月29日
《大秦帝國(guó)》中商鞅多次用“大仁不仁”為其惡法暴政辯護(hù)。這是個(gè)成語(yǔ),出自莊子《齊物論》。莊子說(shuō):
“夫大道不稱(chēng),大辯不言,大仁不仁,大廉不嗛,大勇不忮。道昭而不道,言辯而不及,仁常而不成,廉清而不信,勇忮而不成?!?/p>
大意是,大道無(wú)須稱(chēng)揚(yáng),大辯不必言說(shuō),大仁不能表現(xiàn),大廉不會(huì)謙讓?zhuān)笥聸](méi)有傷害。大道昭明就非大道,善于辯論就達(dá)不到目的,經(jīng)常表現(xiàn)仁愛(ài)反而成就不了仁愛(ài),廉潔清白至極反而不真實(shí),勇敢而傷害人就不成其為勇。
這段話(huà)中,唯大廉不嗛、大勇不忮可成立,余皆似是而非。人能弘道,非道弘人,稱(chēng)揚(yáng)大道就是弘道的重要方式;有德者必有言,善惡正邪豈能不辯。孟子說(shuō):“予豈好辯哉, 予不得已也!”
大仁不仁,南宋林希逸注釋說(shuō):“無(wú)仁之跡而后為大仁。”(《莊子鬳齋口義校注》)
意謂大仁愛(ài)沒(méi)有仁愛(ài)的表現(xiàn)和跡象。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)犯了兩大錯(cuò)誤。其一、混淆了仁與不仁的區(qū)別。孟子引用孔子的話(huà)說(shuō):“道二,仁與不仁而已矣。”其二、割裂了體和用、本和末的關(guān)系。本體決定作用,本質(zhì)決定現(xiàn)象,有大仁必有相應(yīng)的仁的表現(xiàn)和相應(yīng)的善的手段。大仁無(wú)不仁,大仁必有大義大禮大智大信。換言之,大仁不能通過(guò)惡法暴政去實(shí)現(xiàn),惡的手段也不可能成就仁的目的,遑論大仁。
莊子那樣說(shuō),是因?yàn)椴幻魅市院腿柿x之真相,不知道仁性就是人之本性,仁義屬于人之四端。莊子說(shuō):“自虞氏招仁義以撓天下也,天下莫不奔命于仁義,是非以仁義易其性與?”(《莊子·駢拇》)這是將仁義與本性割裂開(kāi)來(lái)和對(duì)立起來(lái)了。
莊子此言脫胎于老子。老子說(shuō):“天地不仁,以萬(wàn)物為芻狗;圣人不仁,以百姓為芻狗。”后一句更是誣盡圣人。歷代圣賢無(wú)不大仁大義,深懷父母之心和民胞物與之情懷,“肫肫其仁,淵淵其淵,浩浩其天?!比寮覐?qiáng)調(diào)父母之心和民胞物與,豈有“不仁”之圣人、豈有“以百姓為芻狗”之圣人哉。
前一句亦錯(cuò)。易經(jīng)說(shuō)“天地之大德曰生”,中庸說(shuō):“至誠(chéng)不息”,說(shuō)“天地之道,博也,厚也,高也,明也,悠也,久也?!边@就是天地之大仁。道家宗易,請(qǐng)看《易經(jīng)》所說(shuō):
“一陰一陽(yáng)之謂道,繼之者善也,成之者性也。仁者見(jiàn)之謂之仁,知者見(jiàn)之謂之知,百姓日用而不知,故君子之道鮮矣。顯諸仁,藏諸用,鼓萬(wàn)物而不與圣人同憂(yōu),盛德大業(yè)至矣哉!”(《系辭上》)
這段話(huà)就是對(duì)老子之言最好的駁斥。
天道陰陽(yáng)統(tǒng)一,繼承天道為善,成之于人為性,即天命之性。對(duì)此“性與天道”,仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智,百姓不明所以,也沒(méi)有存養(yǎng)工夫,但只要不去故意毀壞她,她同樣會(huì)無(wú)意識(shí)地在日常生活中起作用。因?yàn)榇蠖鄶?shù)人不知,所以君子之道罕見(jiàn)罕聞。天道顯現(xiàn)為仁性,潛在于器用,鼓舞化育萬(wàn)物,但不像圣人那樣有憂(yōu)患。這里說(shuō)得明明白白,天道“顯諸仁,藏諸用”??梢哉f(shuō)天地不憂(yōu),不能說(shuō)天地不仁。2016-7-24余東海
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行