近日,由山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院曾振宇教授主編的“觀念史研究叢書”(第一輯)已在齊魯書社正式出版。第一輯包含四本著作,分別是劉乾陽著《儒家“誠”觀念研究》、李富強(qiáng)著《儒家“恥”觀念研究》、劉飛飛著《儒家“天下”觀念研究》、李濤著《儒家“天理”觀念研究》。
具有內(nèi)在性的良知如何在經(jīng)驗(yàn)世界中實(shí)現(xiàn)自身的外在化和普遍必然性,是王陽明哲學(xué)中的一個重要課題。以孝解釋良知的這一接轉(zhuǎn)過程,是對上述問題比較切近人情的回答。陽明孝觀念具有“自然”與“深愛”特質(zhì),孝發(fā)自本源性的“深愛”情感,而不單純是倫理與道德的應(yīng)然而然。陽明之孝實(shí)質(zhì)上是一種超越了認(rèn)識論和倫理學(xué)局限的審美境界意義上的觀念。
孔子仁學(xué)重心不在于從認(rèn)識論維度界說“仁是什么”,也不單純在道德層面表述“應(yīng)該”,而是更多地關(guān)注身心合一。這種審美境界的仁學(xué),對外在客觀必然性已有所超越,其中蘊(yùn)含自由與自由意志色彩。弟子曾子從兩個層面深化孔子仁學(xué):其一,從氣論論證“人性仁”;其二,從工夫論的視域詮釋仁,將仁學(xué)“下貫”于經(jīng)驗(yàn)世界劈柴、挑水生活之中,形而上···
每一位思想家往往都會提出幾個獨(dú)創(chuàng)性概念?!叭省笔强鬃铀枷塍w系的核心概念,但在孔子仁學(xué)研究領(lǐng)域,不同程度地存在“言不盡意”現(xiàn)象,主要體現(xiàn)在兩個方面:其一,僅僅將孔子之“仁”界定為倫理學(xué)意義上的概念,忽略了孔子之“仁”其實(shí)也是一哲學(xué)概念,仁具有不可言說性;其二,深受子貢“子罕言性與天道”誤導(dǎo),對孔子之仁與人性內(nèi)在關(guān)系缺乏深···
對于古人而言,“天下”與“國家”是兩個根本對立的價值體,混同二者甚至產(chǎn)生了王朝傾覆的后果;對于今人而言,“天下”與“國家”代表了兩種文明與歷史形態(tài),能否實(shí)現(xiàn)從“天下”到“國家”的觀念轉(zhuǎn)變,是一個古今交接的問題。
在孔子去世之后,儒家內(nèi)部圍繞仁與孝的關(guān)系出現(xiàn)了“孝本論”與“仁本論”的不同。《孝經(jīng)》作者從為天下立法的高度,將孝論證為“天之經(jīng)”“地之義”和“民之行”,孝跨越父子血緣親情邊界,向陌生人社會無限擴(kuò)張與蔓延,衍變?yōu)槿伺c人、人與社會和人與自然關(guān)系的大經(jīng)大法。在社會政治領(lǐng)域,孝被論證為政治倫理,產(chǎn)生了“以孝治天下”“移孝作忠”等觀···
人類命運(yùn)共同體應(yīng)該建構(gòu)在全人類共同認(rèn)可的道德基礎(chǔ)和價值信念基石之上?!皭廴祟悺笔侨寮摇叭蕫邸彼枷氲咨?,在構(gòu)建人類命運(yùn)共同體過程中,儒家思想的現(xiàn)代性價值不可低估。
仁是體,孝是用,在“親親”“仁民”和“愛物”三境界中,孝只是仁本在家庭倫理中的體現(xiàn)。在社會政治領(lǐng)域,“不忍人之心”是“不忍人之政”的道德基礎(chǔ)和內(nèi)在精神。隨著孟子“仁本論”的建構(gòu),標(biāo)志著“孝本論”被逐漸淡化。漢唐以降,歷代大儒皆自覺尊奉“仁本論”,并從不同哲學(xué)層面加以論證。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行