7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 蔣慶:陽(yáng)明精舍的現(xiàn)代“山長(zhǎng)”

        欄目:當(dāng)代儒林
        發(fā)布時(shí)間:2010-05-01 08:00:00
        標(biāo)簽:
        蔣慶

        作者簡(jiǎn)介:蔣慶,字勿恤,號(hào)盤(pán)山叟,西元一九五三年生,祖籍江蘇徐州,出生、成長(zhǎng)于貴州貴陽(yáng)。一九八二年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系(本科),先后任教于西南政法大學(xué)、深圳行政學(xué)院。二〇〇一年申請(qǐng)?zhí)崆巴诵?。一九九七年在貴陽(yáng)龍場(chǎng)始建陽(yáng)明精舍,二〇〇三年落成。著有《公羊?qū)W引論》《政治儒學(xué)——當(dāng)代儒學(xué)的轉(zhuǎn)向、特質(zhì)與發(fā)展》《以善致善:蔣慶與盛洪對(duì)話》《生命信仰與王道政治——儒家文化的現(xiàn)代價(jià)值》《儒學(xué)的時(shí)代價(jià)值》《儒家社會(huì)與道統(tǒng)復(fù)興——與蔣慶對(duì)話》《再論政治儒學(xué)》《儒教憲政秩序》(英文版)《廣論政治儒學(xué)》《政治儒學(xué)默想錄》《申論政治儒學(xué)》《〈周官〉今文說(shuō)——儒家改制之“新王制”芻論》等,主編《中華文化經(jīng)典基礎(chǔ)教育誦本》。

         
         
         
         
         
         
         
         
        成都日?qǐng)?bào)   2005-7-1 
         
             學(xué)者蔣慶在貴州王陽(yáng)明500年前悟道的地方創(chuàng)辦了“陽(yáng)明精舍”,連同他參與倡導(dǎo)的“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”,蔣慶成為全國(guó)范圍內(nèi)“國(guó)學(xué)熱”中的代表人物。
         
        采訪手記
         
        采訪蔣慶讓我頗費(fèi)周折,他有時(shí)在深圳,有時(shí)在貴州他山上的書(shū)院。在等待了一個(gè)月以后,我得到了采訪的機(jī)會(huì)。蔣慶2001年從大學(xué)提前退休,在貴州建起了“陽(yáng)明精舍”,開(kāi)始了一種傳統(tǒng)儒者的生活。2004年,由他編寫(xiě)的《中華文化經(jīng)典基礎(chǔ)教育誦本》引起全國(guó)廣泛討論。同年,他邀請(qǐng)盛洪、陳明等著名學(xué)者來(lái)到古龍場(chǎng)銀盤(pán)山上的陽(yáng)明精舍,舉行了一場(chǎng)題為“儒家的當(dāng)代命運(yùn)”的會(huì)講。幾位學(xué)者就當(dāng)代儒學(xué)的近100個(gè)論題進(jìn)行了閉門(mén)大討論。
         
        提起陽(yáng)明書(shū)院的來(lái)歷,蔣慶說(shuō),他曾因參加一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議到貴州的陽(yáng)明洞(也即王陽(yáng)明曾經(jīng)講學(xué)論道的“龍崗書(shū)院”)小住。夜晚,風(fēng)清月朗,他披衣獨(dú)步,體會(huì)“苔深文柏老,祠靜野階涼”的意境,立志弘揚(yáng)儒學(xué)。幾年后,他在陽(yáng)明悟道的龍場(chǎng)鎮(zhèn)購(gòu)荒地?cái)?shù)畝,修小屋數(shù)間,取名“陽(yáng)明精舍”。
         
        蔣慶這個(gè)名字和時(shí)下風(fēng)起云涌的“國(guó)學(xué)熱”密不可分。有人把以蔣慶為代表的一些主張復(fù)興中國(guó)傳統(tǒng)的人士稱(chēng)為“文化保守主義者”,在采訪中蔣慶欣然接受了這一概念,他說(shuō):“我就屬于文化保守主義?!币灿信u(píng)者說(shuō)他搞的是“文化蒙昧主義”,著名學(xué)者李澤厚評(píng)價(jià)這一文化現(xiàn)象時(shí)說(shuō):“以前是啟蒙,現(xiàn)在是蒙啟?!钡@然,任何評(píng)價(jià)都不能影響蔣慶對(duì)傳統(tǒng)文化的熱情。蔣慶說(shuō),統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,中國(guó)大陸有400萬(wàn)兒童在讀經(jīng)。他認(rèn)為目前的“國(guó)學(xué)熱”是傳統(tǒng)復(fù)興的象征,也是傳統(tǒng)復(fù)興的第一步。
         
        也許蔣慶還不算是走得最遠(yuǎn)的。在陽(yáng)明精舍舉行的討論中,就有學(xué)者提出今后中國(guó)的官員應(yīng)該考“四書(shū)五經(jīng)”,還有學(xué)者提出全面恢復(fù)繁體字。在文化保守主義者的眼中,解決“禮崩樂(lè)壞”的方案事實(shí)上“古已有之”,那就是儒家文化中的仁義道德。
         
        關(guān)于出現(xiàn)“國(guó)學(xué)熱”的原因,蔣先生的回答充滿自信。而關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論,我感覺(jué)并不充分。很多人在應(yīng)就此問(wèn)題發(fā)言時(shí)卻缺席了,而這些人常常是慣于發(fā)言也敢于發(fā)言的。在批評(píng)的一方,除了李澤厚謹(jǐn)慎的言論外,“火力”最猛烈的應(yīng)該是著名學(xué)者袁偉時(shí)在《評(píng)<甲申文化宣言>》一文中的言論。但是遺憾的是,我沒(méi)有看見(jiàn)文化保守主義者就此有全面的反駁。為此,我將繼續(xù)向各界學(xué)者請(qǐng)教。但是有一點(diǎn)值得肯定的是,國(guó)學(xué)的熱潮的確存在,并且需要引導(dǎo)。
         
        個(gè)人簡(jiǎn)歷
         
        蔣慶,1953年生,字勿恤,號(hào)盤(pán)山叟,江蘇徐州人。1982年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律系,先后任教于西南政法大學(xué)、深圳行政學(xué)院。2001年申請(qǐng)?zhí)崆巴诵荩谫F陽(yáng)龍場(chǎng)建陽(yáng)明精舍,任山長(zhǎng)。主要著作有《公羊?qū)W引論》、《政治儒學(xué)——當(dāng)代儒學(xué)的轉(zhuǎn)向、特質(zhì)與發(fā)展》、《以善致善:蔣慶與盛洪對(duì)話》、《生命信仰與王道政治——儒家文化的現(xiàn)代價(jià)值》等,翻譯有《基督的人生觀》、《自由與傳統(tǒng)》、《當(dāng)代政治神學(xué)文選》、《政治的罪惡》、《道德的人與不道德的社會(huì)》等,主編《中華文化經(jīng)典基礎(chǔ)教育誦本》。
         
        兒童讀經(jīng)2004年的文化事件
         
        作為“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”的大陸首倡者,蔣慶為世人所關(guān)注。他的名字和時(shí)下的“國(guó)學(xué)熱”緊密相連。有人把以蔣慶為代表的一些主張復(fù)興中國(guó)傳統(tǒng)的人士稱(chēng)為“文化保守主義者”,在采訪中蔣慶欣然接受了這一概念,他說(shuō):“我就屬于文化保守主義?!?/DIV>
         
        本報(bào)記者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“記”):去年由蔣先生倡議的“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”發(fā)展到現(xiàn)在,在你看來(lái)處于什么狀態(tài)?
         
        蔣慶(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蔣”):實(shí)際上“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”也不是我發(fā)起的?,F(xiàn)在很多媒體不太了解這個(gè)情況。最早發(fā)起這個(gè)運(yùn)動(dòng)的是王財(cái)貴先生。他是牟宗三先生的學(xué)生。牟宗三大家都知道,是新儒家的代表人物。最早是王先生在臺(tái)灣發(fā)起的這個(gè)運(yùn)動(dòng),后來(lái)才影響到大陸?,F(xiàn)在這個(gè)活動(dòng)已經(jīng)慢慢發(fā)展成全華人地區(qū)的活動(dòng)。包括大陸、臺(tái)港澳地區(qū)以及新加坡、馬來(lái)西亞、美國(guó)等,都在開(kāi)展這個(gè)活動(dòng)。應(yīng)該說(shuō)這是一個(gè)很大的文化運(yùn)動(dòng)吧。
         
        而我主要做的工作啊,還是選編了一套(兒童讀經(jīng)的)教材。當(dāng)然,你說(shuō)我發(fā)動(dòng)也好,說(shuō)推動(dòng)也好,那得看是從什么意義上講。
         
        記:應(yīng)該說(shuō)大陸的發(fā)起和推廣,你起了很重要的作用。
         
        蔣:是的,我一直在做推廣。從學(xué)術(shù)上闡述讀經(jīng)的道理,在民間支持開(kāi)展讀經(jīng)的活動(dòng),我都在做。只是說(shuō)最先不是我發(fā)起的。
         
        記:那么大陸這邊的讀經(jīng)活動(dòng)開(kāi)展得怎么樣呢?
         
        蔣:一直在同步發(fā)展。這個(gè)勢(shì)頭,越來(lái)越大。不知道你注意到?jīng)]有,今年九月要在北京搞一個(gè)兒童誦讀經(jīng)典的大會(huì),由中華文化學(xué)院等很多單位來(lái)承辦的,這是一個(gè)全球性的活動(dòng)。
         
        去年“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”在全國(guó)引起了大討論,學(xué)術(shù)界、民間都參與了這場(chǎng)討論。如果說(shuō),在2004年之前,“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”還是一個(gè)在民間慢慢推廣的活動(dòng),但是通過(guò)去年的全國(guó)性大討論,它已經(jīng)不再是一個(gè)純粹民間的活動(dòng),而上升到一個(gè)文化的高度了。很多學(xué)術(shù)界的朋友,包括中國(guó)很有影響力的那些學(xué)術(shù)界朋友,也開(kāi)始關(guān)注和討論這個(gè)文化現(xiàn)象。甚至那些基本價(jià)值認(rèn)同和我們很不一樣的朋友,他們不僅關(guān)心,而且認(rèn)同我們的做法。所以我認(rèn)為去年是一個(gè)分水嶺。之前讀經(jīng)活動(dòng)也搞了六七年了,但是它始終是民間的活動(dòng),但是到2004年它已經(jīng)是一個(gè)文化事件了。
         
          也因?yàn)槿绱?,不少媒體把2004年稱(chēng)為“中國(guó)文化年”。在2004年發(fā)生了四大事件。第一個(gè)就是“兒童讀經(jīng)”,第二個(gè)是在我的陽(yáng)明精舍舉行的學(xué)者會(huì)講,第三個(gè)是“甲申文化宣言”,第四個(gè)是《原道》雜志成立十周年。這幾個(gè)標(biāo)志性的事件都和傳統(tǒng)文化有關(guān)。
        國(guó)學(xué)熱確認(rèn)我們的文化身份
         
        2004年對(duì)于“兒童讀經(jīng)”的意義不同一般,因?yàn)橹懊耖g的推廣還是比較不自覺(jué)的,或者說(shuō)還沒(méi)有一個(gè)學(xué)理上的高度。
         
        記:就是說(shuō),還是處于自發(fā),而不是自覺(jué)的狀態(tài)。
         
        蔣:對(duì),你說(shuō)得很好。但是到去年,它成為自覺(jué)了。自覺(jué)的標(biāo)志事件,我覺(jué)得就是我編寫(xiě)的那本讀經(jīng)教材引起的討論。可以說(shuō)中國(guó)學(xué)術(shù)界的各個(gè)流派都參加了討論。民間學(xué)術(shù)中的三大流派,一個(gè)是自由主義,一個(gè)是新左派,一個(gè)是文化保守主義,這三大學(xué)術(shù)思潮的代表人物都參與了討論,發(fā)表了自己的意見(jiàn)。那么這樣“兒童讀經(jīng)運(yùn)動(dòng)”就不是單純的民間活動(dòng),而達(dá)到了文化上的自覺(jué)了。說(shuō)明它成了中國(guó)文化發(fā)展進(jìn)程中一個(gè)很重大的事件。
         
        記:討論的結(jié)果是什么?蔣先生的看法呢?
         
        蔣:雖然也有批評(píng)的聲音,但是贊同的聲音是主流,是主導(dǎo)性的。剛才我講的三大學(xué)術(shù)流派,文化保守主義不用說(shuō)啦,我就屬于文化保守主義。教材是我編的,沒(méi)什么說(shuō)的,文化保守主義這邊的朋友全都是贊同支持的。不存在這個(gè)支持不支持的問(wèn)題,他們自己都在做推廣的工作。自由主義這邊對(duì)讀經(jīng)也是支持的。比如說(shuō)秋風(fēng)、劉海波等。雖然他們內(nèi)部有些差別,但是大的態(tài)度上基本上是支持讀經(jīng)的。以甘陽(yáng)為代表的朋友也是支持讀經(jīng)的。反對(duì)讀經(jīng)的極少。我認(rèn)為那些人對(duì)傳統(tǒng)文化缺乏了解。
         
        出現(xiàn)這樣的文化現(xiàn)象,倒回去50年是不可思議的。放在“五四”時(shí)期也是不可思議的。說(shuō)實(shí)話,這出乎我的意料之外。
         
        記:剛才蔣先生講的幾個(gè)文化事件說(shuō)明了這幾年的確存在著某種程度的“國(guó)學(xué)熱”。你怎么看這幾年出現(xiàn)的“國(guó)學(xué)熱”呢?
         
        蔣:我認(rèn)為所謂“國(guó)學(xué)熱”是中國(guó)一百年來(lái)中國(guó)知識(shí)分子徹底否定自身傳統(tǒng),走到極端之后的反彈。走不下去啦,出現(xiàn)問(wèn)題啦。這一百年來(lái),中國(guó)的知識(shí)分子,無(wú)論哪派,大部分都是反傳統(tǒng)文化的。走到現(xiàn)在走不下去,出了問(wèn)題了。出了什么問(wèn)題呢?最大的問(wèn)題就是:一個(gè)國(guó)家,一個(gè)民族,如果沒(méi)有一個(gè)文化的自我,就沒(méi)有文化的身份。我們現(xiàn)在來(lái)看世界上所有的民族或者人群,他們都是在特定的文化中的人。我們看西方人,他們的文化身份是基督教。阿拉伯人的文化身份是伊斯蘭教。印度人的文化身份是印度教。那么我們中國(guó)人呢,很明顯,在歷史上我們的文化身份是儒家文化。也就是說(shuō)我們?cè)跉v史上是有文化身份的,是有文化自我的?;蛘哒f(shuō)這個(gè)民族是有文化精神的,有民族精神的。但是這一百年來(lái),我們自己把自己的文化打倒了。而一個(gè)民族的文化精神、民族精神要體現(xiàn)在我們的文化中,它不能是抽象的。沒(méi)有民族的文化,根本談不上民族精神。你想想,我們中華民族的民族精神不可能寄托在基督教上去呀,也不可能體現(xiàn)在印度教上。我們的民族精神在五千年的歷史上是通過(guò)儒家文化或者說(shuō)儒教來(lái)體現(xiàn)的。經(jīng)過(guò)這一百年的打倒,出現(xiàn)了民族精神的空虛和虛無(wú),文化身份就喪失了。中國(guó)人在世界民族之林中不知道自己是誰(shuí)了。這是一種自我分裂。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn),一個(gè)人不知道自己是誰(shuí),你如何和其他民族其他國(guó)家打交道?這不可能嘛。
         
        記:你覺(jué)得為什么會(huì)在今天興起“國(guó)學(xué)熱”呢?
         
        蔣:說(shuō)到“國(guó)學(xué)熱”,國(guó)學(xué)就是中國(guó)傳統(tǒng)文化的學(xué)理部分。這是因?yàn)閯偛盼抑v的原因,很多中國(guó)人,很多知識(shí)分子,慢慢感到這一百年來(lái)我們斬?cái)嗔俗约旱奈幕?,后果十分?yán)重。這二十多年來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大的成果。但是這些經(jīng)濟(jì)成果解決不了我們的文化認(rèn)同問(wèn)題,解決不了我們的精神問(wèn)題。如果繼續(xù)這樣下去,50年100年后我們還是精神分裂的人。在這樣的思考背景下,才有了當(dāng)下的“國(guó)學(xué)熱”。大家開(kāi)始回歸傳統(tǒng),回歸儒家文化。說(shuō)通俗一點(diǎn),這是要尋找我們中華民族的精神文化之根。國(guó)學(xué)之所以成為“熱”,就是說(shuō)大多數(shù)中國(guó)人對(duì)尋根產(chǎn)生了興趣,而不僅僅是學(xué)術(shù)界。即使那些對(duì)傳統(tǒng)文化持保留態(tài)度的人,現(xiàn)在也開(kāi)始承認(rèn)儒家文化具有資源價(jià)值。
         
        不僅是民間,我們的政府也開(kāi)始注重傳統(tǒng)文化的價(jià)值。你看現(xiàn)在我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講演就可以感受到。像溫總理在哈佛大學(xué)的演講里就稱(chēng)中國(guó)的傳統(tǒng)人物為“先賢”,這是一個(gè)很新鮮的提法。要知道我們通常是稱(chēng)孔孟為我國(guó)古代的思想家教育家,而不是如今的這種“先賢”的說(shuō)法。這里已經(jīng)有一種儒家的價(jià)值觀體現(xiàn)了。
         
        再有像“和諧社會(huì)”、“以人為本”、“以德治國(guó)”、“和平崛起”等等的提法,全是我們傳統(tǒng)文化價(jià)值的體現(xiàn)。這些概念在西方文化詞匯中是找不到的。
         
        記:我覺(jué)得“國(guó)學(xué)熱”作為一種文化現(xiàn)象是值得進(jìn)一步探討的,可是國(guó)學(xué)在“熱”之后需要成果來(lái)證明它的合理性。
         
        蔣:是啊,是啊。一座文化大廈推倒很容易,要重建非常困難。文化復(fù)興啊,是任重道遠(yuǎn)的事情。我不認(rèn)為現(xiàn)在是形勢(shì)一片大好。如今只是剛剛開(kāi)始。所以我曾經(jīng)說(shuō)“兒童讀經(jīng)”只是中國(guó)文化復(fù)興的第一步。還有很多事情要做。因應(yīng)這個(gè)時(shí)代劇烈的變化,我們文化保守主義者要提出自己的理論,要有自己的學(xué)說(shuō),這些事情我的朋友們都在做啦,大家都在努力。
         
        記:我曾經(jīng)讀到你的部分文章。與宋明理學(xué)相比,蔣先生似乎更推重公羊?qū)W,這是為什么?
         
        蔣:可能你有所誤解。我覺(jué)得宋明理學(xué)和公羊?qū)W這兩種傳統(tǒng)都值得弘揚(yáng),“內(nèi)圣外王”,“內(nèi)圣”與“外王”都重要。為什么都重要呢?是因?yàn)橹袊?guó)文化的崩潰,與歷史上的任何一次都不一樣。我們現(xiàn)在面對(duì)的是全方位的整體的崩潰,可以稱(chēng)為“整體塌方”。古代時(shí)傳統(tǒng)文化出問(wèn)題不是全方位的。比如說(shuō)宋代,宋明理學(xué)的產(chǎn)生是回應(yīng)佛教的挑戰(zhàn),而佛教的沖擊只影響到個(gè)人生命價(jià)值,對(duì)禮法、對(duì)社會(huì)政治制度的影響很小,這些還是儒家的天下,所以也就不存在回應(yīng)的問(wèn)題。而現(xiàn)代傳統(tǒng)文化的崩潰是整體性的了,生命信仰崩潰了,禮法制度崩潰了,我們遇到的問(wèn)題比前輩們遇到的問(wèn)題多得多,所以我們提出要整體性的復(fù)興。心性儒學(xué)要復(fù)興,政治儒學(xué)也要復(fù)興,實(shí)際上我是兩者都強(qiáng)調(diào)的。也可能是我這幾年關(guān)于政治儒學(xué)的文章寫(xiě)得多一些的原因,你可能誤解了我對(duì)心性儒學(xué)的觀點(diǎn)。當(dāng)然,也是因?yàn)檎稳鍖W(xué)這一百年來(lái)講的人少,自康有為以來(lái)幾乎沒(méi)人講。而心性儒學(xué)沒(méi)什么好講的,你要安頓身心,就照著先賢們的道理去做就可以了。心性儒學(xué)不是拿來(lái)做學(xué)問(wèn)的。
         
        陽(yáng)明精舍傳統(tǒng)文化的載體
         
        記:我沒(méi)機(jī)會(huì)去陽(yáng)明精舍,你能說(shuō)說(shuō)你建陽(yáng)明精舍的想法嗎?
         
        蔣:也沒(méi)什么好說(shuō)的,陽(yáng)明精舍就是一個(gè)弘揚(yáng)儒學(xué)的地方。我想要恢復(fù)中國(guó)傳統(tǒng)的書(shū)院制度。從1905年廢除傳統(tǒng)書(shū)院,建洋學(xué)堂到現(xiàn)在剛好一百年。書(shū)院的廢除,意味著中國(guó)傳統(tǒng)教育制度的崩潰。要知道,洋學(xué)堂是西方的,它是傳播知識(shí)的地方。而中國(guó)古代的書(shū)院不是傳播知識(shí)的地方,它是傳授“道”的,用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)它是傳授“價(jià)值”的地方。它講的“學(xué)”也是“圣人之學(xué)”,是價(jià)值而不是知識(shí)。那么這一百年來(lái),梁(漱溟)、熊(十力)、馬(一?。┝D恢復(fù)傳統(tǒng)書(shū)院,但是因?yàn)榉N種原因,沒(méi)有成功。我現(xiàn)在建書(shū)院的地方,是王陽(yáng)明先生500年前悟道的地方,具有重大的文化象征意義。我們現(xiàn)在講儒家文化怎么講?我們遠(yuǎn)的可以講孔子,再遠(yuǎn)我們可以講到伏羲。但是往近了說(shuō),我們接著誰(shuí)?就是接著陽(yáng)明先生講。陽(yáng)明先生以后,中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)大儒。什么叫大儒?就是改變歷史文化以及學(xué)術(shù)方向的儒者。我選擇這里,目的就是要恢復(fù)古代的書(shū)院制度,講授儒家價(jià)值。
         
        記:你覺(jué)得書(shū)院這種形式很重要嗎?
         
        蔣:從物質(zhì)資源上看,基督教有教堂,佛教有廟宇,道教有道觀,而儒家呢?一點(diǎn)資源也沒(méi)有了。所以復(fù)興儒家文化,我要做的就兩個(gè),“兒童讀經(jīng)”是第一步,恢復(fù)古代書(shū)院制度是第二步?!皟和x經(jīng)”是基礎(chǔ)教育,書(shū)院制度是高層次的教育?,F(xiàn)在關(guān)于恢復(fù)書(shū)院制度的話題,全國(guó)上下也展開(kāi)了討論。我覺(jué)得中國(guó)傳統(tǒng)文化必須有一個(gè)載體,書(shū)院制度就起這個(gè)作用。中國(guó)文化的這一套價(jià)值,很難放到現(xiàn)代的大學(xué)里。因?yàn)榇髮W(xué)是按照西方模式建立起來(lái)的,它是知識(shí)性的教育,不可能傳授價(jià)值。在中國(guó)古代,也有“官學(xué)”,“官學(xué)”就是傳授實(shí)用知識(shí)為官之術(shù)的,而書(shū)院是“官學(xué)”之外的,民間性的。書(shū)院是探討學(xué)問(wèn),保存文化,傳授價(jià)值的地方。
         
        記:說(shuō)到書(shū)院,成都有一家龍江書(shū)院,院長(zhǎng)是馮學(xué)成先生。他向你問(wèn)好。
         
        蔣:我知道龍江書(shū)院,謝謝馮先生。也代我向馮先生問(wèn)好。