![]() |
杜吹劍作者簡(jiǎn)介:任重,曾用網(wǎng)名“讀書吹劍”,筆名杜吹劍,儒家網(wǎng)創(chuàng)辦人暨主編。 |
近日,國(guó)務(wù)院正式批復(fù)了北京市政府關(guān)于調(diào)整首都功能核心區(qū)行政區(qū)劃的請(qǐng)示,同意撤銷北京市東城區(qū)、崇文區(qū),設(shè)立新的北京市東城區(qū),以原東城區(qū)、崇文區(qū)的行政區(qū)域?yàn)闁|城區(qū)的行政區(qū)域;撤銷北京市西城區(qū)、宣武區(qū),設(shè)立新的北京市西城區(qū),以原西城區(qū)、宣武區(qū)的行政區(qū)域?yàn)槲鞒菂^(qū)的行政區(qū)域。此消息一公布,立即引發(fā)各方關(guān)注。拋開(kāi)官方公開(kāi)宣布的此次行政區(qū)劃的“調(diào)整意義”不說(shuō),單從其所宣示的“有利于加強(qiáng)歷史文化名城的整體保護(hù)”而言,就是一大敗筆。誠(chéng)如有論者在《不能崇文宣武,徒留混賬東西》一文中所言:“我們?cè)跉v次的所謂改造中,已經(jīng)失去了這座被八國(guó)聯(lián)軍侵略者都贊嘆為‘世界上最偉大的城’,現(xiàn)在,即使連這個(gè)城市尚存的一絲文化韻味,都要被經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好東城、西城奪去么?我不知道什么才能真的算文化的罪人,但我知道毀滅文化者,必然是一個(gè)民族的罪人?!庇谖倚挠衅萜菅?!
眾所周知,新中國(guó)建國(guó)初期,在北京城墻是否拆除的問(wèn)題上,雖然有諸如著名建筑學(xué)家梁思成先生等學(xué)者的大力反對(duì),但還是以“政治”之力被強(qiáng)行拆除了,北京城墻從此一去不返,至今仍令無(wú)數(shù)國(guó)人痛惜?,F(xiàn)如今,北京的地名又開(kāi)始被技術(shù)力量強(qiáng)行消滅,怎能不讓人憤懣?北京既然要“加強(qiáng)歷史文化名城的整體保護(hù)”,此“整體”,不僅僅包括硬件,也包括軟件,而“崇文”、“宣武”這兩個(gè)地名,富含有深厚的歷史文化內(nèi)容,為什么就不保護(hù)呢?這次北京行政區(qū)劃調(diào)整中的地名去留決定十分突然,足證此事沒(méi)有公開(kāi)征求社會(huì)大眾的意見(jiàn),可能仍然是領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋”決定,也充分說(shuō)明了技術(shù)型官員的特點(diǎn),那就是急功近利,缺乏歷史感和文化意識(shí)。歷史文化名城北京的官員都是如此,可想而知其他地方的官員了。
大家可能都記得,當(dāng)年湖北“荊州”被改“荊沙”,當(dāng)?shù)毓賳T就是頂著漫天的反對(duì)聲一意孤行,讓人在無(wú)奈中感到可悲。幸運(yùn)的是,“荊州”消失了兩年后又復(fù)名,可是,其他被改掉的古地名就沒(méi)有荊州這樣的好運(yùn)氣了。僅我從身邊的好友嘆惜家鄉(xiāng)地名被本地領(lǐng)導(dǎo)專橫改掉的就有三例:一是安徽“徽州”改“黃山”?!耙簧V絕處,無(wú)夢(mèng)到徽州”,“徽州”給中國(guó)人帶來(lái)的美好想象,那位做出改名決定的領(lǐng)導(dǎo)可能是想象不到的。一是廣東“新會(huì)”改“江門”。新會(huì)望族梁氏出了個(gè)中國(guó)近代史上赫赫有名的梁?jiǎn)⒊x書人個(gè)個(gè)知曉,難道領(lǐng)導(dǎo)不讀書?一是甘肅“武都”改“隴南”。2008年,千年古城“武都”一夜之間改名“隴南”后,引發(fā)了震驚全國(guó)的群體惡性“隴南事件”。這樣的例子,還很多很多。
地名是文化的表達(dá),是歷史的凝結(jié),既記憶著個(gè)人的生活歷程,也承載著民族文化的意義。希望我們的官員們?cè)诮窈蟮男姓^(qū)劃調(diào)整中能樹(shù)立“科學(xué)發(fā)展觀”,真正做到有“公眾參與”的“科學(xué)決策”,莫再讓蘊(yùn)涵有民族文化基因的古地名一個(gè)接一個(gè)的逐漸“被消失”了。
來(lái)源:《中國(guó)社會(huì)報(bào)》2010年8月9日
【上一篇】【五岳散人】不能崇文宣武,徒留混賬東西
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行