![]() |
張晚林作者簡介:張晚林,號抱經(jīng)堂,男,西元一九六八年生,湖北大冶人,武漢大學(xué)哲學(xué)博士。曾在湖南科技大學(xué)哲學(xué)系任教,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書院·哲學(xué)與歷史文化學(xué)院教授,兼職湖南省孔子學(xué)會副會長。著有有《徐復(fù)觀藝術(shù)詮釋體系研究》《赫日自當(dāng)中:一個儒生的時代悲情》《美的奠基及其精神實踐——基于心性工夫之學(xué)的研究》《“道德的形上學(xué)”的開顯歷程——牟宗三精神哲學(xué)研究》《荀子譯注(選本)》等。于2009年以自家之力量創(chuàng)辦弘毅知行會,宣揚儒學(xué)圣教,踐行“知行合一”之精神。 |
原標(biāo)題:弘毅十年感懷
作者:張晚林
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五六九年歲次戊戌八月廿九日癸酉
耶穌2018年10月8日
弘毅知行會自2009年創(chuàng)辦至今,已經(jīng)整整十個年頭了,舉辦經(jīng)典會講300次了。當(dāng)年與王靖云、鄧聶的一次不經(jīng)意的想法,沒想到竟然成為了湖南科技大學(xué)的一個“傳奇”。其間瑣碎往事,我在此不必提起,自然有眾多弘毅學(xué)子去訴說。我只是講,十年來,不管弘毅的成績?nèi)绾?,還是向社會推送了一些讀書種子和真正的哲學(xué)人。這在當(dāng)今重物質(zhì)、娛樂的社會,再考慮到湖南科技大學(xué)在全國高校中的地位,以及哲學(xué)在湖南科技大學(xué)中的弱勢地位,能有這種堅持,殊為不易。
弘毅創(chuàng)辦之初,只有我一個指導(dǎo)老師,中間幾年雖然有一些老師參入,但歲月之蹉跎,人事之周折,如今又只剩下我之孤單背影,撫往昔,慨今朝,亦足令人感嘆。我這樣講,并不表示我為弘毅付出了多少,我要表達(dá)的是:弘毅成就了我作為一個老師,特別是一個哲學(xué)老師的角色;只有在弘毅中,我作為一個老師才是在場的。然后,與眾多弘毅學(xué)子一起感受哲學(xué)與古典的在場,最后是人的在場。
讀書會現(xiàn)場
讀書會現(xiàn)場
現(xiàn)代社會,所有的角色都是職業(yè)化的,老師也不例外。我作為一個高校的老師,首先是一個職業(yè)人。職業(yè)人意味著:你需要完成一定量的工作,才能獲得相應(yīng)的工資報酬。過此以往,職業(yè)人俱無責(zé)任,盡管職業(yè)人也有分內(nèi)的職業(yè)道德要求,但除此以外的要求,職業(yè)人可不必負(fù)責(zé)。古人講的“傳道、授業(yè)、解惑”,在作為職業(yè)人的老師中是無法體現(xiàn)的。我盡管深感無奈,但也無法解脫,于是,我作為老師,其實就是一個“上課”的人,準(zhǔn)確地說,就是完成教學(xué)工作量,以換回生活必需品的人。我一再在弘毅中講,若老師只是這種一種角色,那么,他與街上賣蘋果的其實并無區(qū)別。曾在網(wǎng)上看到有人反對設(shè)立“教師節(jié)”,理由是:教師只是一個職業(yè),憑什么特別給他設(shè)立個節(jié)日,那是不是還要設(shè)立農(nóng)民節(jié)、武警節(jié)呢?如果老師只是一個職業(yè)人,這種反駁就是有道理的。但在現(xiàn)代社會的各種規(guī)制之下,老師很難不是一個職業(yè)人。幸好,弘毅出現(xiàn)了,它讓我作為一個老師而在場成為可能,作為一個在“道”中與大家相互切磋的人而在場成為可能。“以文會友,以友輔仁”,弘毅恢復(fù)了教育的古典義,至少力圖恢復(fù)教育的古典義。盡管來弘毅的人之目的各有不同,因無聊而來找樂子的人自然甚卑陋而不必論,就是為了學(xué)知識而應(yīng)付考試或職場的人,在弘毅都最終未必能留得下來。真正能在弘毅留下來,乃至堅持四年的人,一定是力圖看到哲學(xué)的在場,古典的在場,最后是人的在場。所以,弘毅,盡管捧著一本朱子的《四書章句集注》翻來覆去讀了十年,但決不只是在熟讀古典,明白其中章句與義理,而是力圖讓哲學(xué)在場,讓古典在場,而我,希望能成為這種“在場”的見證者與引領(lǐng)者。我深深感到,只有哲學(xué)在場、古典在場的時候,人作為人才是在場的;只有人作為人在場的時候,老師作為老師才是在場的。我作為洪流中的孤獨者,物欲中的迷失者,迫切希望進(jìn)入“場”中來。問題是,弘毅能提供嗎?這是我多年來思考的問題,也是需要弘毅學(xué)子們努力共勉的問題。
弘毅知行會參與祭孔
為什么“只有哲學(xué)在場、古典在場的時候,人作為人才是在場的”?我最近有一種強(qiáng)烈的感受,就是:若一個人對于哲學(xué)與古典沒有任何感覺,完全茫然,那么,他的為人多少是有點問題的。這倒不是說,要對哲學(xué)與古典有多深的研究,這與研究完全沒有關(guān)系,甚至對哲學(xué)與古典頗有研究的人,可能依然對哲學(xué)與古典沒有感覺。我要說的是,只要一個人以愛來對待生活與周遭,那么,即使他沒有受過專業(yè)的哲學(xué)與古典訓(xùn)練,他依然可以進(jìn)入哲學(xué)與古典的大門。反過來說,若他無論如何都不能進(jìn)入哲學(xué)與古典之門,那么,他的為人必然塵下。這并不是說他是個惡人,而是說他不可能有很高的境界與格局,而境界與格局低下的人,很容易處于道德的死亡之中。
人的在場,必須對根基有所通達(dá)。當(dāng)柏拉圖說,每個人的天性中都有哲學(xué)的成分的時候,他當(dāng)然不是指具體的哲學(xué)系統(tǒng),而是對根基的找尋。哲學(xué),只有對根基有所找尋的時候,哲學(xué)才是在場的,由此,哲學(xué)亦必然是古典的。這就是為什么海德格爾說,一個人即使整天研究大哲學(xué)家的論文,他可能根本沒有接近哲學(xué),甚至根本沒有打算接近哲學(xué)。因此,弘毅雖然是以“四書”為主要文本,但若以為這只是教誨大家去做一個道德的人,那必然把弘毅的用心看小了。準(zhǔn)確地說,一個沒有根基的人,他也不可能真正成為一個有道德的人。因此,弘毅究竟的是,我們是否在找尋根基而讓哲學(xué)在場,繼而讓人出場。“四書”只是一種引入與開辟,當(dāng)然,在當(dāng)今時勢之下,可能是一種比較好的引入與開辟。
尋訪古跡
當(dāng)海德格爾說,教育的時代已經(jīng)結(jié)束的時候,他并不是說,現(xiàn)代社會沒有道德、法律之教育,而是說,現(xiàn)代社會不再找尋根基。一個社會,當(dāng)它不再找尋根基的時候,不論其教學(xué)系統(tǒng)多么發(fā)達(dá),其文化成果多么燦爛,依然沒有教育,哲學(xué)與古典也不可能在場,人當(dāng)然也不會出場。這是我們這一代人的悲劇與危險。但海德格爾又說:我們愈是鄰近于危險,進(jìn)入救渡的道路便愈是開始明亮地閃爍,我們便變得愈是具有追問之態(tài)。近年來,哲學(xué)與古典精神俱在式微,湖南科技大學(xué)哲學(xué)系已于2017年停止招收本科生,北校區(qū)圖書館前的祭孔活動也于今年嘎然而止。雕樓雖在,朱顏已改;人雖未去,花已蕭索。弘毅雖然還是勉強(qiáng)支撐,但能支撐到何時,亦難以預(yù)期。中國人相信氣數(shù),我們在此亦只能是盡人事、聽天命了。
弘毅的十年,乃是孤臣孽子之十年,或許唯一能留給我們的是:開啟一種追問之態(tài)。但只要有這種追問之態(tài),救贖就會臨近,這是我們唯一的希望與光亮。正是這種追問之態(tài),讓弘毅永遠(yuǎn)在場。這樣看來,弘毅知行會已不是一個組織與團(tuán)體,而是一種道說,或者說試圖接近道說。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行