![]() |
田飛龍作者簡介:田飛龍,男,西元一九八三年生,江蘇漣水人,北京大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)任中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長、副教授、全國港澳研究會理事。著有《中國憲制轉(zhuǎn)型的政治憲法原理》《現(xiàn)代中國的法治之路》(合著)《香港政改觀察》《抗命歧途:香港修例與兩制激變》,譯有《聯(lián)邦制導(dǎo)論》《人的權(quán)利》《理性時代》(合譯)《分裂的法院》《憲法為何重要》《盧梭立憲學(xué)文選》(編譯)等法政作品。 |
當務(wù)之急,恢復(fù)香港法治和發(fā)展基礎(chǔ)
作者:田飛龍
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表,原載《光明日報》
時間:孔子二五七零年歲次己亥六月廿四日甲子
????????耶穌2019年7月26日
香港反修例運動綿延數(shù)月,從和平示威一步步發(fā)展為極限施壓式的暴力沖擊,已經(jīng)公然挑戰(zhàn)憲法和基本法權(quán)威、中央政府權(quán)威、國家主權(quán)安全,嚴重損害了香港非常珍貴的法治精神,損害了香港市民的根本福祉和根本利益,也嚴重傷害了包括700多萬香港同胞在內(nèi)的全中國人民的感情。當持續(xù)的暴力因素累加到一定程度時,香港的法治與民意的歸位就必然會出現(xiàn),運動也將逐步陷入道德與合法性赤字而自我瓦解。
社會暴力化的決定性拐點出現(xiàn)于7月1日對立法會的暴力占領(lǐng)及相關(guān)的極端損毀行為。7月21日,香港反對派沖擊中聯(lián)辦,暴力更加升級。這表明所謂的反修例運動已經(jīng)暴力化,觸及“一國兩制”與國家主權(quán)秩序的底線。面對秩序危機,特區(qū)政府依法管控,中央則堅持原則立場,優(yōu)先尊重香港特區(qū)以自治機制解決問題,但也絕不放棄在極端情形下的保障性憲制責(zé)任。中央始終是“一國兩制”的最終責(zé)任人,基本法第48條的中央行政指令條款、第14條的治安協(xié)助條款與第18條的緊急狀態(tài)條款提供了中央在特區(qū)政府無法控局條件下合法介入的法律基礎(chǔ)及相關(guān)程序。
此次抗爭運動牽涉香港深層次矛盾及復(fù)雜的各方博弈,可以參照同時發(fā)生于2014年的占中運動和臺灣太陽花學(xué)運加以理解。反修例運動是二者的加成與綜合:一方面,反修例運動的主體力量是鍛煉于占中運動、崛起于后占中本土主義抗爭的青年激進派,延續(xù)了占中運動的違法性本質(zhì);另一方面,臺灣一些力量基于其政治利益以及對抗“一國兩制”臺灣方案的政治訴求,對香港反修例運動進行了全方位的輔導(dǎo)與支持,推動演繹“港版太陽花學(xué)運”。但反修例運動亦有自身的新特點,既超越了“陣地戰(zhàn)”式的占領(lǐng)思維,采行成本更低的“游擊戰(zhàn)”持續(xù)滋擾模式,又打破了暴力禁忌,訴諸日益升級的暴力對抗。這使得香港法治遭遇前所未有的價值松動與秩序危機,也是對香港法治權(quán)威性與治理能力的重大考驗。
為了順利推動香港反修例運動的和平退場與“一國兩制”信心及秩序的有序恢復(fù),中央政府堅定而有力地支持特區(qū)政府通過本地自治機制與法律資源恢復(fù)法治秩序,并在外交層面有理有節(jié)反擊外部勢力干預(yù)。在此情況下,特區(qū)政府應(yīng)精準而有效地進行涉暴力犯罪的檢控,推動特區(qū)法院形成若干關(guān)于抗爭者權(quán)利界限與責(zé)任形式的司法判例,為香港社運劃下規(guī)范性底線。此外,香港社會文化精英需要負擔(dān)起自救性責(zé)任,對社運暴力堅決切割并支持政府有效管治,對特區(qū)政府政策實施提供政治支持和技術(shù)援助,引導(dǎo)官民關(guān)系的修復(fù)與法治秩序的重建,尋求民意的結(jié)構(gòu)性回歸與香港重建的社會合意。
近日激進示威分子暴力占領(lǐng)立法會、沖擊中聯(lián)辦大樓等一連串事件,對香港法治造成了持續(xù)性的嚴重損害。香港是一個優(yōu)良治理的法治社會,也是以最自由營商環(huán)境聞名于世,為了保障香港繁榮穩(wěn)定及“一國兩制”恢復(fù)信心與秩序,我們要側(cè)重從法治和民意層面尋求和平退場的觀念共識與策略組合,修復(fù)香港法治與發(fā)展的基礎(chǔ)條件,推動新時代香港更加穩(wěn)健有序地融入國家治理和發(fā)展大局。
責(zé)任編輯:近復(fù)
【上一篇】【蔣芳】讀經(jīng)少年歸來
【下一篇】【余東?!孔鲆粋€純粹的好人
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行