7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

董仲舒在兩漢經(jīng)學(xué)中的地位

作者：任蜜林

來(lái)源：《衡水學(xué)院學(xué)報(bào)》，2020年第2期

時(shí)間：孔子二五七零年歲次庚子二月廿七日壬戌

??????????耶穌2020年3月20日

?

摘要

?

董仲舒在兩漢經(jīng)學(xué)中有著奠基性的地位。正是因?yàn)樗岢龅摹巴泼骺资?，抑黜百家”思想才使得儒家由先秦的一家之學(xué)變?yōu)槲鳚h政治的獨(dú)尊之學(xué)，從而對(duì)兩漢經(jīng)學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這種影響一方面表現(xiàn)在儒家經(jīng)學(xué)出現(xiàn)了繁榮興盛的局面，另一方面則表現(xiàn)在儒家經(jīng)學(xué)對(duì)于當(dāng)時(shí)的政治實(shí)踐也產(chǎn)生了重要的影響。

?

關(guān)鍵詞：董仲舒；兩漢經(jīng)學(xué)；政治實(shí)踐；

?

一

?

董仲舒生活的時(shí)代，正是漢代制度逐漸確立的時(shí)代。對(duì)于董仲舒的生卒，《史記》《漢書(shū)》都未有明確的記載。因此，歷來(lái)研究者對(duì)此有著不同的看法，如蘇輿《董子年表》認(rèn)為董仲舒生于漢文帝元年（前179年），卒于漢武帝太初元年（前104年）[1]。周桂鈿認(rèn)為董仲舒生年當(dāng)在公元前200年至前196年之間，卒年當(dāng)在公元前107年至前104年之間，壽命90多歲[2]。美國(guó)學(xué)者桂思卓在中國(guó)學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為董仲舒生于公元前195年左右，卒于公元前105年左右[3]。這與周桂鈿的看法接近。其實(shí)這些看法都是推測(cè)之詞，無(wú)論如何我們都不能得出董仲舒的確切生卒年月，除非有新的史料發(fā)現(xiàn)。不過(guò)這并不妨礙我們對(duì)董仲舒生活時(shí)代的了解。

?

《漢書(shū)·匈奴傳》稱董仲舒“親見(jiàn)四世之事”，據(jù)此，董仲舒至少經(jīng)歷了惠、文、景、武四朝。根據(jù)《史記》《漢書(shū)》儒林傳的記載，董仲舒在漢景帝的時(shí)候就已經(jīng)成為博士了?！稘h書(shū)·五行志上》說(shuō)：“景、武之世，董仲舒治《公羊春秋》，始推陰陽(yáng)，為儒者宗?！边@說(shuō)明董仲舒真正登上歷史舞臺(tái)是漢景帝時(shí)，而其對(duì)當(dāng)時(shí)政治產(chǎn)生重要影響則在漢武帝對(duì)策之后。

?

漢武帝即位之后，先后發(fā)動(dòng)了三次舉賢良對(duì)策的活動(dòng)，分別是建元元年、元光元年和元光五年。對(duì)于董仲舒對(duì)策的時(shí)間，學(xué)界尚有不同的看法1，其中以元光元年的說(shuō)法最為可信。武帝之所以舉賢良對(duì)策，其主要目的就是如何治理才能讓國(guó)家達(dá)致天下太平。這一點(diǎn)可以從當(dāng)時(shí)所發(fā)的舉賢良詔書(shū)中看出。如元光元年五月詔書(shū)說(shuō)：“朕聞昔在唐虞，畫(huà)象而民不犯，日月所燭，莫不率俾。周之成康，刑錯(cuò)不用，德及鳥(niǎo)獸，教通四海。海外肅慎，北發(fā)渠搜，氐羌徠服。星辰不孛，日月不蝕，山陵不崩，川谷不塞；麟鳳在郊藪，河洛出圖書(shū)。嗚虖，何施而臻此與！”（《漢書(shū)·武帝紀(jì)》）在武帝看來(lái)，三代的堯舜、周代的成康當(dāng)政時(shí)期都是歷史上有名的盛世，都是他應(yīng)效法的對(duì)象。他詔舉賢良的目的就是為了達(dá)到唐、虞、成、康那樣的盛世，“上參堯舜，下配三王”。在《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌分幸灿蓄愃频挠涊d：“蓋聞五帝三王之道，改制作樂(lè)而天下洽和，百王同之。當(dāng)虞氏之樂(lè)莫盛于《韶》，于周莫盛于《勺》。圣王已沒(méi)，鐘鼓筦弦之聲未衰，而大道微缺，陵夷至乎桀紂之行，王道大壞矣。夫五百年之間，守文之君，當(dāng)涂之士，欲則先王之法以戴翼其世者甚眾，然猶不能反，日以仆滅，至后王而后止，豈其所持操或悖謬而失其統(tǒng)與？固天降命不可復(fù)反，必推之于大衰而后息與？”這同樣以五帝三王為楷模，以桀紂為教訓(xùn)，欲實(shí)現(xiàn)古代盛世所謂的“王道”。

?

可以看出，在武帝看來(lái)，當(dāng)時(shí)漢代立國(guó)雖然已經(jīng)六七十年，但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到堯、舜那樣的太平盛世。這不僅是武帝的看法，董仲舒在對(duì)策中也表達(dá)了同樣的看法：

?

今漢繼秦之后，如朽木糞墻矣，雖欲善治之，亡可柰何。法出而奸生，令下而詐起，如以湯止沸，抱薪救火，愈甚亡益也。竊譬之琴瑟不調(diào)，甚者必解而更張之，乃可鼓也；為政而不行，甚者必變而更化之，乃可理也。當(dāng)更張而不更張，雖有良工不能善調(diào)也；當(dāng)更化而不更化，雖有大賢不能善治也。故漢得天下以來(lái)，常欲善治而至今不可善治者，失之于當(dāng)更化而不更化也。

?

漢代是在推翻秦代基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，而秦代是一個(gè)相當(dāng)殘暴混亂的朝代。漢代要想在這樣一個(gè)滿目瘡痍、混亂不堪的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)王道是相當(dāng)困難的。在董仲舒看來(lái)，漢代如果想得到好的治理，必須改制、更化。所謂改制、更化，就是改變秦制，實(shí)現(xiàn)漢制。

?

對(duì)于武帝的策問(wèn)，董仲舒用春秋公羊?qū)W的理論予以回答。他認(rèn)為實(shí)現(xiàn)王道的關(guān)鍵在于知道天道，天道任德不任刑，因此，治理國(guó)家也應(yīng)以德教為主，刑法為輔。這實(shí)際上就是改變以法為主的秦制，實(shí)現(xiàn)以德為主的漢制。在第二次對(duì)策中，董仲舒進(jìn)一步申明了他的改制思想，認(rèn)為“《春秋》受命所先制者，改正朔，易服色，所以應(yīng)天也”，秦朝的滅亡在于“師申商之法，行韓非之說(shuō)”，不以文德教化天下。董仲舒認(rèn)為，漢武帝當(dāng)時(shí)雖然并有天下，內(nèi)外率服，有太平之致的景象。但一般老百姓并沒(méi)有感受到這種太平景象，關(guān)鍵在于“王心未加”。如果加以“王心”，那么就會(huì)實(shí)現(xiàn)三代的王道。那么如何加以“王心”呢？董仲舒認(rèn)為在于“興太學(xué)，置明師”，以教養(yǎng)士人，然后就可以得到優(yōu)秀的人才。任用這樣的優(yōu)秀人才就可以宣化君主的德教，使老百姓感受到君主的恩澤。在第三次對(duì)策中，改制思想仍然是董仲舒論述的重點(diǎn)。他說(shuō)：“道者萬(wàn)世亡弊，弊者道之失也。先王之道必有偏而不起之處，故政有眊而不行，舉其偏者以補(bǔ)其弊而已矣。三王之道所祖不同，非其相反，將以捄溢扶衰，所遭之變?nèi)灰病９士鬃釉唬骸鰹槎握?，其舜乎！’改正朔，易服色，以順天命而已；其余盡循堯道，何更為哉！故王者有改制之名，亡變道之實(shí)。然夏上忠，殷上敬，周上文者，所繼之捄，當(dāng)用此也?！睊赫撸纫?。在董仲舒看來(lái)，道是沒(méi)有弊端的。弊端的出現(xiàn)只是道的偏失。因此，三王雖有不同，然皆是救弊扶衰的結(jié)果，都是順應(yīng)天命的表現(xiàn)。因此，王者的改制僅僅是名稱上的變化，對(duì)于道的實(shí)際并沒(méi)有改變。在董仲舒看來(lái)，當(dāng)時(shí)漢代在大亂之后，應(yīng)該“少損周之文致，用夏之忠者”。董仲舒認(rèn)為忠、敬、文代表三種不同的政教方式，三者處于循環(huán)關(guān)系，前者如有弊端，就會(huì)用后者進(jìn)行救治。漢代處于周、秦大亂之后，因此，要用夏代的“忠”來(lái)進(jìn)行救治。

?

二

?

董仲舒通過(guò)《天人三策》得到漢武帝的欣賞，在最后一次對(duì)策中，董仲舒說(shuō)：

?

《春秋》大一統(tǒng)者，天地之常經(jīng)，古今之通誼也。今師異道，人異論，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一統(tǒng)；法制數(shù)變，下不知所守。臣愚以為諸不在六藝之科孔子之術(shù)者，皆絕其道，勿使并進(jìn)。邪辟之說(shuō)滅息，然后統(tǒng)紀(jì)可一而法度可明，民知所從矣。（《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌罚?o:p>

?

在董仲舒看來(lái)，春秋公羊?qū)W所提出的“大一統(tǒng)”思想是亙古不變的法則。他認(rèn)為要改變當(dāng)時(shí)思想紛雜、法制屢變的情況，就要以儒家思想作為指導(dǎo)，這樣才能使政治一統(tǒng)、法制清明，從而讓老百姓的思想和行為有所順從。

?

在董仲舒之前，西漢的儒者就已經(jīng)開(kāi)始積極參與政治活動(dòng)，爭(zhēng)取正統(tǒng)地位，雖然得到一些上層階級(jí)的青睞，但遭到了黃老道家、刑名法家等思想的排斥，最終都以失敗告終。而董仲舒的對(duì)策則取得了一定的成效?！稘h書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌氛f(shuō)：“仲舒在家，朝廷如有大議，使使者及廷尉張湯就其家而問(wèn)之，其對(duì)皆有明法。自武帝初立，魏其、武安侯為相而隆儒矣。及仲舒對(duì)冊(cè)，推明孔氏，抑黜百家。立學(xué)校之官，州郡舉茂材孝廉，皆自仲舒發(fā)之?！笨梢钥闯?，當(dāng)時(shí)朝廷對(duì)董仲舒是非常重視的，其所提倡的“推明孔氏，抑黜百家”思想在實(shí)踐上也得到了一些落實(shí)，如設(shè)置學(xué)校之官、推舉孝廉等。因此得到了劉向、劉歆的高度評(píng)價(jià)。劉向稱贊董仲舒有“王佐之才”，即使與伊尹、姜子牙相比也毫不遜色，更別提管仲、晏子等人了。劉歆雖然不同意其父的評(píng)價(jià)，但也說(shuō)：“仲舒遭漢承秦滅學(xué)之后，六經(jīng)離析，下帷發(fā)憤，潛心大業(yè)，令后學(xué)者有所統(tǒng)一，為群儒首?！保ā稘h書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌罚?o:p>

?

從后來(lái)的影響來(lái)看，劉歆的評(píng)價(jià)更為公允，因?yàn)槎偈娴挠绊懖⒉辉谟谒恼尾拍?，而在于他的思想層面。論政治才能，他不如同為春秋公羊?qū)W出身的公孫弘更能得到漢武帝的青睞。公孫弘因?yàn)閷?duì)策，被漢武帝擢為第一，拜為博士。后來(lái)還被任為丞相，封作平津侯。公孫弘的上位也促使了春秋公羊?qū)W的興盛?！稘h書(shū)·儒林傳》說(shuō)：

?

武帝時(shí)，江公與董仲舒并。仲舒通五經(jīng)，能持論，善屬文。江公吶于口，上使與仲舒議，不如仲舒。而丞相公孫弘本為公羊?qū)W，比輯其議，卒用董生。于是上因尊公羊家，詔太子受《公羊春秋》，由是《公羊》大興。

?

這是谷梁學(xué)與公羊?qū)W的一次交鋒。瑕丘江公是申公弟子，其所傳為谷梁學(xué)，董仲舒則是當(dāng)時(shí)公羊?qū)W的代表。董仲舒這次勝利雖然因?yàn)橛兄诓欧矫娴囊蛩?，但更深層的因素是因?yàn)闈h武帝更加傾向公羊?qū)W。這也是漢武帝當(dāng)時(shí)提拔公孫弘的原因。而公孫弘也知道漢武帝的喜好，因此最終采用了董仲舒的公羊?qū)W，從而造成了公羊?qū)W興盛的局面。據(jù)《史記·儒林列傳》《漢書(shū)·儒林傳》記載，董仲舒的弟子和后代很多都因公羊?qū)W而進(jìn)入仕途，其中不乏位居高官者?！妒酚洝と辶至袀鳌氛f(shuō)：“仲舒弟子遂者：蘭陵褚大，廣川殷忠，溫呂步舒。褚大至梁相。步舒至長(zhǎng)史，持節(jié)使決淮南獄，于諸侯擅專斷，不報(bào)，以《春秋》之義正之，天子皆以為是。弟子通者，至于命大夫；為郎、謁者、掌故者以百數(shù)。而董仲舒子及孫皆以學(xué)至大官?！备鶕?jù)《漢書(shū)·儒林傳》的記載，除了上面所說(shuō)，董仲舒的弟子還有嬴公，在漢昭帝為諫議大夫。嬴公又授孟卿、眭孟，眭孟的弟子當(dāng)時(shí)多達(dá)百余人，著名的有嚴(yán)彭祖、顏安樂(lè)，二人皆居大官，又專門(mén)為學(xué)，當(dāng)時(shí)位居朝廷的春秋公羊博士即是二人。到了光武中興之時(shí)，所立春秋博士仍為嚴(yán)、顏二家，這種情況一直持續(xù)到東漢末年。博士一職，本沿襲秦制。然秦朝博士不限儒生，多雜百家之學(xué)。西漢博士之設(shè)，始于漢文帝，當(dāng)時(shí)置一經(jīng)博士，唯《詩(shī)》而已。景帝之時(shí)，復(fù)增《春秋》博士，胡毋生、董仲舒皆居其職。至武帝建元五年始置五經(jīng)博士，當(dāng)時(shí)《春秋》博士亦由胡、董二人掌管。但到了漢武帝之后，漢代的春秋學(xué)博士就成為董仲舒一系的春秋公羊?qū)W了。這說(shuō)明董仲舒的公羊?qū)W對(duì)其以后的春秋學(xué)產(chǎn)生了重要影響。

?

不僅公羊?qū)W如此，自漢武帝任用公孫弘、董仲舒之后，整個(gè)經(jīng)學(xué)都出現(xiàn)了繁榮興盛的局面?！妒酚洝と辶至袀鳌氛f(shuō)：“公孫弘以《春秋》白衣為天子三公，封以平津侯。天下之學(xué)士靡然鄉(xiāng)風(fēng)矣?！睆亩斐闪恕白源艘詠?lái)，則公卿大夫士吏斌斌多文學(xué)之士矣”的局面?！稘h書(shū)·儒林傳》也說(shuō)：“自武帝立五經(jīng)博士，開(kāi)弟子員，設(shè)科射策，勸以官祿，訖于元始，百有余年，傳業(yè)者寖盛，支葉藩滋，一經(jīng)說(shuō)至百余萬(wàn)言，大師眾至千余人，蓋祿利之路然也。”博士弟子的數(shù)量也不斷增加。漢代前期博士弟子僅數(shù)十人，不足百人。漢昭帝時(shí)則增至百人，其后也不斷增加，多的時(shí)候達(dá)至三千人?！稘h書(shū)·儒林傳》說(shuō)：“昭帝時(shí)舉賢良文學(xué)，增博士弟子員滿百人，宣帝末增倍之。元帝好儒，能通一經(jīng)者皆復(fù)。數(shù)年，以用度不足，更為設(shè)員千人，郡國(guó)置五經(jīng)百石卒史。成帝末，或言孔子布衣養(yǎng)徒三千人，今天子太學(xué)弟子少，于是增弟子員三千人?！边@些都反映了當(dāng)時(shí)經(jīng)學(xué)興盛的局面。

?

三

?

當(dāng)時(shí)經(jīng)學(xué)的影響還反映在政治實(shí)踐上。董仲舒本人就重視用春秋學(xué)處理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這一方面表現(xiàn)在他運(yùn)用《春秋》思想來(lái)討論政治，如漢武帝建元六年遼東高祖廟、高祖園發(fā)生火災(zāi)，董仲舒就根據(jù)春秋公羊?qū)W來(lái)加以解釋并給漢武帝諫言。他說(shuō)：“《春秋》之道舉往以明來(lái)，是故天下有物，視《春秋》所舉與同比者，精微眇以存其意，通倫類以貫其理，天地之變，國(guó)家之事，粲然皆見(jiàn)，亡所疑矣?！窀邚R不當(dāng)居遼東，高園殿不當(dāng)居陵旁，于禮亦不當(dāng)立，與魯所災(zāi)同。其不當(dāng)立久矣，至于陛下時(shí)天乃災(zāi)之者，殆亦其時(shí)可也。昔秦受亡周之敝，而亡以化之；漢受亡秦之敝，又亡以化之。夫繼二敝之后，承其下流，兼受其猥，難治甚矣。又多兄弟親戚骨肉之連，驕揚(yáng)奢侈恣睢者眾，所謂重難之時(shí)者也。陛下正當(dāng)大敝之后，又遭重難之時(shí)，甚可憂也。故天災(zāi)若語(yǔ)陛下：‘當(dāng)今之世，雖敝而重難，非以太平至公，不能治也。視親戚貴屬在諸侯遠(yuǎn)正最甚者，忍而誅之，如吾燔遼高廟乃可；視近臣在國(guó)中處旁仄及貴而不正者，忍而誅之，如吾燔高園殿乃可?！茽?。在外而不正者，雖貴如高廟，猶災(zāi)燔之，況諸侯乎！在內(nèi)不正者，雖貴如高園殿，猶燔災(zāi)之，況大臣乎！此天意也。罪在外者天災(zāi)外，罪在內(nèi)者天災(zāi)內(nèi)，燔甚罪當(dāng)重，燔簡(jiǎn)罪當(dāng)輕，承天意之道也?！睗h武帝當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有聽(tīng)取董仲舒的建議，但后來(lái)發(fā)生了淮南王、衡山王謀反的事情還是讓漢武帝采納了董仲舒的建議，讓董仲舒的弟子呂步舒治淮南獄，可以根據(jù)《春秋》之義決斷，不必向上匯報(bào)。

?

除了運(yùn)用《春秋》討論政治外，董仲舒還運(yùn)用《春秋》處理訴訟案件。在《春秋繁露·精華》中，董仲舒就此有所論述：“《春秋》之聽(tīng)獄也，必本其事而原其志。志邪者不待成，首惡者罪特重，本直者其論輕。是故逄丑父當(dāng)斮，而轅濤涂不宜執(zhí)，魯季子追慶父，而吳季子釋闔廬。此四者罪同異論，其本殊也。俱欺三軍，或死或不死；俱弒君，或誅或不誅。聽(tīng)訟折獄，可無(wú)審耶！故折獄而是也，理益明，教益行。折獄而非也，暗理迷眾，與教相妨。教，政之本也。獄，政之末也。其事異域，其用一也，不可不以相順，故君子重之也?！边@是說(shuō)，《春秋》治獄主要根據(jù)所發(fā)生的事情來(lái)考察其犯罪的動(dòng)機(jī)。很多事情表面看來(lái)相似，但其背后的動(dòng)機(jī)卻不同。因此要根據(jù)動(dòng)機(jī)來(lái)斷定其犯罪的輕重。如果斷案公正則能使道理更加明白，從而有助于教化。反之，如果斷案不公正，則使道理更加昏暗，這樣老百姓就會(huì)更加迷惑，同時(shí)也無(wú)助于教化。對(duì)于“《春秋》決獄”如何操作，董仲舒還寫(xiě)了《公羊董仲舒治獄》一書(shū)，但此書(shū)已經(jīng)佚失。從現(xiàn)存的材料來(lái)看，其治理案件的依據(jù)即是《春秋公羊?qū)W》。如杜佑《通典》六十九卷記載：“時(shí)有疑獄曰：‘甲無(wú)子，拾道旁棄兒乙養(yǎng)之以為子。及乙長(zhǎng)，有罪殺人，以狀語(yǔ)甲，甲藏匿乙。甲當(dāng)何論？’仲舒斷曰：‘甲無(wú)子，振活養(yǎng)乙，雖非所生，誰(shuí)與易之！《詩(shī)》云：“螟蛉有子，蜾蠃負(fù)之?！薄洞呵铩分x，父為子隱，甲宜匿乙。’詔不當(dāng)坐?！?o:p>

?

董仲舒這種通過(guò)《春秋》議政、決獄的思想對(duì)兩漢的政治產(chǎn)生了重要影響。當(dāng)時(shí)遇到很多政治問(wèn)題，都根據(jù)《春秋》來(lái)斷定是非。如漢昭帝時(shí)發(fā)生了冒充衛(wèi)太子的事情，當(dāng)時(shí)城中很多人觀看，丞相、御史等大官不知如何處置。京兆尹雋不疑到了后讓人把其抓起來(lái)。當(dāng)時(shí)有人說(shuō)，是非還沒(méi)有弄清楚，先不要處置吧！雋不疑回答說(shuō)：“諸君何患于衛(wèi)太子！昔蒯聵違命出奔，輒距而不納，《春秋》是之。衛(wèi)太子得罪先帝，亡不即死，今來(lái)自詣，此罪人也?！庇谑蔷桶衙俺湫l(wèi)太子的人送到監(jiān)獄了。當(dāng)時(shí)官僚士大夫在議論政治時(shí)在很多時(shí)候都引用《春秋》以作為根據(jù)，如：

?

臣聞《春秋》正即位，大一統(tǒng)而慎始也。（《漢書(shū)·路溫舒?zhèn)鳌罚?o:p>

?

博士徐偃使行風(fēng)俗。偃矯制，使膠東、魯國(guó)鼓鑄鹽鐵。還，奏事，徙為太常丞。御史大夫張湯劾偃矯制大害，法至死。偃以為《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷，存萬(wàn)民，顓之可也。湯以致其法，不能詘其義。有詔下軍問(wèn)狀，軍詰偃曰：“古者諸侯國(guó)異俗分，百里不通，時(shí)有聘會(huì)之事，安危之勢(shì)，呼吸成變，故有不受辭造命顓己之宜；今天下為一，萬(wàn)里同風(fēng)，故《春秋》‘王者無(wú)外’。偃巡封域之中，稱以出疆何也？且鹽鐵，郡有余臧，正二國(guó)廢，國(guó)家不足以為利害，而以安社稷存萬(wàn)民為辭，何也？”（《漢書(shū)·終軍傳》）

?

時(shí)匡衡議，以為“王者存二王后，所以尊其先王而通三統(tǒng)也。其犯誅絕之罪者絕，而更封他親為始封君，上承其王者之始祖?！洞呵铩分x，諸侯不能守其社稷者絕”。（《漢書(shū)·梅福傳》）

?

御史大夫貢禹、博士匡衡以為《春秋》之義“許夷狄者不一而足”。（《漢書(shū)·陳湯傳》）

?

（嚴(yán)）助侍燕從容，……上問(wèn)所欲，對(duì)愿為會(huì)稽太守。于是拜為會(huì)稽太守。數(shù)年，不聞問(wèn)。賜書(shū)曰：“制詔會(huì)稽太守：君厭承明之廬，勞侍從之事，懷故土，出為郡吏。會(huì)稽東接于海，南近諸越，北枕大江。間者，闊焉久不聞問(wèn)，具以《春秋》對(duì)，毋以蘇秦從橫?！敝?，上書(shū)謝稱：“《春秋》天王出居于鄭，不能事母，故絕之。臣事君，猶子事父母也，臣助當(dāng)伏誅。陛下不忍加誅，愿奉三年計(jì)最?！痹t許，因留侍中。（《漢書(shū)·嚴(yán)助傳》）

?

以上所引《春秋》多為《公羊》之說(shuō)。路溫舒所說(shuō)“大一統(tǒng)”顯為《公羊傳》。徐偃所說(shuō)“大夫出疆，有可以安社稷，存萬(wàn)民，顓之可也”，本于《公羊傳》莊公十九年“大夫受命不受辭，出竟有可以安社稷、利國(guó)家者，則專之可也”。終軍《春秋》“王者無(wú)外”之說(shuō)則出自《公羊傳》隱公元年、桓公八年、僖公二十四年、成公十二年?？锖馑f(shuō)“諸侯不能守其社稷者絕”中的“絕”也是《公羊傳》常用的筆法，如桓公六年說(shuō)：“陳君則曷為謂之陳佗？絕也。曷為絕之？賤也。”桓公十六年說(shuō)：“衛(wèi)侯朔何以名？絕。曷為絕之？得罪于天子也。”等等?！霸S夷狄者不一而足”則出自《公羊傳》文公九年。嚴(yán)助所說(shuō)“《春秋》天王出居于鄭，不能事母，故絕之”則本于僖公二十四年“天王出居于鄭。王者無(wú)外，此其言出何？不能乎母也”。這只是當(dāng)時(shí)引用《春秋》議論政治的一部分，從中我們可以看到春秋公羊?qū)W在當(dāng)時(shí)的影響。非獨(dú)春秋學(xué)如此，其余諸經(jīng)也有著類似的功用。正如皮錫瑞所說(shuō)：“以《禹貢》治河，以《洪范》察變，以《春秋》決獄，以三百五篇當(dāng)諫書(shū)，治一經(jīng)得一經(jīng)之益也?！盵4]

?

董仲舒的春秋學(xué)對(duì)兩漢經(jīng)學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。他把陰陽(yáng)五行思想引入儒家經(jīng)學(xué)之中，不但對(duì)春秋學(xué)本身產(chǎn)生了重要的影響，而且對(duì)易學(xué)、詩(shī)學(xué)、尚書(shū)學(xué)、禮學(xué)等都有著深遠(yuǎn)的影響。從董仲舒之后，儒家經(jīng)學(xué)真正成為國(guó)家的正統(tǒng)思想，儒家學(xué)者也有了通往國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的正當(dāng)途徑，從而對(duì)國(guó)家政治產(chǎn)生了重要的影響。

?

參考文獻(xiàn)：
?
[1]蘇輿.春秋繁露義證[M].北京:中華書(shū)局,1992:475-491.
?
[2]周桂鈿.董學(xué)探微[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2008:7-11.
?
[3]桂思卓.從編年史到經(jīng)典:董仲舒的春秋詮釋學(xué)[M].朱騰,譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2010:266-273.
?
[4]皮錫瑞.經(jīng)學(xué)歷史[M].北京:中華書(shū)局,2008:90.
?
注釋：
?
1關(guān)于董仲舒對(duì)策之年的討論，可以參考徐復(fù)觀《兩漢思想史》（華東師范大學(xué)出版社2001年版）、周桂鈿《董學(xué)探微》、王葆玹《今古文經(jīng)學(xué)新論》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1997年版）、陳蘇鎮(zhèn)《〈春秋〉與“漢道”——兩漢政治與政治文化研究》（中華書(shū)局2011年版）等書(shū)，以及蘇誠(chéng)鑒《董仲舒對(duì)策在元朔五年議》（《中國(guó)史研究》1984年第3期）、岳慶平《董仲舒對(duì)策年代辨》（《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1986年第3期）等論文。

?

責(zé)任編輯：近復(fù)

?