7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【俞榮根】古代中國的“禮法”與“禮法之治”

        欄目:學(xué)術(shù)研究
        發(fā)布時(shí)間:2020-07-11 01:04:03
        標(biāo)簽:禮法、禮法之治
        俞榮根

        作者簡介:俞榮根,男,西元1943年生,浙江諸暨人。曾任西南政法大學(xué)副校長、教授、博士生導(dǎo)師,重慶社會(huì)科學(xué)院院長兼重慶市人民政府發(fā)展研究中心常務(wù)副主任,第九屆全國政協(xié)委員。著有《儒家法思想通論》《儒言治世——儒學(xué)的治國之術(shù)》《道統(tǒng)與法統(tǒng)》《禮法中國:重新認(rèn)識(shí)中華法系》等十多種學(xué)術(shù)專著。

        古代中國的“禮法”與“禮法之治”

        作者:俞榮根(西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師)

        來源:《孔子文化》2020年第2期

        時(shí)間:孔子二五七零年歲次庚子五月二十日甲寅

        ??????????耶穌2020年7月10日

        ?

        ?

        ?

        (俞榮根:《儒家法思想通論》,商務(wù)印書館2018年版)

        ?

        退休賦閑,抗疫宅家,習(xí)慣使然,偏愛曾經(jīng)的老本行,又捉摸起清人“刑為盛世所不能廢,亦為盛世所不尚”的話。那是乾隆年間編的《四庫全書總目提要》中的,針對(duì)的是大名鼎鼎的《唐律疏議》。

        ?

        細(xì)品其味,覺得在古賢心中,唐律不過是“刑”而已,按今天的法律分類,屬“刑事法典”,“盛世”不能廢“刑”,又不崇尚“刑治”。那么,所“尚”者何?

        ?

        晚清國衰,改法制以圖強(qiáng),于是學(xué)東洋,師西洋。東洋的淺井虎夫著《中國法典編纂沿革史》,寫道:中國古代法“皆公法典之屬,而私法典乃無一焉”。另一位研究中國法律史“之父”的中田薰教授認(rèn)為,中國古代就是“律令法”?!奥闪睢倍紝佟肮ā?,“律”,便是“刑律”。

        ?

        請(qǐng)來的西洋先生也不看好我們的法律“國貨”。英國人梅因的《古代法》,是法學(xué)名著,風(fēng)靡歐亞。據(jù)說他得出一個(gè)“定律”:一個(gè)國家文化的高低,看它的民法和刑法的比較就能知道。大凡半開化的國家,民法少而刑法多;進(jìn)化的國家,民法多而刑法少。

        ?

        前幾年有敢于較真的學(xué)者撰文說,《古代法》中沒有這樣的文字,那是誤解誤傳。問題是,這誤解誤傳得太久了,加之它與東洋先生所見高度一致,三人市虎,弄得不少人信此為真,埋怨自己祖上法制“不文明”“落后”。

        ?

        我們從東洋西洋學(xué)到不少好東西,發(fā)展了自己。但就事論事,這“重刑”一條,怕是被洋先生們帶進(jìn)溝里了。

        ?

        若按照洋先生們的說法,悠久燦爛的中華文明竟是靠“刑治”維系過來的。借用一句網(wǎng)絡(luò)語言:用腳趾頭都可以判它不成立。

        ?

        帝制時(shí)代靠“刑治”維穩(wěn)的朝代是有,最典型的便是秦王朝?!胺贂尤濉薄百x役三十倍于古”,以為“重刑輕罪”,可以“以刑去刑”。結(jié)果,“坑灰未冷山東亂”,弄得個(gè)二世而亡。刑“為盛世所不尚”,正是“秦鑒”之真諦。

        ?

        上世紀(jì)六十年代,我有幸負(fù)笈燕園。雖然那里曾有“第一張大字報(bào)”,運(yùn)動(dòng)得沒讓我們多讀幾句書,但耳濡目染還是有的。

        ?

        京師大學(xué)堂改建為北京大學(xué)后,第一位開設(shè)“中國法制史”課程的陳漢章先生,是被章太炎、黃侃、顧頡剛、范文瀾等贊譽(yù)的一代“魁儒”。

        ?

        ?

        ?

        (陳漢章)

        ?

        老先生嚴(yán)斥上述種種觀點(diǎn)是閉著眼晴說瞎話:“近今法學(xué)家遂謂中國古代法律公法、私法不明,民事、刑事無別。此瞇目而道黑白者也?!彼赋?,古代法之要旨在“禮”。

        ?

        其后接這門課程教鞭的,先有歸自東洋的辛亥志士康寶忠先生,繼為留學(xué)西洋、堪與嚴(yán)復(fù)等比肩的翻譯大家馮承鈞先生。奇就奇在,他們都認(rèn)定“吾國昔日之法”是“禮”。

        ?

        “禮”中求法,可謂識(shí)其三味。那么,其法之形態(tài)若何?

        ?

        “三代”之時(shí),夏有“夏禮”“禹刑”;商有“殷禮”“湯刑”;周有“周禮”“九刑”。那是一個(gè)“禮—刑”結(jié)構(gòu)體制,其特點(diǎn)是禮外無法,法在禮中,出禮入刑。

        ?

        春秋戰(zhàn)國,禮樂崩壞,“刑”掙脫“禮”而一端獨(dú)大,造極于嬴秦,形成“獨(dú)任刑罰”的秦制。這也是“律令法”發(fā)軔時(shí)期。

        ?

        漢承秦制,又在法制領(lǐng)域向“禮”回歸。魏晉便有了“引禮入法”的刑律典,至陏唐而大備。史稱《唐律疏議》“一準(zhǔn)乎禮”。這便是我們中國法律史教科書中講的“禮法結(jié)合”“禮法合治”。這里的“法”,只是“律”,即刑事法典。“律”便是“律令法”的主體。

        ?

        漢代向“禮”回歸,除了“引禮入法(律)”,還有“律外之禮”這個(gè)更重要的面向。它又分走兩條路徑,一是廟堂“禮典”,一是民間禮俗習(xí)慣法。兩者都是“律令法”無法包容的。

        ?

        帝制時(shí)代的第一部“禮典”制定于西晉,取名《新禮》,與刑法典《泰始律》一起頒行于泰始年間,標(biāo)志著“禮—律”結(jié)構(gòu)的新型法律體制形成。進(jìn)至唐代,《永徽律疏》和《大唐開元禮》雙璧同輝,“禮—律”體制由是定鼎,成為宋、明、清“禮典”“律典”之圭臬,其特點(diǎn)是以禮率律,律外有禮,禮律互輔。

        ?

        古代社會(huì)的維系,僅靠“禮典”和“律典”自上至下的“禮治”和“刑治”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,在相當(dāng)程度上得助于“鄉(xiāng)治”“村治”“寨治”“族治”“家治”“會(huì)(行會(huì))治”等方式的民間“自治”。

        ?

        1925年,梁啟超用他那枝生花妙筆,深情回顧其家鄉(xiāng)茶坑村的“鄉(xiāng)治”實(shí)況。

        ?

        茶坑是梁氏聚居之地,自治機(jī)關(guān)名曰“疊繩堂”,由年高德劭者組成,享有鄉(xiāng)治最高權(quán)力。其運(yùn)作經(jīng)費(fèi)來自“嘗田”的租金,支出主要用于祠堂祭祀、先祖墳?zāi)拱蒈!⑥k“鄉(xiāng)團(tuán)”負(fù)責(zé)治安、浚治淤塞河道、辦有三四所蒙學(xué)等。

        ?

        ?

        ?

        (新會(huì)茶坑村)

        ?

        “疊繩堂”會(huì)議處理最多的事項(xiàng)為“紛爭之調(diào)解或裁判”。他考察后的結(jié)論是:“此種鄉(xiāng)自治,除納錢糧外,幾與地方官全無交涉(訟獄極少)。”

        ?

        古代社會(huì)的“自治”受“禮—律”體制保障,主要依據(jù)于禮俗習(xí)慣法。正是這些禮俗習(xí)慣法,使禮義扎根于社會(huì)土壤,滲入百姓心田,成為一種信仰,成為一種生活的常理、常情、常識(shí),并一代代口耳相傳,在生活中反復(fù)訓(xùn)練。

        ?

        人的社會(huì)化就是禮俗化。人們都能清楚地知道,依據(jù)自己的身份、年齡、性別,應(yīng)該怎樣視聽言動(dòng),也都能預(yù)計(jì)得到自己行為后果。這是一種在空間上全覆蓋、在時(shí)間上全充盈的規(guī)范群,一種無處不在、無時(shí)不有的“無法之法”。

        ?

        以家法族規(guī)為例,費(fèi)成康在撰寫《中國的家法族規(guī)》的時(shí)候,僅僅過目的家法族規(guī)就有“上萬種”之多。再以契約為例,據(jù)學(xué)者“保守的估計(jì)”,截至上世紀(jì)八十年代為止,僅中外學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)搜集入藏的明清契約文書的總和,“在1000萬件以上”。

        ?

        中國古代的民事關(guān)系基本上賴有這樣的“無法之法”加以規(guī)范和調(diào)整,以至于不論朝代如何更替,民間物和債的關(guān)系、婚喪嫁娶和祖宗血脈、財(cái)產(chǎn)的承繼關(guān)系得以維系而不敗亂。

        ?

        這種由禮典、律典、禮俗習(xí)慣法組成的古代法律體系,以什么詞語表述最為妥貼?先儒早有定論,名曰“禮法”。

        ?

        《荀子》書中,“禮法”一詞出現(xiàn)四次。荀子是將優(yōu)良的“治法”稱之為“禮法”的第一人。

        ?

        近代學(xué)者蔣楷,重光“禮法”詞義。1911年前后,他在青島為法政科學(xué)生講課時(shí)指出:“西法,法法也;中律,禮法也?!?o:p>

        ?

        學(xué)界譽(yù)之為亞里士多德著作翻譯“第一人”的吳壽彭先生,在翻譯亞里士多德《政治學(xué)》的時(shí)候認(rèn)定,諾謨(nomos)這個(gè)名詞包括了“‘法律’‘制度’‘禮儀’和‘習(xí)俗’四項(xiàng)內(nèi)容”,而在中國經(jīng)典時(shí)代,能與之對(duì)應(yīng)的,便是“‘禮法’這類字樣”。

        ?

        ?

        ?

        (亞歷士多德:《政治學(xué)》,吳壽彭譯,商務(wù)印書館1997年版)

        ?

        所謂“禮法”,并非將“禮”“法”視為兩個(gè)實(shí)體的“禮+法”“禮與法”“禮率法”,也非“引禮入法”“禮法合一”“禮法結(jié)合”之“禮”之“法”。

        ?

        它是一個(gè)雙音節(jié)詞匯,一個(gè)法律概念,一個(gè)法哲學(xué)范疇。古代中國,欲有所作為者,所“尚”非“刑”,非“刑治”,而是“禮法”,是據(jù)“禮法”之“禮法之治”。唯“禮法之治”,而成就“禮義之邦”。

        ?

        “周雖舊邦,其命維新”。今日之中國,早已遠(yuǎn)辭農(nóng)耕模式,聚族而居的鄉(xiāng)村、宗族“自治”亦一去不可復(fù)制。

        ?

        追溯古代社會(huì)的“禮治之治”,并非發(fā)思古之幽情,“維新”的前提還是得追尋“舊邦”固有法文化之“自我”,破譯中華法系和古代中國“禮法之治”歷四千年不衰的遺傳密碼,擷取其中之治國理政智慧,開出“禮法之治”新境界。

        ?

        揆諸今日,在日益完善的當(dāng)代法律體系中,厘定國家一代“禮典”,延續(xù)和發(fā)展中華禮制與禮儀,當(dāng)在時(shí)宜。

        ?

        ?

        責(zé)任編輯:近復(fù)

        ?