7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【景海峰】親親之感與同類相感 ——從《孟子》看情感儒學(xué)的分疏問(wèn)題

        欄目:學(xué)術(shù)研究
        發(fā)布時(shí)間:2022-07-05 21:29:26
        標(biāo)簽:蒙培元
        景海峰

        作者簡(jiǎn)介:景海峰,男,西元1957年生,寧夏賀蘭人?,F(xiàn)任深圳大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)學(xué)研究所所長(zhǎng)、哲學(xué)系教授。著有《熊十力》《梁漱溟評(píng)傳》《中國(guó)哲學(xué)的現(xiàn)代詮釋》《新儒學(xué)與二十世紀(jì)中國(guó)思想》《熊十力哲學(xué)研究》《詮釋學(xué)與儒家思想》《中國(guó)哲學(xué)的當(dāng)代探索》等,執(zhí)編《中國(guó)文化與中國(guó)哲學(xué)》《文化與傳播》等。

        親親之感與同類相感 

        ——從《孟子》看情感儒學(xué)的分疏問(wèn)題

        作者:景海峰

        來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)布,原載《光明日?qǐng)?bào)》2022年7月2日



        近代以來(lái)的哲學(xué),都是在科學(xué)理性的大背景下建構(gòu)起來(lái)的。而蒙培元先生的學(xué)說(shuō),學(xué)界一般將之歸結(jié)為“情感儒學(xué)”,或者再延伸一點(diǎn)稱之為“情感哲學(xué)”,以“情感”作為主題詞來(lái)歸納他的思想或表達(dá)其學(xué)說(shuō)的主旨,特色非常鮮明??茖W(xué)理性的思考方式和綰結(jié)的系統(tǒng)與我們今天所講的“情感”內(nèi)容,實(shí)際上是有所剝離的,因?yàn)橐话阒v的哲學(xué)是理論思辨的、是邏輯推論的,而不是“自然”的流露,更不是所謂“本真”的狀態(tài)。比如講“情感”問(wèn)題或者主張唯情主義,可能從美學(xué)、文學(xué)的方向上理解的比較多一些,而很少?gòu)恼軐W(xué)本體或者認(rèn)識(shí)論的角度來(lái)切入。

         

        20世紀(jì)中國(guó)哲學(xué)體系的建構(gòu),一般也是基于“理性”的原則,而理性和情感往往就構(gòu)成一種對(duì)反的態(tài)勢(shì);在這種情況下,“情感”何以能成為“本體”或者成為哲學(xué)理論的基礎(chǔ)?由此,蒙先生的一些思考和說(shuō)法,包括給“情感”以很高的定位,講“人是情感的存在”。這樣的命題,在今天重視本體、以理性為基礎(chǔ)的哲學(xué)系統(tǒng)中,的確是比較特殊的、也可能是引人注目的。所以,“情感”作為哲學(xué)本體或在形而上的意義上何以可能?它的理論基礎(chǔ)何以建立?而這方面的思考和孟子所開創(chuàng)的心性一系有很大的關(guān)聯(lián)性。

         

        實(shí)際上,情感與理性的關(guān)系,在整個(gè)中國(guó)哲學(xué)史上是一個(gè)長(zhǎng)久被思考的問(wèn)題,也是不斷在討論的一個(gè)話題。譬如在孟子的思想當(dāng)中,他要處理自然感知的問(wèn)題,也要解釋“親親”感覺(jué)的特殊性。既有口之于味同嗜、耳之于聲同聽、目之于色同美的“同然”之感,又有面對(duì)“親親”關(guān)系時(shí)的超自然感覺(jué),它是本之于理、義的“心”,而不是感官。前者可以成為理性建構(gòu)的基礎(chǔ)和邏輯認(rèn)知的前提,而后者只能從心性與情感的語(yǔ)境當(dāng)中來(lái)理解。血?dú)庑闹菍儆诠δ苄缘模瑯?gòu)成了同類之間相互交流與溝通的基礎(chǔ),所以它是一種同類相感;而“親親”之間的相憐相惜、手足之情是超感覺(jué)主義的,是一種唇齒相依的共通感,屬于心有靈犀。從認(rèn)知活動(dòng)的普遍性來(lái)講,同類相感可以作為建構(gòu)本體的基礎(chǔ),那“親親”之感如何超越個(gè)體而成為共有的存在,或獲得存在本體上的意義?孟子實(shí)際上就面對(duì)了這樣的困境,在《孟子》文本中就包含了這樣的兩層分疏。如果我們拿蒙先生講的“情可以上下其說(shuō)”來(lái)看這個(gè)問(wèn)題,可能會(huì)得到一些啟發(fā),對(duì)“情感”何以能夠成為本體,也會(huì)多些新的理解。

         

        在《孟子·萬(wàn)章上》有一段師徒間的問(wèn)答。萬(wàn)章問(wèn):“舜往于田,號(hào)泣于旻天,何為其號(hào)泣也?”孟子以“怨慕”答之。萬(wàn)章引了曾子的話“父母愛(ài)之,喜而不忘;父母惡之,勞而不怨”,說(shuō):那舜還“怨”什么呢?孟子沒(méi)有直接回答這個(gè)問(wèn)題,而是引了曾子的學(xué)生公明高與其弟子長(zhǎng)息之間的一段對(duì)話來(lái)解釋之。在這個(gè)理解和解釋的語(yǔ)境中,“情感”就不是簡(jiǎn)單的自發(fā)狀態(tài),或者只是喜怒哀樂(lè)的自然發(fā)抒,而是關(guān)涉到了生命的存在本質(zhì)。向天而泣之寓意,賦有深刻的本體論意義。通過(guò)詮釋“舜號(hào)泣于旻天”的事件,孟子實(shí)際上是要給“親親”的原則找到一個(gè)超越的理?yè)?jù),為人的存在性做出一個(gè)目的論的說(shuō)明,或者說(shuō)為人倫關(guān)系的天然性與內(nèi)在性確立一種形而上的意義。人的生命所自出,人的存在價(jià)值的根源性何在?確立人之為人的主體性又是什么?這些先驗(yàn)存在的追問(wèn),只能從“親親”原則來(lái)加以理會(huì)和說(shuō)明。所以,孟子在講這種“親親”之感的時(shí)候,盡管這也是一種“情感”,具有可以感知的特征和經(jīng)驗(yàn)的體證性,但它已經(jīng)不局限于生命個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)世界,更不是人之情欲的自然狀態(tài),而是把這種情感提升到了與天地同流、與天地共在的境地。孟子講這件事情,是從人的來(lái)由、人之存在的價(jià)值根源,來(lái)思考和解答之的,因而是一個(gè)形而上的追問(wèn)。所以他說(shuō):“不得乎親,不可以為人;不順乎親,不可以為子?!逼浣弑M全力所打造的舜的道德典范意義,其根本要義便在于“大孝”。故謂“仁之實(shí),事親是也;義之實(shí),從兄是也”,智是知二者之根本,禮是調(diào)節(jié)而順處之,仁義禮智“四心”皆是以“親親”作為根基和前提的。在這個(gè)意義上,“親親”之感就不是一般的感知,也不是從普通的情感狀況來(lái)申述人的自然狀態(tài),而是包含了很強(qiáng)的超越性和神圣性,是對(duì)人的存在的根源性之思,這就為基于人倫理解的道德情感奠定了一個(gè)形而上的基礎(chǔ)。

         

        和道德情感的形而上建構(gòu)不同,同類相感是源于人的自然性能,是“血?dú)庑闹钡谋厝粚?dǎo)出,它服從于一個(gè)類推的原理?!翱谥谖兑?,有同嗜焉;耳之于聲也,有同聽焉;目之于色也,有同美焉?!比巳硕季哂羞@種感知能力,在相似的經(jīng)驗(yàn)活動(dòng)和認(rèn)知過(guò)程中,人人都可以得到相同的體會(huì)和認(rèn)識(shí),所以是心有同然、物有同理焉。這種“感知”的類推邏輯,可以達(dá)成某種共識(shí),建立起知識(shí)的普遍有效性,從而形成我們對(duì)外部世界所共有的看法。這實(shí)際上就是一種知識(shí)形態(tài)建構(gòu)的過(guò)程,是通過(guò)“知識(shí)心”的理解來(lái)說(shuō)明人的客觀境遇,展示人所具有的類本質(zhì)。同類相感為個(gè)體生命之間的連接提供了可能,通過(guò)這種認(rèn)知方式,不同的生命個(gè)體得以聯(lián)系在一起,從而形成一個(gè)社會(huì)共同體。

         

        《孟子》中的這兩層分疏,提示我們對(duì)“情感”可以做不同的理解,除了一般感知功能的同類相感之外,在“情感”的深處,實(shí)際上也包含了某種對(duì)存有意義的追問(wèn)和形而上的超越之思,這就是對(duì)“親親”原則的特殊理解。通過(guò)對(duì)此“親親”之感的詮釋,我們可以把“情感”放在一個(gè)本體的高度來(lái)解釋,可以由存在論的根本義理來(lái)說(shuō)明。這也許便是蒙先生所講的“人是情感的存在”命題的要義所在。這一形而上色彩頗濃的命題,表明了“情感”作為哲學(xué)本體的可能性,也揭示了“情感”所含具的更為深刻的本質(zhì)意義。關(guān)于這些思考,我們可以從《孟子》文本已經(jīng)包含的兩層分疏當(dāng)中,得到一些印證和體會(huì)。

         

        情感儒學(xué)顯然不是從同類相感的認(rèn)知意義上來(lái)立論的,而是強(qiáng)調(diào)了人的道德主體性和超越精神,是對(duì)人的道德情感的一種展開和說(shuō)明。道德理性構(gòu)成了以儒家思想為基礎(chǔ)的中國(guó)文化的一個(gè)根本內(nèi)容,也可以說(shuō)是整個(gè)儒學(xué)的核心部分,所以將儒家的學(xué)說(shuō)歸結(jié)為“情感儒學(xué)”,可能并不為過(guò)。在一定程度上,蒙先生講的“情感的轉(zhuǎn)向”是有明確所指的,是一個(gè)標(biāo)志性的提法,即在20世紀(jì)理性主義占絕對(duì)上風(fēng)的大背景下,怎么來(lái)容納非理性的東西,重樹“情感”的價(jià)值主體性。這樣一種哲學(xué)思考,和回到中國(guó)傳統(tǒng)文化,從歷史上的一些資源、從儒家思想的特點(diǎn)入手,來(lái)重構(gòu)當(dāng)代哲學(xué)的問(wèn)題、對(duì)中國(guó)哲學(xué)的未來(lái)發(fā)展做出新的闡釋,無(wú)疑是有價(jià)值的。這也確實(shí)是我們今天所面臨的一個(gè)大問(wèn)題,因?yàn)槿瞬恢皇抢硇缘膭?dòng)物,也是情感的動(dòng)物,盡管我們今天講哲學(xué),基本是從理性的原則和意義來(lái)著手的,但人的存在的多層性、復(fù)雜性,生命活動(dòng)的一些特殊之處,包括它的本始意義——這些可能都是我們今天講哲學(xué)需要去思考和面對(duì)的問(wèn)題。所以如何從道德情感出發(fā),來(lái)構(gòu)建當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)的體系,蒙先生是開了先河的,他的思考需要我們進(jìn)一步去探索,他所開辟的方向在未來(lái)中國(guó)哲學(xué)發(fā)展的途程中,一定會(huì)有更加輝煌的接續(xù)。