7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【慕朵生】“習李新政”試圖接續(xù)“中華道統(tǒng)”

        欄目:諫議策論
        發(fā)布時間:2013-12-20 22:45:54
        標簽:道統(tǒng)
        慕朵生

        作者簡介:慕朵生,男,獨立學者,曾創(chuàng)辦中國儒教網(wǎng)暨儒教復興論壇并任總編。

        ??

        ?

        “習李新政”試圖接續(xù)“中華道統(tǒng)”

        作者:慕朵生

        來源:中國儒教網(wǎng)

        時間:20131130

        ?

        ?

        ?

        中國國家主席習近平日前在山東曲阜考察時稱,要細看兩本和孔子有關的書籍,其中透露的消息和韻味,受到海內(nèi)外各界的廣泛解讀。

        ?

        “習李新政”已近一年,其廣受關注并引發(fā)爭議的一個舉措,是提出以實現(xiàn)中華民族復興為旨歸的“中國夢”。筆者認為,“中國夢”的提法體現(xiàn)了中共對于以儒家文化為主體的中華文化的自覺和自信,流露出其試圖重新接續(xù)“中華道統(tǒng)”的朦朧意識,值得歡迎和期許。

        ?

        所謂“中華道統(tǒng)”,是指儒家關于中國古代圣王之道傳承統(tǒng)續(xù)的理論,用唐代韓愈的話說就是“堯以是傳之舜,舜以是傳之禹,禹以是傳之湯,湯以是傳之文武周公,文武周公傳之孔子,孔子傳之孟軻”。近代以來,人們更多的將“中華道統(tǒng)”的問題,視為執(zhí)政者是否傳承和弘揚以儒家文化為主體的中華歷史文化傳統(tǒng)的問題。

        ?

        眾所周知,“打倒孔家店”、激烈反傳統(tǒng),是中共歷史合法性來源之一。但經(jīng)歷“獨立建國”、“繼續(xù)革命”、“改革開放”三大階段90多年來與中華文化的復雜糾結之后,中共開始以“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實傳承者和弘揚者”自任。此中的轉(zhuǎn)換或會令人詫異,但并不難理解,因為中華民族復興雖未必以中華文化復興為基本前提,但肯定以之為最高標志,亦即中華民族更要在精神上屹立于世界民族之林。

        ?

        觀察發(fā)現(xiàn),新世紀以來,大陸學校和民間方興未艾的“國學熱”、“讀經(jīng)熱”、“私塾熱”、“孔子熱”等中華文化復興運動,即使沒有受到中共的直接支持,至少也得到其默許和鼓勵。習李新政之后,中共接續(xù)“中華道統(tǒng)”的步伐明顯加快,意向越來越清晰,最新也最具代表性的例證,是擬將教師節(jié)日期由毫無任何文化內(nèi)涵的910日,改在身為儒家文化集大成者和中華文化象征符號的孔子的誕辰日。

        ?

        習近平8月中旬在全國宣傳工作會議中的一段講話,可視為中共試圖接續(xù)“中華道統(tǒng)”的理論表述。他說:“中華文化積淀著中華民族最深沉的精神追求,是中華民族生生不息、發(fā)展壯大的豐厚滋養(yǎng);中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的突出優(yōu)勢,是我們最深厚的文化軟實力;中國特色社會主義植根于中華文化沃土、反映中國人民意愿、適應中國和時代發(fā)展進步要求,有著深厚歷史淵源和廣泛現(xiàn)實基礎?!?/span>

        ?

        這段講話,把中共對中華文化的重視提高到前所未有的高度,甚至可視為中共重新闡釋和建構自己歷史合法性的一種嘗試。但是,大陸民眾尤其是各級黨政官員是否都聽懂了習近平講話的深意,以及是否都有了接續(xù)“中華道統(tǒng)”的自覺,仍然需要存疑。因為,長期以來教科書式或意識形態(tài)化的教育和宣傳所造成的歷史慣性,常使人們不假思索認為中華文化就是封建、專制、愚昧、落后的代名詞。

        ?

        不過,形勢比人強?!爸袊鴫簟崩響脖厝粫c“中華道統(tǒng)”對接:首先,古往今來,任何一個民族如蔑棄并割斷自身歷史文化傳統(tǒng),必然會得歷史失憶癥和精神分裂癥,只會有民族沉淪,不會有民族復興。其次,隨著中國經(jīng)濟飛速發(fā)展,國力日漸強盛,中國人正在走出“事事不如人”、“拼命往西走”的心理陰影,重拾對本民族文化的自信是大勢所趨。第三,全球化越是深入,民族性越是凸顯,而本土文化無疑是呵護民族特性和表達民族訴求的最重要資源。第四,兩岸政治內(nèi)耗稍息,但文化競爭愈烈,馬英九已有臺灣要做“中華文化領航者”的倡議,大陸不會將此道德優(yōu)越感拱手相讓。

        ?

        更重要的是,馬克思和孔夫子并非水火不相容。事實上,中華文化的某些思想,如哲學上的唯物論傾向和辯證法色彩、政治上的以民為本訴求、經(jīng)濟上的平均主義主張等,尤其是“天下為公”的大同理想,無不含有某些社會主義的原始因子。所以清末民初的許多人,如維新派的康有為和梁啟超、革命派的孫中山和朱執(zhí)信,當然也包括像郭沫若這樣的社會主義者,幾乎異口同聲地認定“社會主義本是中國自古有之”,而康有為寫的《大同書》甚至“比社會主義還社會主義”!

        ?

        因此,馬克思和孔夫子水火不相容,實際上是人們自生分別心。當然,這并不說兩者之間沒有任何差異。不過,兩者之異并不是壞事,因為它既豐富中國政治思想和社會實踐的資源,也為人類文明拓展創(chuàng)新提供了一種可能。香港著名學者甘陽就曾提出“通三統(tǒng)”之說,即將孔夫子的傳統(tǒng)(中華文化),毛澤東的傳統(tǒng)(社會主義),鄧小平的傳統(tǒng)(市場經(jīng)濟),視為同一個中國的歷史文明連續(xù)統(tǒng)續(xù),從而構建了一種“儒家社會主義”的理想模式和實踐形態(tài)。

        ?

        甘陽的提法并非完全創(chuàng)新。事實上,孫中山先生的“三民主義”即意在融合中華文化、西方政治和社會主義“三統(tǒng)”為一體,強調(diào)“民生主義”就是“社會主義”,認為根據(jù)“三民主義”建立的社會,就是“天下為公”的“大同社會”。特別是,中山先生明確指出:“中國有一道統(tǒng),堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔子相繼不絕,余之思想基礎,即承此道統(tǒng)而發(fā)揚光大耳?!?/span>

        ?

        有意思的是,國共兩黨皆崇奉中山先生,一曰“國父”,一曰“革命先行者”。當此中華民族復興展現(xiàn)出前所未有光明前景,且急需更上一層樓之際,中共如能像中山先生那樣,以更加自豪禮敬的態(tài)度對待中華文化,以更加清晰明確的方式接續(xù)“中華道統(tǒng)”,將有助于重新闡釋自己的歷史合法性,并加快實現(xiàn)中華民族偉大復興“中國夢”。

        ?