![]() |
杜吹劍作者簡介:任重,曾用網(wǎng)名“讀書吹劍”,筆名杜吹劍,儒家網(wǎng)創(chuàng)辦人暨主編。 |
中式學(xué)位服和畢業(yè)典禮,合情合理值得肯定
作者:杜吹劍(首都師范大學(xué)儒教文化研究中心研究員)
原載:新京報
時間:西歷2014年6月26日
近些年,很多高校探索具有中國傳統(tǒng)特色的學(xué)位服,不斷引發(fā)社會關(guān)注。
今年,江蘇師范大學(xué)連續(xù)第三年舉行研究生漢服畢業(yè)典禮,因有教育部的官員應(yīng)邀出席,所以格外引人注意,也激起了熱議。
當下社會廣為熟悉的學(xué)位服包括學(xué)位帽、流蘇、學(xué)位袍和垂布四部分組成, 1994年由國務(wù)院學(xué)位委員會審定通過,并下發(fā)《關(guān)于推薦使用學(xué)位服的通知》,稱這種學(xué)位服“既有中國特色又符合世界慣例”,將之作為統(tǒng)一規(guī)范的學(xué)位服,向全國學(xué)位授予單位推薦使用,同時要求其他樣式的學(xué)位服一律廢止。
可是,引發(fā)質(zhì)疑和詬病的是,這種學(xué)位服中國元素很少,西方特色突出,基本上照抄自歐美學(xué)位服。
歐美學(xué)位服源于中世紀的歐洲教會大學(xué),本是基督教的教士袍。鴉片戰(zhàn)爭以后,西方文化強勢進入中國,對中國教育制度帶來巨大影響同時,西式學(xué)位服也由此傳入國內(nèi)。
近代以來,伴隨國勢衰微,國人一度唯西方文化馬首是瞻,陷入了整體性反傳統(tǒng)的文化迷局,在割裂和和否定本民族文化傳統(tǒng)的同時,也將傳統(tǒng)服飾作為腐朽落后文化的代表性符號,一起予以否定。
在經(jīng)歷了全民綠軍裝、“灰螞蟻”的時代后,隨著國力恢復(fù),中華文化終于漸進復(fù)歸,這同時催生了國服復(fù)興,其中,“漢服運動”最為引人注目,傳統(tǒng)中式學(xué)位服則是其中一項重要內(nèi)容。
按理說,長期反傳統(tǒng)文化的慘痛教訓(xùn),應(yīng)使得我們面對中國高校探索具有中國文化特色的學(xué)位服時,不再將其當成一個問題,遺憾的是,在今天的中國,這仍然是一個引發(fā)巨大爭議的文化問題。
不得不說,這是中國在遭遇千年未有之變局的過程中,遭受西方文化全面侵襲之后,留下的后遺癥之一。
百年來,中國的知識精英受西方中心論和歷史進化論的影響,仍然持有一個根深蒂固的觀念或偏見:
傳統(tǒng)中國一直處于停滯不前的狀態(tài),文化很落后,歷史很黑暗,中國傳統(tǒng)文化是現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的巨大障礙,中國要實現(xiàn)現(xiàn)代化,還要繼續(xù)啟蒙、告別傳統(tǒng)。
由此,導(dǎo)致當下很多知識精英心態(tài)自卑,主動拋棄自家衣冠,自賤卻做自得狀,可鄙復(fù)可憐。
文化是國家精神的集中體現(xiàn),是民族復(fù)興的標志,衣冠具有最鮮明的文化象征意義。
《國語》云:“服者,心之文也。”穿著何種服裝,就體現(xiàn)何種心境。因衣冠具有民族文化身份識別功能,可促進文化認同,所以唐代孔穎達有“中國有禮儀之大,故稱夏;有服章之美,謂之華”的說法。
茲事體大,故而,古今中外的重大國際外交場合,各國俱高度重視如何著裝。
探索中國傳統(tǒng)特色學(xué)位服和畢業(yè)典禮,江蘇師大等高校的做法值得肯定和稱贊。
在穿越了百年歷史文化迷霧之后,我們應(yīng)該認識到,斬斷本國傳統(tǒng),于理不通,于情不合,于國不利,亟需徹底反省、撥亂反正。
(發(fā)表于2014年6月26日新京報,標題被改為《傳統(tǒng)中式學(xué)位服合情合理》有刪節(jié)。)
【上一篇】【秋風(fēng)】我們血液里的儒家
【下一篇】【黑女】詩歌的通靈術(shù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行