7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【姜廣輝】“一分為三”何以構(gòu)成一種哲學(xué)體系——紀(jì)念龐樸

        欄目:紀(jì)念追思
        發(fā)布時間:2015-01-18 09:34:55
        標(biāo)簽:
        姜廣輝

        作者簡介:姜廣輝,男,西元一九四八年生,黑龍江安達(dá)人。曾任職中國社會科學(xué)院歷史研究所研究員,自2007年起為湖南大學(xué)岳麓書院教授。著有《中國經(jīng)學(xué)史》《顏李學(xué)派》《中國文化傳統(tǒng)簡論》《理學(xué)與中國文化》《走出理學(xué)――清代思想發(fā)展的內(nèi)在理路》等,主編《中國經(jīng)學(xué)思想史》。


        “一分為三”何以構(gòu)成一種哲學(xué)體系——紀(jì)念龐樸

        作者:姜廣輝

        來源:中華讀書報

        時間:甲午年十一月廿四

        西歷2015年1月14日



        2014年11月17日,作者姜廣輝與龐樸先生最后的會面

        ???

        一位尊敬的師長,一位誠摯的朋友,一位曾多年合作的伙伴——龐樸,他走了,永遠(yuǎn)地離開了。他生于1928年,整整大我二十歲。我因此常把他作為標(biāo)桿來鞭策自己。我常想,龐公在五十歲、六十歲的時候做出了什么學(xué)術(shù)成就,我在五十歲、六十歲的時候也應(yīng)該取得什么樣的學(xué)術(shù)成就。我們相識三十余年,雖然在一起相聚的時候很多,但還是屬于那種“君子之交淡如水”的友誼,更多的是相互傾聽和默契,這就是人們常說的“神交”“忘年交”吧。

        ?

        從某種意義說,我個人的成長離不開龐公的長期提攜和幫助。在我碩士研究生畢業(yè)時,龐樸已經(jīng)是蜚聲中外的著名學(xué)者了。他當(dāng)時在《歷史研究》雜志做主編,將我寫的《顏李學(xué)派的功利論及其歷史地位》作為“佳作”推薦給《中國社會科學(xué)》哲編室主任何祚榕,何祚榕亦批閱“確系佳作”,予以發(fā)表。十余年后,我做國際儒學(xué)聯(lián)合會秘書長,他做國際儒學(xué)聯(lián)合會學(xué)術(shù)委員會主任;我做《中國哲學(xué)》主編,他做《中國哲學(xué)》編委會常委;我主編《中國經(jīng)學(xué)思想史》,他做評審委員等等。所有這些,他都默默給予了我極大的支持。在這期間,我沒有說過一句特別感謝的話,當(dāng)時兩人之間,有的只是默契,非常自然。若說特別感謝一類的話,反而會覺得見外、不自然了。如今,他走了,永遠(yuǎn)地離開了。我卻要大聲地喊一句:謝謝您!龐公。您走好!

        ?

        當(dāng)一位哲人去世之后,我們會思考他留給了我們什么?龐樸不僅是一位哲學(xué)史家,更是一位哲學(xué)家。他留給我們一個“一分為三”的哲學(xué)體系?;蛟S有人會問:“一分為三”何以構(gòu)成一種哲學(xué)體系?

        ?

        大凡一種哲學(xué)體系,免不了要回答一個問題:世界的本質(zhì)是什么?中國哲學(xué)中有諸如“天”“天命”“天帝”“道”“理”“氣”“心”等本體性概念,這些概念大多可以套上西方哲學(xué)史中的“上帝”“物質(zhì)”“精神”(包括客觀精神與主觀精神)一類哲學(xué)范疇。正因為這樣,中國近現(xiàn)代哲學(xué)家在創(chuàng)立哲學(xué)體系時,通常是以中西哲學(xué)結(jié)合的方式來進(jìn)行的。如馮友蘭將程朱理學(xué)與西方的新實在論相結(jié)合,而成“新理學(xué)”;賀麟將王陽明心學(xué)與西方的新黑格爾主義相結(jié)合,而成“新心學(xué)”。近年也有學(xué)者提出,張岱年將張載的氣本論與馬克思主義的辯證唯物論相結(jié)合,而成“新氣學(xué)”。等等。

        ?

        世界本質(zhì)的問題,在中國古代被視為“形而上”的問題,無論在西方還是東方,對這一類問題很難爭論出最終的結(jié)果,所以西哲胡塞爾主張把它用括號括起來,不再對之加以討論和爭論。但是,世界的規(guī)律是什么,以及我們認(rèn)識自然界、理解人類歷史、處理社會事務(wù)的思想方法是什么,這些問題因為直接關(guān)系人類的福祉,因而哲學(xué)家又不能不對之加以格外的重視。

        ?

        我們注意到,在中國哲學(xué)中也有一些本體性概念,如《中庸》所講的“中”“誠”等概念,似乎只是一種屬性,屬性只是依附者,怎么可以作為“本體”呢?這種哲學(xué)似乎應(yīng)該屬于那種如黃宗羲所說的“工夫所至,即其本體”一類的哲學(xué)體系吧?龐樸所要建構(gòu)的應(yīng)該就是這樣一種哲學(xué)體系。這種哲學(xué)體系的重點不是談世界的本質(zhì)是什么,而是談世界的規(guī)律是什么,以及我們認(rèn)識世界、解釋歷史、處理事務(wù)的思想方法是什么。

        ?

        同中國近現(xiàn)代其他哲學(xué)家一樣,龐樸哲學(xué)體系的建構(gòu)也是通過中西哲學(xué)結(jié)合的方式來進(jìn)行的,即他將方以智《東西均》“兩端中貫”的思想與黑格爾的辯證法相結(jié)合,而成其“一分為三”的哲學(xué)體系。龐樸撰有《否定的否定是辯證法的一個規(guī)律》《談?wù)効陀^規(guī)律》《東西均注釋》(方以智的《東西均》極為艱深,學(xué)者往往望而生畏,龐樸卻將其一字一句注釋得很清楚)等論著,作為其哲學(xué)體系的來源;他又撰有《一分為三論》《三生萬物》等論著,作為其哲學(xué)理論的論述與展開。綜合言之,“一分為三”有兩種意涵:一是從共時性說,一個社會群體可能會有左、中、右三派力量,左派、右派屬于比較極端的意見,而中間派的意見介乎兩者之間。左右兩派意見相持不下,但對中間派的意見比較愿意接受。此即堯、舜、禹相傳授的“允執(zhí)其中”,亦即孔子所說的“執(zhí)兩用中”,其真正意涵是要執(zhí)政者在做決策時,尊重多數(shù)人的選擇,避免走極端。但在近現(xiàn)代,激進(jìn)的左派往往將之視為“折中主義”“調(diào)和主義”或第三條道路,而予以嚴(yán)厲的批判。二是從歷時性說,一個歷史過程往往會經(jīng)歷“正、反、合”三個階段,此即黑格爾所說的“否定之否定”的辯證法規(guī)律。

        ?

        既然“一分為三”是一種事物發(fā)展的規(guī)律,那在認(rèn)識世界、理解歷史、處理事務(wù)時就要遵循這個規(guī)律,避免在前進(jìn)的道路上有過大的起伏和震蕩。龐樸先生花了極大的氣力論證“一分為三”,就是想告訴人們這樣一個道理:認(rèn)識和處理事物,“三分法”比“二分法”要好,它可以改變“非此即彼”的簡單選擇方式。試想,政治決策者若少了那種“翻烙餅”式的折騰,那將給社會和人民帶來多大的福祉??!這便是龐樸建構(gòu)“一分為三”哲學(xué)體系的真實用意。

        ?

        我的專業(yè)是中國哲學(xué)思想史,“三句話不離本行”,龐樸提出的“一分為三”使我聯(lián)想到:中國自東漢以后,學(xué)術(shù)思想界逐漸形成了三大派,從而人們的“信仰”也分為三大類:儒、釋、道。淳熙八年(公元1181年),南宋孝宗以皇帝之尊撰《三教論》,提出:“以佛修心,以道養(yǎng)生,以儒治世?!泵鞔u元標(biāo)也曾討論過儒、釋、道的分合問題,其所著《愿學(xué)集》卷四說:“有友欲合三教者,余曰:‘天下之道,原貞夫一,一分為三,三歸于一,此自然之理?!庇纱宋疫M(jìn)一步想到今天,以儒學(xué)為代表的傳統(tǒng)文化,已成為中國現(xiàn)代文化的一種不可或缺的思想資源,而近代以來傳入的西方文化引領(lǐng)、促進(jìn)了中國現(xiàn)代化的發(fā)展,“五四”以后傳入的馬克思主義也已深深融入中國文化之中,以至這些年在高等院校和科研機(jī)構(gòu)中形成了馬哲、西哲、中哲鼎足而立的局面,也因之在國民中大致形成了三種“信仰”力量,這三種“信仰”力量常常相互非難和攻擊,其中一方未嘗不想“滅”掉另一方,但誰都很難“滅”掉誰。既然如此,那為什么不可以相互寬容,各取優(yōu)長,而取得一種有機(jī)融合,為中國文化提供一種新的發(fā)展契機(jī)呢?這個想法在我的腦海中縈繞許久,一天順手寫下四句話:“古有儒道釋,今有馬中西。三者鼎足立,能合為上師。”那還是在龐公生病之前,一次與龐公談到了他的“一分為三”哲學(xué),我先是告訴他,中國社科院李鐵映院長約我和幾位同事到杭州一起聊哲學(xué)問題,他很稱許龐樸的“一分為三”的哲學(xué)思想。龐公聽后笑了一笑。接著我拿筆寫出上面四句話,問他說:這四句話符合您的“一分為三”哲學(xué)嗎?龐公又笑而不答。良久,他說:“馬哲、西哲、中哲能鼎足而立,已經(jīng)不錯了。要融合在一起,又談何容易!”

        ?

        龐樸屬于智者類型的人,喜歡獨立思考問題。但他這個特點在現(xiàn)代中國曾經(jīng)有很大的政治風(fēng)險。因為長期以來,“哲學(xué)家”“思想家”的頭銜幾乎被最高領(lǐng)導(dǎo)人壟斷了。本來毛主席已經(jīng)提出“一分為二”哲學(xué),強(qiáng)調(diào)階級的對立與斗爭,你為什么非要“立異”,提出“一分為三”哲學(xué)呢?這是否是一種“折中主義”呢?不過,一批終身從事哲學(xué)研究和探索的人,不能公開提出自己的哲學(xué)主張;一個歷史時代,不能產(chǎn)生出無愧于其時代的哲學(xué)家、思想家,那這個民族的文化思想發(fā)展還有希望嗎?王陽明曾說:“某于‘良知’之說,從百死千難中得來?!蔽乙詾椋嫻畡?chuàng)“一分為三”哲學(xué)亦猶是也。

        ?

        龐公長期在濟(jì)南養(yǎng)病,我每到其地,必去看望他。2014年11月中旬,我與濟(jì)南大學(xué)趙薇教授一起去醫(yī)院探視,不意這竟是最后的會面。2015年元月10日早晨,忽聞龐公病逝,不勝震悼。我遂與梁濤、趙薇相約,共撰挽聯(lián)如下:

        ?

        撥亂返正,首尊儒學(xué),繼考火歷,更揭一分為三之旨,今哲罕有匹儔也。

        ?

        神交忘年,共扶斯文,期得薪傳,而竟星殞蘭摧而逝,天公其無明鑒耶?

        ?

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)