7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【宋立林】公平的困境,高校的難題

        欄目:快評熱議
        發(fā)布時間:2015-10-29 19:32:39
        標(biāo)簽:
        宋立林

        作者簡介:宋立林,男,字逸民,西歷一九七八年生,山東夏津人,曲阜師范大學(xué)歷史學(xué)博士?,F(xiàn)任職曲阜師范大學(xué)教授,碩士生導(dǎo)師,優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育中心副主任,孔子文化研究院副院長(兼),中華禮樂文明研究所所長,兼任喀什大學(xué)國學(xué)院院長,貴陽孔學(xué)堂學(xué)術(shù)委員會委員,中華孔子學(xué)會理事,山東曾子研究會副會長,《孔子研究》副主編,《走進孔子》執(zhí)行主編等。著有《孔門后學(xué)與儒學(xué)的早期詮釋研究》《出土簡帛與孔門后學(xué)新探》《儒家八派的再批判》《孔子家語通解》《孔子家語探微》《孔子文化十五講》《孔子之道與中國信仰》等。

         

         

        公平的困境,高校的難題

        作者:宋立林

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                   原載于 《半島都市報》

        時間:孔子二五六六年歲次乙未八月初八日己亥

                   耶穌2015年9月20日


         

        在今天,教育公平是最受社會關(guān)注的領(lǐng)域之一。如何實現(xiàn)教育公平,包括升學(xué)、擇校、選專業(yè)在內(nèi)的各種公平,都存在很大的困境,也因此教育領(lǐng)域的每一次改革都牽動著社會大眾的神經(jīng)。毫無疑問,最近,衡陽南華大學(xué)土木工程系“抓鬮”分專業(yè)一事,在媒體上熱炒,與此有關(guān)。

         

        就事論事,媒體上關(guān)于南華大學(xué)土木工程系“抓鬮”分專業(yè)的說法,并不完全符合實際。因為,對于綜合成績前190名學(xué)生來說,有自由選擇專業(yè)的權(quán)利,也就是說1/3的學(xué)生有自主選擇權(quán),但前提是你的學(xué)習(xí)成績和綜合表現(xiàn)足夠好;而其他2/3的學(xué)生才要進行抓鬮選專業(yè)。于是有人說,這是不公平的。同樣是學(xué)生,為什么給予不同的待遇?這不是人為劃分等級嗎?其實,這種想法,過于矯情。試問:高考是不是以成績的高低來錄?。棵5匿浫【€高,名校的名專業(yè)錄取線更高,這是事實。你能說這不公平嗎?社會已經(jīng)形成了共識:高考是有弊端的,但是目前為止是最公平的方式。既然如此,我們就沒有理由去指責(zé)高校對于不同專業(yè)有不同的分?jǐn)?shù)要求。好的專業(yè)對于分梳的要求高,是很正常的。優(yōu)秀者上,優(yōu)秀者得利,應(yīng)該是社會進步的內(nèi)在要求。而且,專業(yè)選擇是“雙向”的,不僅是學(xué)生的志愿,還有學(xué)科專業(yè)的意愿。所以,目前各個高校在大類招生之后的二次專業(yè)選擇中,往往都會根據(jù)成績與綜合表現(xiàn)對學(xué)生進行排名,然后按照成績劃分比例,優(yōu)者自由選擇,次者聽從分配,沒有自主權(quán)。

         

        據(jù)該系領(lǐng)導(dǎo)說:這次抓鬮的方式,是經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)多次研究、慎重考慮才決定的。確實,對于分專業(yè)而言,真正負(fù)責(zé)其事的人都有體會,無論如何都難以做到讓所有人滿意,絕對的公平,因此只有次優(yōu)解。應(yīng)該說,南華大學(xué)土木工程系采取抓鬮,也是一次創(chuàng)新之舉。盡管聽起來荒唐,但是其中的苦衷,也需要置身事外的我們予以“同情之了解”。我們看到,在后2/3進行了抓鬮之后,系里還給予同學(xué)私下對換的機會,一定程度上照顧了興趣。

         

        很多朋友批評說:大學(xué)生選專業(yè)應(yīng)該憑興趣,不能拉郎配。按理說,大學(xué)生選專業(yè)遵從個人興趣和志愿,是最好不過的。但是有兩個問題,需要解決:第一,大學(xué)的專業(yè)是根據(jù)學(xué)生的志愿和興趣來設(shè)置的,來個“按需設(shè)置”,但這是不現(xiàn)實的。第二,學(xué)生明確自己的興趣和愛好。從現(xiàn)實看,在高中階段能夠明確自己興趣愛好和未來專業(yè)方向的不足一半,所以很多學(xué)生在高考報志愿時往往是聽從家長和老師的“安排”。即使在大一、大二階段,也往往有很多同學(xué)不能明確自己的專業(yè)興趣。

         

        其實,高校所面臨的專業(yè)困境,并不是南華大學(xué)的個案,而是具有普遍性的教育困境。我們有幾個問題需要反思:第一,大學(xué)的大類招生合理性何在?近年來高教領(lǐng)域的一大改革就是大類招生的逐步推行。所謂大類招生,是與以往高考錄取以專業(yè)為準(zhǔn)的招生方式相對而言的。高校將相同或相近學(xué)科門類,通常是同院系的專業(yè)合并,按一個大類招生。學(xué)生入校后,經(jīng)過1-2年的基礎(chǔ)培養(yǎng),再根據(jù)興趣和雙向選擇原則進行專業(yè)分流。目的在于減少按專業(yè)招生的舊模式下考生報考志愿的盲目性,增加選擇專業(yè)的自主性和合理性。然而,不得不說:理想很豐滿,現(xiàn)實太骨感。大類招生的初衷是美好的,但是在操作層面卻涌現(xiàn)出意想不到的弊端。熱門的專業(yè),想去的學(xué)生扎堆;而一些聽起來不那么熱門的專業(yè),又乏人報名;而且理性擇專業(yè)的預(yù)期并沒有出現(xiàn)。

         

        第二,市場化導(dǎo)向的大學(xué)教育,是否符合大學(xué)教育的本質(zhì)。有人說,大類招生下的專業(yè)分類,是希望能以學(xué)生、市場的自主選擇,來淘汰一些發(fā)展無前景、就業(yè)無市場的專業(yè),以達到市場需要什么就開設(shè)什么專業(yè)的目的。如果這里說的是職業(yè)技術(shù)性院校,是可以的。大學(xué)的目的,在于培養(yǎng)學(xué)生的通識,或說人格。如果大學(xué)圍繞市場轉(zhuǎn),那么,大學(xué)就成了菜市場。

         

        對于實現(xiàn)公平,苦于沒有出路,這是南華大學(xué)土木工程系的難題,也是我們整個教育面臨的難題。對于南華大學(xué)土木工程系勇于探索,應(yīng)該同情,不必苛責(zé)。不從根本上使招生模式科學(xué)化,類似的困境便會一直困擾我們。  

         

        責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)