7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

?

?

康有為在我們這個(gè)時(shí)代的四大意義

作者：曾亦

來源：作者授權(quán)?儒家網(wǎng)?發(fā)布

時(shí)間：孔子二五六六年歲次乙未十二月初四日甲午

? ? ? ? ? ?耶穌2016年1月13日

?

?

?

【編者按】

?

近日，同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師曾亦應(yīng)邀為“全球未來論壇”開講，主題是：康有為在我們這個(gè)時(shí)代的意義。以下為講座實(shí)錄，經(jīng)主持人徐治道先生與曾亦教授審校，授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)布。

?

??

?

曾亦，同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授（資料圖）

?

主持人：尊敬的曾亦教授，各位師友，大家晚上好！我是今晚名師講座主持人徐治道。

?

全球未來論壇線上第二場(chǎng)名師講座很榮幸邀請(qǐng)到著名儒家學(xué)者、上海儒學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系曾亦教授來為我們主講“康有為在我們這個(gè)時(shí)代的意義”。

?

曾亦老師是大陸著名儒家學(xué)者，現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)學(xué)研究所所長，兼任復(fù)旦大學(xué)儒學(xué)文化研究中心副主任、思想史研究中心研究員、上海儒學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。主要研究方向?yàn)橄惹厝鍖W(xué)、宋明理學(xué)、清代經(jīng)學(xué)、社會(huì)理論及宗族研究等。專著有《本體與工夫—湖湘學(xué)派研究》、《禮記導(dǎo)讀》、《共和與君主—康有為晚期政治思想研究》、《何謂普世？誰之價(jià)值？》等。

?

隨著主流話語的時(shí)代變遷，長期被邊緣化的康有為近年來又熱了起來，而且頗有不斷升溫之勢(shì)頭，甚至有學(xué)者直接提出“回到康有為”的口號(hào)。那么，被重新發(fā)現(xiàn)的康有為在我們這個(gè)時(shí)代究竟有哪些價(jià)值與意義？

?

本次講座的議程有兩項(xiàng)：一是主題講座，二是討論交流。

?

下面，進(jìn)行第一項(xiàng)議程，請(qǐng)著名儒家學(xué)者、上海儒學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)系曾亦教授開講“康有為在我們這個(gè)時(shí)代的意義”，大家歡迎！

?

曾亦：各位同道，大家晚上好。我今天講的題目是“康有為在我們這個(gè)時(shí)代的意義”。大家對(duì)康有為都比較熟悉，因?yàn)樗粌H在晚清乃至在民國歷史上都曾經(jīng)發(fā)揮過非常重要的作用，而且，他的影響一直到持續(xù)到現(xiàn)在，歷來學(xué)術(shù)界也不乏研究者。但是，我們通常對(duì)康有為的了解和興趣，可能主要局限于他作為晚清戊戌變法的推動(dòng)者，以及作為孫中山為首的革命黨人的反對(duì)者?？梢哉f，直到目前為止，關(guān)于康有為研究的重心，主要還是在戊戌變法前后那段思想及其政治活動(dòng)。這方面研究最有成就的，我認(rèn)為主要還是在歷史學(xué)界，此外，來自哲學(xué)界、政治學(xué)界的學(xué)者，對(duì)于康有為的思想也有較多的研究，成果也非常多。

?

但在最近幾年，關(guān)于康有為的研究有了一個(gè)新的變化，這主要是由康有為前期思想的研究轉(zhuǎn)到了后期思想。那么，這個(gè)前期與后期是如何界定呢？據(jù)我自己的理解，應(yīng)該以辛亥革命為分界點(diǎn)，即以辛亥革命前為康有為的前期思想，而此后則算作他的后期思想。不論是干春松的《制度儒學(xué)》、《保教立國》和《康有為與儒學(xué)的“新世”》，以及唐文明的《敷教在寬》，還有我自己的《共和與君主》，都是以辛亥革命以后的康有為思想為主要研究對(duì)象。

?

??

?

康有為

?

那么，我們?yōu)槭裁匆匾暱涤袨橥砥谒枷氲难芯磕?？如果說在前期康有為那里，他推動(dòng)戊戌變法的目的是為了保大清、保中國，那么，到了辛亥革命以后，康有為面對(duì)的大環(huán)境完全變了，因?yàn)檫@時(shí)大清已經(jīng)覆滅了。這種覆滅不僅是一代王朝的鼎革，更是數(shù)千年中國傳統(tǒng)政治的變革，因此，對(duì)康有為來說，他不得不在一個(gè)所謂“共和”的時(shí)代，重新思考中國未來的命運(yùn)問題，準(zhǔn)確地說，就是如何思考現(xiàn)代中國的構(gòu)建問題。

?

我們數(shù)千年的傳統(tǒng)中國，可以說是一種“天下國家”，這與現(xiàn)代“民族思家”有著根本不同。按照西方人對(duì)民族國家的理解，國家與民族是合而為一的，就是說，一個(gè)國家就是一個(gè)民族，至于像中國這種多民族的國家，對(duì)于“民族國家”這種概念來說，就是一個(gè)悖論。正因如此，辛亥革命以后，隨著滿清王朝的覆滅，現(xiàn)代中國馬上就面臨著國家分裂的現(xiàn)實(shí)問題。歷史上也確實(shí)如此，我們看到武昌起義后，蒙古馬上就開始鬧分裂了。直到后來的二、三十年中，不僅蒙古真得分裂成功了，還有新疆、西藏、滿洲這些地方，都不同程度鬧過分裂，許多后遺癥到現(xiàn)在還沒解決，不時(shí)還要發(fā)作一陣子。可以說，較之當(dāng)時(shí)一心爭(zhēng)權(quán)奪利的革命黨人，康有為對(duì)這種危險(xiǎn)更有前瞻性，思考也更為深入。而且，康有為提出的許多問題，現(xiàn)在依然存在，也沒有好的解決辦法；至于他提出的不少構(gòu)想，還值得今天的政府和學(xué)者重新考量，并沒有過時(shí)。

?

那么，康有為思考的具體問題是什么呢？我認(rèn)為，這就是在現(xiàn)代民族國家的政治框架中，如何把多民族容納到中國這片政治區(qū)域中來，或者說，共和制下的中國如何能繼承大清遺留給我們的這一大片疆域。我想，如果“共和國”不能保有這片廣袤的疆土，不能讓各民族都能在安居樂業(yè)，相反，“君主國”卻能形成一個(gè)“廣土眾民”的中國，那么，即便革命能使人民翻身做了主人，但列祖列宗必然罵我們是不肖子孫，而后人也會(huì)為之痛哭流涕。正因如此，康有為在其對(duì)共和制的批評(píng)中，才會(huì)不斷強(qiáng)調(diào)君主制的優(yōu)越性。我認(rèn)為，現(xiàn)代學(xué)者在這個(gè)問題上多有誤解，覺得康有為不過是搞復(fù)辟，開歷史的倒車而已。這種看法顯然是誤解，因?yàn)榭涤袨椴煌谝话愕倪d清遺老，他周游列國的經(jīng)歷，直到現(xiàn)在都是無人比擬的?？梢哉f，康有為不僅是傳統(tǒng)學(xué)養(yǎng)深厚的今文經(jīng)學(xué)家，又是有著世界眼光的現(xiàn)代思想家。在我看來，他實(shí)際上是在思考如何讓君主制的合理因素還能夠繼續(xù)在現(xiàn)代國家中發(fā)揮積極的作用，或者說，他的思考是如何理解傳統(tǒng)政治的合理性，從而將傳統(tǒng)政治與現(xiàn)代政治有效地結(jié)合起來。

?

基于這種思考，康有為晚期的思想主要包括兩個(gè)方面：其一，虛君共和。其二，孔教論。

?

我們知道，在戊戌變法的時(shí)候，康有為的政治主張是“君主立憲”。什么是君主立憲呢？簡(jiǎn)單來說，就是在君主制的框架里面，通過憲法和相關(guān)的制度安排，對(duì)君權(quán)進(jìn)行一定的限制，從而給民權(quán)以更大的空間。按照這種構(gòu)想，君主制可以保留下來，大清王朝也可以在君主立憲這個(gè)框架下繼續(xù)存在。但是，辛亥革命以后，清朝覆滅，共和國已經(jīng)取而代之。按照中國通常的政治文化心理，“一姓不再興”，大清還想復(fù)辟幾乎是沒有可能性的。因此，康有為只好思考另一種君主制形式，即如何在共和國這種政治構(gòu)架中保留君主這樣一個(gè)象征性的存在，這就是“虛君共和”。康有為的這個(gè)構(gòu)想，卻非向壁虛造，當(dāng)時(shí)有兩個(gè)最好的榜樣，一個(gè)是英國，另一個(gè)就是日本。這兩個(gè)國家在當(dāng)時(shí)是最成功的榜樣，絕對(duì)值得時(shí)人的效法，相反，民國一意效法的美國還沒有那么大的吸引力。

?

我們這些經(jīng)歷過太多革命洗禮的現(xiàn)代人，可能無法想像君主制的好處，但對(duì)康有為來說，他出于對(duì)現(xiàn)實(shí)的焦慮而想到的這一步，其實(shí)也代表了當(dāng)時(shí)許多人的想法，絕非他個(gè)人的頭腦發(fā)熱。我們都知道，辛亥革命以后，現(xiàn)代中國隨后陷入了長達(dá)三十多年的分裂和戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，這個(gè)時(shí)期絕對(duì)不應(yīng)該是我們向往的。有人講文革十年是“失去的十年”，其實(shí)，辛亥革命后我們錯(cuò)過的時(shí)間更多，至少是“失去的二十年”。我們現(xiàn)在如此費(fèi)力地在歐美后面趕，實(shí)在是因?yàn)檫@兩個(gè)時(shí)段失去的太多，如果我們有可能接著清末往下走，或許到中國會(huì)走得更快更穩(wěn)，付出的代價(jià)也會(huì)更少些?？梢?，康有為實(shí)在是有先見之明，所以他在民國前后寫了大量文章，呼吁國人警惕中國有落入拉美的陷井。可惜，康有為的這些預(yù)言，都不幸而言中了，然而，親歷其禍的國人卻依然義無反顧地走在反傳統(tǒng)的道路上。當(dāng)然，不可否認(rèn)，康有為的這種構(gòu)想，國人已再也沒機(jī)會(huì)實(shí)踐了，但絕不能因此證明康有為的道路就走不通。大家只要看看英國、日本這種超穩(wěn)定的政治結(jié)構(gòu)，就知道“虛君”的好處了。

?

而且，大家還不妨看看最近這幾年的“阿拉伯之春”，我們不難發(fā)現(xiàn)，民主革命的浪潮所及，雖然實(shí)現(xiàn)了推翻專制政權(quán)的初衷，但卻帶來了更深的災(zāi)難，無論是政治的動(dòng)蕩，還是人民的流離失所，放在任何一個(gè)時(shí)代，都是最黑暗、最糟糕的。但是，沒有被革命沖垮的那些阿拉伯國家，卻都是君主國家，這一點(diǎn)相當(dāng)令人深思。此外，還有泰國，當(dāng)時(shí)搞了街頭政治，鬧得非常厲害，但只要國王還在，最終還是風(fēng)平浪靜。所以，我們完全可以設(shè)想，如果當(dāng)年保留了君主制，絕對(duì)不會(huì)有后來三十多年的國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，將為中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)爭(zhēng)取更多的寶貴時(shí)間。

?

??

?

報(bào)道清帝退位消息的報(bào)紙（資料圖）

?

那么，在康有為的設(shè)計(jì)中，誰更有資格做這個(gè)虛君呢？大概只有兩個(gè)人，一個(gè)就是已經(jīng)退位的清帝，另一個(gè)就是衍圣公。對(duì)漢人來說，也許會(huì)傾向于衍圣公，但我認(rèn)為，對(duì)于像蒙古、滿洲、新疆、西藏等少數(shù)民族來說，他們可能更傾向于接受一個(gè)少數(shù)民族出身的君主，而不是一個(gè)漢人君主?；蛟S后來康有為支持張勛復(fù)辟，多少也包涵了這樣一個(gè)考慮吧。

?

下面我接著講康有為晚期思想的第二點(diǎn)，即孔教論。

?

我注意到，最近《澎湃新聞》、《東方早報(bào)》連續(xù)發(fā)表了一系列文章，都是批評(píng)康有為當(dāng)年的孔教運(yùn)動(dòng)，甚至認(rèn)為儒家最終被打倒，也是為孔教運(yùn)動(dòng)所拖累。我想，這種批判大概與前不久“中華孔圣會(huì)”的成立有些關(guān)系，在這些批評(píng)者看來，最近儒學(xué)的發(fā)展很可能會(huì)走上當(dāng)年康有為倡導(dǎo)的孔教道路，令人擔(dān)憂。那么，康有為當(dāng)年為什么要搞孔教呢？其中的考慮很多，我曾經(jīng)寫過這方面的文章，就不多談了，這里只談一個(gè)最主要的理由。在傳統(tǒng)中國，儒家之所以享有如此崇高的地位，歷兩千年而不衰，這很大程度上是有制度上的保障。然而，自民國以降，儒家的種種制度保障都崩塌了，儒學(xué)就不免降為一種信仰或?qū)W說，最多跟先秦時(shí)的諸子學(xué)說地位相當(dāng)而已。然而，現(xiàn)代儒家的這種狀態(tài)，較之在古代中國的地位，顯然有著巨大差距，能夠發(fā)揮的現(xiàn)實(shí)作用也不可同日而語。所以，對(duì)康有為來說，當(dāng)儒學(xué)的種種制度保障都消除以后，他只好尋求借鑒西方宗教某些形式，將儒學(xué)宗教化，而成立孔教，甚至將孔教上升為國教。

?

在西方，政教是相分離的，但這種分離，在某種意義上卻是對(duì)宗教的保護(hù)。我覺得，康有為把儒學(xué)變成儒教，實(shí)際上也要尋求這樣一種保護(hù)。我們應(yīng)該理解康有為當(dāng)年的這層苦心，否則，儒學(xué)在民國初年被政治力量的摧殘，就實(shí)在很難避免了。此外，天主教直到今天還屢屢強(qiáng)調(diào)宗教是道德的基礎(chǔ)，換言之，沒有宗教，人類的道德就沒有保障。這種說法，在康有為的孔教運(yùn)動(dòng)中，這個(gè)理由也是被冠冕堂皇提出來的，或許正因如此，后來蔡元培他們主張“美育代宗教”，就是試圖讓美育承擔(dān)道德培養(yǎng)的功能，顯然，這是針對(duì)康有為的孔教主張。當(dāng)然，從學(xué)理上，無疑康有為才是正確的。

?

??

?

康有為發(fā)起的“孔教會(huì)”徽章

?

但是，到了今天，儒學(xué)正處于復(fù)興之際，雖然目前暫無再遭摧殘之虞，但依然還需要制度方面的保障。更為重要的，儒學(xué)不應(yīng)該把自己局限于諸子百家之說，而要謀求發(fā)揮更多的作用，這就更離不開制度性的支持。當(dāng)然，儒學(xué)在古代社會(huì)的作用是多方面的，那么，在今天，最為迫切的應(yīng)該發(fā)揮什么作用呢？譬如，陳明主張儒教應(yīng)該承擔(dān)構(gòu)建“公民價(jià)值”的功能，而唐文明則從“教化”的角度來理解儒教的現(xiàn)代功能。如果儒教能夠完全恢復(fù)古代社會(huì)的地位，那就是“國教”了，當(dāng)然，這還只是遠(yuǎn)景的目標(biāo)。不過，這顯然與西方講的宗教意義上的“國教”不同。

?

上面我就康有為的晚期思想做了一個(gè)簡(jiǎn)單概括。但是，這兩個(gè)方面卻是距離現(xiàn)代思想最遠(yuǎn)、也是現(xiàn)代人最不能接受的，以前我們不重視康有為晚期思想，原因正在這里。但是，近來學(xué)界對(duì)康有為思想的重新重視，重點(diǎn)卻在這兩個(gè)方面，即虛君共和與孔教論。人民大學(xué)的張旭教授最早把我們對(duì)康有為思想的研究稱為“新康有為主義”，正表明了康有為晚期思想在我們這個(gè)時(shí)代的新意義，也表明了我們與過去康有為思想研究不同的根本特點(diǎn)。

?

下面我開始講第二個(gè)意義。最近十余年來，國學(xué)這股潮流越來越熱，儒學(xué)也逐步得到了復(fù)興。在這種復(fù)興過程中，學(xué)界對(duì)中國古代思想的研究，不僅越來越深入，而且范圍也更加拓寬了。民國以來的儒學(xué)形態(tài)，主要是以梁漱溟、熊十力開辟的現(xiàn)代新儒學(xué)為代表，后來又發(fā)展成為牟宗三、唐君毅等人代表的港臺(tái)新儒學(xué)。但是，這種儒學(xué)形態(tài)的主要研究對(duì)象，或者建構(gòu)其理論的經(jīng)典依據(jù)，主要是《大學(xué)》、《中庸》、《論語》、《孟子》這“四書”。但是，如果把儒學(xué)研究僅僅建立在對(duì)“四書”研究的基礎(chǔ)上，顯然太過狹窄了。但是，大家不難發(fā)現(xiàn)，最近這幾年來，國內(nèi)儒學(xué)的發(fā)展進(jìn)入到了一個(gè)新的階段，這就是經(jīng)學(xué)。那么，什么是經(jīng)學(xué)呢？最根本的不同，就是其研究范圍已經(jīng)延伸到《詩》、《書》、《禮》、《易》、《春秋》這“五經(jīng)”上面，而且，對(duì)于“新康有為主義”來說，將主要依據(jù)“五經(jīng)”來從事其理論的建構(gòu)。

?

可以說，經(jīng)學(xué)的復(fù)興意味著學(xué)術(shù)興趣的轉(zhuǎn)移，那么，“新康有為主義”在其中到底將起到何種作用呢？可能很多了解康有為的人，卻未必知道其思想的學(xué)術(shù)背景?？涤袨橐灾巍豆颉窞橹鳎峭砬褰裎膶W(xué)的代表人物，算是傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)的殿軍。因此，我們講“回到康有為”，不過是藉此而接續(xù)經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)而已。但是，經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)的接續(xù)得一步步來，不能一蹴而就，因此，我們首先由康有為及其今文經(jīng)學(xué)入手，然后逐步回到晉、唐經(jīng)學(xué)，最后是前、后漢經(jīng)學(xué)。

?

干春松在他的書里面提到一種說法，即兩期說，我覺得非常重要?？鬃右詠恚鍖W(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了幾個(gè)階段，但不同的學(xué)者對(duì)其中分期的理解并不同，其中最有代表性的就是牟宗三、杜維明等人主張的三期說。所謂三期說，就是把漢唐儒學(xué)看成第一個(gè)時(shí)期，宋明儒學(xué)是第二個(gè)時(shí)期，至于“五四”以來由梁漱溟、熊十力等開辟的現(xiàn)代新儒學(xué)，則可算作第三個(gè)時(shí)期。在現(xiàn)代新儒學(xué)看來，他們是“接著宋人講”，并建構(gòu)出一套類似西方形而上學(xué)的儒家心性之學(xué)。至于“新康有為主義”所代表的學(xué)術(shù)形態(tài)，我傾向于更接近清代經(jīng)學(xué)和漢唐經(jīng)學(xué)，可以說，大陸新儒學(xué)是要“接著清人講”。就此而言，我和郭曉東對(duì)《公羊》學(xué)和《三禮》學(xué)的研究，還有陳壁生對(duì)《孝經(jīng)》學(xué)的研究，都可以看作“新康有為主義”進(jìn)一步要開展的工作。這是康有為在今天意義的第三個(gè)方面。

?

剛才說到我贊同整個(gè)儒學(xué)分成兩期，即孔子開始了儒學(xué)的第一個(gè)時(shí)期，至于第二個(gè)時(shí)期，則應(yīng)該從康有為開始。為什么呢？首先，因?yàn)榭鬃优c康有為都面臨著一個(gè)共同的問題，即改制的問題。對(duì)孔子來說，當(dāng)時(shí)是“禮崩樂壞”，即周代的那套禮樂典章制度已經(jīng)崩塌了，因此，孔子的任務(wù)就是重建一套新的制度。公羊家講“孔子作《春秋》”，就是認(rèn)為《春秋》中包含了一套可以垂法后世的新制度。當(dāng)然，孔子是“圣之時(shí)者”，并非簡(jiǎn)單“從周”，而是損益殷、周乃至虞、夏之制，從而建立一套新制度?？鬃右院?，漢儒大講孔子“為漢制法”，那是因?yàn)闈h人切實(shí)遵循了《春秋》中那套新制度；漢以后，中國依然尊用孔子之教，則《春秋》又是“為萬世制法”。正因?yàn)槿绱?，孔子被歷代經(jīng)學(xué)家們尊為“素王”，道理就在這里。

?

到了清代末年，康有為又面臨了同樣的問題，即數(shù)千年孔子之道在西方文明的沖擊下，其正當(dāng)性受到了挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，遂最終崩塌了。按照晚清人的說法，中國面臨著“三千年未有之大變局”，這種變局不僅是一朝一姓之制度的變革，而且是因?yàn)楫?dāng)時(shí)變天了，道亦不得不變，數(shù)千年中國舊制度亦不得不變了。那么，康有為面對(duì)舊制崩壞的“三千年未有之大變局”，解決的辦法正是取法孔子。因?yàn)榭鬃邮墙梃b殷制來改造周制，用公羊家的話說，就是“損周文益殷質(zhì)”；對(duì)于康有為來說，他需要借鑒的對(duì)象，顯然不可能來自古老的舊制度，而是來自西方，即用西方的新制度來改造和損益中國數(shù)千年的舊制度。可以說，康有為是最懂得孔子精神的，這就是“孔子改制”。毫無疑問，康有為之后，我們可以看到中國的各派思想家，都走上了康有為指引出來的這條道路，即如何向西方學(xué)習(xí)，用西方的那套制度和觀念來改造中國社會(huì)的方方面面。

?

然而，康有為之后，不論是左派，還是右派，還是以新儒家為代表的保守主義，他們的政治、文化傾向顯然比康有為更為激進(jìn)。對(duì)于康有為來說，他就是要效法孔子改制的精神，即對(duì)舊制度進(jìn)行折衷損益，換言之，康有為并不是要徹底推翻舊制度，最終把中國完全變成一張空白紙，而是試圖在舊制度的基礎(chǔ)上，通過對(duì)舊制度的改良來建立一套新制度，這就是所謂“舊瓶裝新酒”。至于康有為之后的現(xiàn)代思想，卻非常激進(jìn)，完全是一種全盤否定的態(tài)度對(duì)待中國數(shù)千年文化。對(duì)于現(xiàn)代中國的各派思想來說，他們只是想要簡(jiǎn)單地引進(jìn)西方思想，推翻中國數(shù)千年傳統(tǒng)，從而使中國成為一張空白紙，以便在此空白紙上任意馳騁，而描繪出最美麗的圖案。較之這種革命的態(tài)度，無論是孔子，還是康有為，都持一種漸進(jìn)、改良的方案，更值得今天的國人借鑒。我想，這一百多年來的革命道路早就應(yīng)該重新反省了，而康有為的方案則提供了我們進(jìn)行反省的角度。如果說二千五百年前，孔子通過對(duì)舊制度的改造，開辟了一個(gè)新時(shí)代；那么從一百年前開始，康有為通過對(duì)儒家經(jīng)典的重新闡釋，為西方思想的傳入開啟了方便之門，并主動(dòng)借鑒西方制度來改造兩千余年的舊制度。顯然，這條道路才開始不久，遠(yuǎn)未完成，而康有為當(dāng)年的思考，不過指明了一個(gè)大方向而已，我想，以后將有無數(shù)儒家學(xué)者前赴后繼，效法孔子、康有為的改制方案，真正完成儒學(xué)發(fā)展第二期的任務(wù)。這就是康有為在我們這個(gè)時(shí)代的第三種意義。

?

下面，我講第四個(gè)意義?？涤袨橹?，現(xiàn)代中國思想徹底分裂了，既有以無政府主義、馬克思主義為代表的左翼思想，又有以自由主義為代表的右翼思想，還有以新儒家為代表的保守主義思想。這三派思想不同程度都可以追溯到康有為的思考，就是說，在康有為那里，我們可以看到現(xiàn)代中國各派思想的源頭。譬如，康有為講民權(quán)、平等，這可以說是自由主義的源頭；但康有為又講物質(zhì)救國，講中央集權(quán)，反對(duì)聯(lián)邦制，這方面又構(gòu)成了左派思想的源頭。至于康有為關(guān)于儒學(xué)的思考，無論其早期思想，還是晚期思想，多少又成為現(xiàn)代儒家思想的源頭。譬如，康有為早年對(duì)儒家思想頗有批評(píng)，認(rèn)為儒學(xué)只是“據(jù)亂世”的學(xué)說，但西方已經(jīng)進(jìn)入到“升平世”和“太平世”，就是說，相對(duì)于中國文明，西方文明已處于更高的歷史階段，這種對(duì)儒學(xué)的理解，顯然構(gòu)成了“五四”以后新儒家的基本前提。到了晚年，康有為對(duì)孔子與儒學(xué)的評(píng)價(jià)越來越高，認(rèn)為孔子思想能夠把西方“升平世”、“太平世”的思想都能包括進(jìn)來，因此，孔子思想不僅能夠解決中國當(dāng)時(shí)面臨的現(xiàn)實(shí)問題，甚至能夠解決人類未來的問題。用康有為自己的話說，孔子就是“大醫(yī)王”。大概康有為通過對(duì)西方文明的反思，尤其是西方經(jīng)歷過一次世界大戰(zhàn)以后，他愈加意識(shí)到儒學(xué)對(duì)現(xiàn)代世界依然有著巨大的意義。就是說，儒學(xué)在后期的康有為那里，不僅能夠解決中國人的問題，而且能夠解決西方人的問題。其后，梁漱溟對(duì)西方文明的批判，并將西方文明、中國文明與印度文明相提并論，認(rèn)為各有優(yōu)劣，顯然，這種立場(chǎng)與康有為并無根本不同。

?

??

?

康有為《大同書》

?

此外，在康有為的眾多著作里面，還有一部著作非常重要，這就是《大同書》。可以說，康有為很早就開始撰寫《大同書》了，至少在他早期的《實(shí)理公法全書》中，多少可看到近似《大同書》的許多思想。按照學(xué)界一般的看法，《大同書》最后撰成于1904、1905年前后，但是，此書卻遲遲未曾發(fā)表，直到民國初年，康有為應(yīng)弟子的請(qǐng)求，才在《不忍》雜志發(fā)表了部分內(nèi)容。至于里面討論婚姻、家庭的部分，在他生前卻始終沒有發(fā)表，直到他死后，大概在1930年代才刊印于世。那么，為什么康有為在其生前不發(fā)表《大同書》呢？我想，其中的關(guān)鍵就在于，《大同書》里表達(dá)的許多觀念是有悖于儒家思想的，甚至直接沖擊了儒家倫理最核心的部分。但是，恰恰這些康有為生前不敢發(fā)表的內(nèi)容，卻構(gòu)成了后來自由派和馬克思主義的共同源頭。譬如，《大同書》里屢講個(gè)人自由，講男女平等以及婦女解放，這顯然是自由派的思想。但是，《大同書》中又講國家消亡，包括男女平等之類的思想，顯然又是左派的共產(chǎn)主義思想。其實(shí)，毛澤東早年頗受康有為的影響，尤其受《大同書》的影響，直到五十年代，當(dāng)時(shí)中國搞“大躍進(jìn)”，很多人不明白共產(chǎn)主義要怎么搞，據(jù)說毛澤東就建議他們?nèi)タ础洞笸瑫??？梢哉f，在毛澤東及后來的中國共產(chǎn)黨人看來，《大同書》更加細(xì)致地描繪了共產(chǎn)主義的理想?？梢姡洞笸瑫反_實(shí)又構(gòu)成了中國左派思想的源頭。既然現(xiàn)代中國各派思想都可以追溯到康有為，足見康有為在今天還沒有過時(shí)，而且具有巨大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

?

基于以上四個(gè)方面理由，我覺得，康有為在我們這個(gè)時(shí)代的意義，可以說是充分凸顯出來了。正因如此，對(duì)康有為的研究，尤其是對(duì)康有為晚期思想的研究，就成為當(dāng)今大陸新儒學(xué)研究的重心所在。

?

另外，我還要補(bǔ)充一點(diǎn)，就是糾正現(xiàn)在許多人對(duì)康有為的偏見?？涤袨榇_實(shí)是一個(gè)褒貶不一的人物，為什么呢？我覺得，主要原因不是由于康有為身上確實(shí)表現(xiàn)出種種缺點(diǎn)，而是因?yàn)榭涤袨榫嚯x我們現(xiàn)代人太近了。我想，如果缺乏某種必要的距離感，將使我們不能客觀地去評(píng)價(jià)康有為，不能濾掉他的政敵們潑在他身上的種種污水，更不可能去抬高康有為。而且，政治人物本無完人，其中不免涉及種種權(quán)謀手段。蓋欲謀大事者，常常不得不如此，諸位只要多讀史事，多觀察身邊的人情世故，自不難明白此理。此外，又頗有人批評(píng)康有為娶了好幾房妾侍，似乎德行有虧。其實(shí)，這不僅合乎古代禮制，而且亦不違儒家道德，此中實(shí)在沒有必要進(jìn)行苛責(zé)。古人講“不孝有三，無后為大”，康有為雖然有六房妻妾，但兒子只有一個(gè)，所以，康有為這么做太正當(dāng)了，是儒家倫理的充分體現(xiàn)。更何況孔子及伯魚、子思，可是三代休妻呢！此外，還有人批評(píng)康有為注重物質(zhì)享受，似乎亦不符合儒家講的君子人格。但是，我們?nèi)绻嬲斫饪涤袨榈乃枷?，就?yīng)該知道康有為區(qū)別文明高低的標(biāo)準(zhǔn)之一，就是物質(zhì)財(cái)富，換言之，物質(zhì)的富足從而生活水平的提高，正是西方文明的特點(diǎn)，也是今日中華文明應(yīng)該追求的目標(biāo)，直到今天，我們依然視物質(zhì)需要的滿足為人類社會(huì)的基本目標(biāo)，是未來理想社會(huì)的基本前提。誠如此，人類文明既然以追求物質(zhì)享受為目標(biāo)，又憑什么責(zé)備康有為呢？而且，康有為還因此批評(píng)宋明儒學(xué)，認(rèn)為里面鼓吹的實(shí)際上是一種禁欲主義的道德，而這正是造成中華文明落后的根本原因。因此，我完全可以斷言，批評(píng)康有為的人一定沒有讀過康有為的著作，或者壓根兒就沒讀懂。所以，諸如此類批評(píng)，完全可以視為無稽之談。

?

按照原先的時(shí)間安排，我今天大概就講這么多，謝謝大家。

?

徐治道：感謝曾老師的精彩講座，曾老師主要從四個(gè)方面講述了康有為在我們這個(gè)時(shí)代的意義：

?

其一，康有為關(guān)于虛君共和與孔教的論述，開啟了現(xiàn)代國家建構(gòu)的思考；其二，回歸康有為代表的清代今文經(jīng)學(xué)，開辟了一條回到漢代儒學(xué)的最寬廣、最純正的儒學(xué)研究道路；其三，康有為開創(chuàng)了儒學(xué)發(fā)展的第二個(gè)時(shí)期；其四，現(xiàn)代中國的各派思想都可以追溯到康有為。

?

下面，進(jìn)入第二個(gè)環(huán)節(jié)，請(qǐng)各位師友積極參與討論交流。

?

曾亦：治道總結(jié)得言簡(jiǎn)意賅，非常準(zhǔn)確！

?

李靜：謝謝，知識(shí)量很大，很受啟發(fā)。

?

蘇順成：康是蘇秦、張儀一類的人物，曾師意下如何?

?

曾亦：蘇、張既無學(xué)術(shù)又無思想，種種游說，只是為個(gè)人進(jìn)身謀而已，焉能跟康比？而且，康作為晚清今文學(xué)之殿軍，其思想影響到后來各派中國思想，不能簡(jiǎn)單視之。

?

徐治道：曾老師，有人認(rèn)為康有為思想中有墨家的影子，您對(duì)這種觀點(diǎn)如何評(píng)價(jià)？

?

曾亦:或許有墨家思想的影子，譬如，《大同書》中對(duì)家庭倫理的否定，其實(shí)就接近墨家，也接近后來的左派思想。

?

徐治道：曾老師，您認(rèn)為現(xiàn)代各派思想都可以追溯到康有為，其中最為關(guān)鍵的原因在哪里？

?

曾亦：我覺得，最關(guān)鍵的原因無疑是借鑒西方，就是說，晚清以后的各派思想不僅不保守，而且非常激進(jìn)，所以，他們都意識(shí)到中國要完成現(xiàn)代中國的轉(zhuǎn)型，必須要向西方學(xué)習(xí)。不過，正因如此，各派思想有著共通的毛病，就是向西方學(xué)習(xí)得太多了，而傳統(tǒng)保留得太少了。

?

周萬里：怎么看顧炎武與康有為？

?

曾亦：我喜歡顧炎武的“亡國”與“亡天下”之說，至于康有為后來講“保大清，保中國，保天下”，其中即有顧炎武的痕跡。

?

周萬里：最失策的就是丟了自強(qiáng)不息的勤勇毅。

?

曾亦：康有為講“保大清”，對(duì)應(yīng)于顧炎武講的“亡國”；而“保天下”則對(duì)應(yīng)于“亡天下”，這也是他主張孔教的原因。

?

??

?

譚嗣同

?

飛哥：曾師如何看待譚嗣同與康有為？

?

李靜：這個(gè)問題我也想問，即譚的仁學(xué)與康的思想有沒有什么關(guān)聯(lián)？

?

曾亦：譚是康的學(xué)生，然而，不論思想還是行動(dòng)，譚都要激進(jìn)得多。至于他們之中的共同點(diǎn)，即都對(duì)儒家傳統(tǒng)倫理進(jìn)行了批評(píng)。

?

周萬里：如果追本溯源，大清的入侵才是對(duì)漢民族儒學(xué)的摧毀。

?

蘇順成：我覺得康本質(zhì)上是一個(gè)縱橫家，學(xué)術(shù)上也是大雜燴，他不過是口頭上的巨人，真不是儒家。因此，其弟子梁?jiǎn)⒊瑢?duì)他評(píng)價(jià)還算公允。

?

周萬里：看來還是政治所迫。

?

曾亦：康有為講改良，就必須有自上而下的支持，其中少不了政治權(quán)謀。至于孫、毛講革命，則靠發(fā)動(dòng)民眾，路子根本不同，其實(shí)里面有另一種不道德。

?

周萬里：我同意蘇順成的觀點(diǎn)。

?

曾亦：要讀懂康有為，一定要懂《公羊》學(xué)?？上?，現(xiàn)在懂《公羊》的，不過寥寥數(shù)人而已。

?

飛哥：人格上，我更敬重譚。

?

曾亦：現(xiàn)代人比較喜歡譚，是因?yàn)樗习倌陙淼母锩髁髟捳Z。但如果我們讀讀清人的敘述，對(duì)譚還真沒好印象，說他偏執(zhí)、浮躁。

?

飛哥：譚詩有“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖”，令人欽佩。

?

曾亦：《左傳》里有一段關(guān)于“趙氏孤兒”的故事，譚嗣同之流血不過是“我為其易”，而康有為之出逃則是“君為其難”而已。確實(shí)，戊戌變法之后，康有為還撰述了大量的著作，組織了大量的政治活動(dòng)，可謂共和國之“諍友”，其對(duì)現(xiàn)代中國的貢獻(xiàn)，豈譚之一死可比。

?

蘇順成：我也認(rèn)為譚偏激，后來的陳天華更偏了，只有返回孔子中庸才是正道。

?

李靜：康當(dāng)時(shí)向往日本的政治制度，是明治維新呢？還是歷史上的文化天皇制度？三島由紀(jì)夫談到日本文化的時(shí)候，對(duì)明治天皇多有批評(píng)，因?yàn)樘旎蕚€(gè)性太強(qiáng)，并且大權(quán)在握，其實(shí)不符合日本歷史上的天皇形象。

?

曾亦：康推崇的是明治以后君主立憲制度，至于幕府時(shí)期的天皇，確實(shí)只擔(dān)當(dāng)了一個(gè)文化象征的角色。

?

飛哥：我還是欽佩譚更有士子之氣！

?

曾亦：但譚的思想危害極大，對(duì)儒家否定太多。譚繼承了康思想中偏激的一面，卻沒有后來回心向儒的一面。

?

楊琪：湖南出血性漢子，敢為天下先，近代以來，莫此為甚?，F(xiàn)在想來，沉著冷靜，思維縝密，這方面譚卻有不足。

?

曾亦：我本也是湖南人呢！

?

鄭靜：上次聽過老師講的《公羊》學(xué)，沒過癮，希望有機(jī)會(huì)老師再講講《公羊》。

?

曾亦：以后有機(jī)會(huì)的。

?

周萬里：湖南不愧文化大省

?

蘇順成：今天學(xué)到不少，感謝曾子。

?

曾亦：當(dāng)時(shí)最激進(jìn)的是湖南人，最保守的也是湖南人，或許是脾性使然。犟驢子嘛！

?

飛哥：曾文正公就講究內(nèi)方外圓！

?

楊琪：我讀本科的時(shí)候，去旁聽歷史系的課，鄭師渠先生講近代史，每節(jié)課必講到湖南人。

?

曾亦：或許真正要有大成就，還得學(xué)曾文正公。

?

飛哥：曾公不誑語，不晏起，恒誠，可謂圣人！

?

楊琪：20年過去了，現(xiàn)在只記得鄭老師每講一處，涉及到一個(gè)人物，就說：這個(gè)是湖南人，講著講著，又說:這個(gè)也是湖南人。

?

曾亦：看來他很佩服湖南人。

?

楊琪：曾國藩是湘鄉(xiāng)人，左宗棠是湘陰人。

?

曾亦：湘陰屬于岳陽地區(qū)，而湘鄉(xiāng)屬于婁底地區(qū)。

?

??

?

曾國藩

?

蘇順成：曾先生可成為曾子，但康有為卻算不上儒家。凡儒家必講禮守戒，如孔、孟、程、朱以及王陽明、曾國藩都如此，但康的省身慎獨(dú)功夫太差，真是縱橫家本色。

?

曾亦：康的修身功夫是差了點(diǎn)，但卻不能以此論儒家。畢竟?jié)h唐儒學(xué)不像宋明儒學(xué)那么講究修身，更看重的是齊家、治國、平天下。

?

楊琪：研究康有為思想，蓋棺定論還不是主要目的，主要還是要從康南海身上發(fā)掘晚清已降知識(shí)分子思想之變遷。人無完人，康有為固然氣節(jié)有虧，但不可否認(rèn)的是，近代以來，他是以大篇幅和重量級(jí)著作來開創(chuàng)新局面的最重要的思想人物之一。

?

朱希：請(qǐng)問曾教授，康有為的主張?jiān)诋?dāng)時(shí)無疑是失敗了，現(xiàn)在提出“回到康有為”，如何能確保這不是一條失敗之路？

?

曾亦：如何理解康有為的失敗？我想，這主要是政治上的，而非思想上的。因?yàn)檎坞H遇的原因，康有為的思想并沒有多少實(shí)踐的機(jī)會(huì)。

?

朱希：在當(dāng)時(shí)沒有機(jī)會(huì)，現(xiàn)在就能有機(jī)會(huì)嗎？

?

鄭靜：可能嗎？

?

曾亦：現(xiàn)在真不好說，關(guān)鍵還是要有大人物的支持。當(dāng)年康的政治地位太低了，只是個(gè)六品官，而支持他的皇帝又不給力。

?

朱希：曾教授，現(xiàn)在大人物里有康有為的粉絲嗎？如果沒有，那其中的機(jī)會(huì)能有多少？

?

曾亦：現(xiàn)在不好說，還談不上有啥大人物。其實(shí)，當(dāng)年孔子也是政治上的徹底失敗者，后人何必以政治成敗來臧否人物？

?

徐治道：感謝曾老師給我們帶來的思想盛宴，感謝曾老師耐心精當(dāng)?shù)拇饐枺兄x各位師友的積極參與。謝謝大家！

?

*本文系“全球未來論壇”微信群講座錄音整理，經(jīng)主講人曾亦教授及主持人徐治道先生審定后授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

?

責(zé)任編輯：葛燦

?