![]() |
石勇作者簡介:石勇,男,獨立學(xué)者 |
吹劍按:去年,我們推出“2005中國人文關(guān)鍵詞”以后,得到了各界朋友的關(guān)注和好評,同道們也希望將此定制,每年都推出一輯,以發(fā)出“不同的聲音”。故此,我們決定在每年歲終,擇選出本年度發(fā)生的若干熱點人文話題,特別邀請同道學(xué)友撰文評述,回顧去歲,以望來年。
今年,我們擇選了以下二十一個話題:電視劇《施瑯大將軍》(予沉),上海重寫歷史教科書(冼巖),魯迅逝世70周年(石勇),孟母堂(張波),美國總統(tǒng)布什會見中國基督教家庭教會成員風(fēng)波(陳勇),中韓申遺之爭(謝泉峰),國學(xué)大師評選(趙晶),孔子標(biāo)準(zhǔn)像(謝泉峰),易中天(謝泉峰),李銀河(石勇),趙麗華(思芬),女兒狀告父親婚外戀(石勇),教師節(jié)改期(冼巖),廢除中醫(yī)(東民),草根歷史(謝泉峰),一個饅頭引發(fā)的血案(簡照霜),學(xué)部委員遴選(趙晶),七夕情人節(jié)(東民),于丹說《論語》(謝泉峰),大國崛起(王達三)、十博士生倡議抵制西方圣誕節(jié)(謝泉峰),匯輯曰“2006中國人文關(guān)鍵詞”,由原道網(wǎng)(www.yuandao.com),孔子2000網(wǎng)(www.confucius2000.com),中國儒教網(wǎng)(www.zgrj.cn)聯(lián)合發(fā)布。
孔歷2559年(西歷2007)年1月1日
目錄
2006中國人文關(guān)鍵詞之一:電視劇《施瑯大將軍》
2006中國人文關(guān)鍵詞之二:上海重寫歷史教科書
2006中國人文關(guān)健詞之三:魯訊逝世七十周年
2006中國人文關(guān)鍵詞之四:孟母堂
2006中國人文關(guān)鍵詞之五:美國總統(tǒng)布什會見中國基督教家庭教會成員風(fēng)波
2006中國人文關(guān)鍵詞之六:中韓申遺之爭
2006中國人文關(guān)鍵詞之七:國學(xué)大師評選
2006中國人文關(guān)鍵詞之八:孔子標(biāo)準(zhǔn)像
2006中國人文關(guān)鍵詞之九:易中天
2006中國人文關(guān)健詞之十:李銀河
2006中國人文關(guān)鍵詞之十一:趙麗華
2006中國人文關(guān)健詞之十二:女兒狀告父親婚外戀
2006中國人文關(guān)鍵詞之十三:教師節(jié)改期
2006中國人文關(guān)鍵詞之十四:草根歷史
2006中國人文關(guān)鍵詞之十五:一個饅頭引發(fā)的血案
2006中國人文關(guān)鍵詞之十六:學(xué)部委員遴選
2006中國人文關(guān)鍵詞之十七:廢除中醫(yī)
2006中國人文關(guān)鍵詞之十八:七夕情人節(jié)
2006中國人文關(guān)鍵詞之十九:于丹說《論語》
2006中國人文關(guān)鍵詞之二十:大國崛起
2006中國人文關(guān)鍵詞之二十一:十博士生倡議抵制西方圣誕節(jié)
2006中國人文關(guān)健詞之十二:女兒狀告父親婚外戀
作者:石勇
發(fā)布:原道網(wǎng)(www.yuandao.com),孔子2000網(wǎng)(www.confucius2000.com),中國儒教網(wǎng)(www.zgrj.cn)
2006年,發(fā)生在幾年前的“女兒上中紀(jì)委告父親包二奶”的事件被媒體披露,迅速在中國社會引起軒然大波。無論是“女兒告父親”,還是“上中紀(jì)委”、“二奶”,都是非常具有吸引點的元素――把它們加以組合,更能產(chǎn)生萬眾矚目的效果。
于是在亢奮之中,人們開始了“拷問”,諸如傳統(tǒng)家庭倫理與“社會道德”(甚至法律)的沖突如何化解,給誰以價值排序上的優(yōu)先性,如何防止公務(wù)員包“二奶”――這樣的問題充斥公共空間。然而,在進行如此拷問之前,人們有必要先拷問一下以女兒和父親的說法形式出現(xiàn)的不同“媒體敘事”,哪種更接近事實的真相。
現(xiàn)已是大學(xué)生的女兒認(rèn)為父親包了“二奶”,那位被認(rèn)為是“二奶”的40多歲農(nóng)村婦女一直住在他們家樓下的101室――而這間房子在媒體的報道中顯示是父親通過中介公司租的。在種種努力無效后,女兒二上中紀(jì)委舉報父親包“二奶”,要求“清除這個黨內(nèi)敗類”。在這樣的“媒體敘事”中,父親不僅道德敗壞,而且簡直無法無天:“告到中紀(jì)委我也不怕,全山東都知道我包養(yǎng)XX!”。
但在接下來的另一家媒體的敘事中,人們又看到了父親的另一種形象。他認(rèn)為女兒冤枉了他,所謂的“包二奶”純屬子虛烏有。而父親和母親的婚姻裂痕暴露無遺:父親的80多歲老父有病也不敢到兒子家來。至于那個“二奶”,乃是父親的表妹,這個表妹是因陪其父看病才來到城市。這個房子也不是父親通過中介公司租的,而是給一個同事借。在這里,“媒體敘事”努力給父親烘托一種“生不如死”的形象:白發(fā)、皺紋、瘦胳膊。
面對具體對象和事件,必須依賴于認(rèn)知準(zhǔn)確的價值判斷在此遇到了麻煩,如此相互沖突的“媒體敘事”,哪一種是真的?按有些人的說法,女兒狀告父親、建立反二奶網(wǎng)站,是應(yīng)受推崇的道德標(biāo)兵,但如果她真的冤枉了父親,她的形象還能立得起來嗎?有些人通過這個事件指責(zé)儒家“子為父隱”倫理,但這種判斷依賴于“媒體敘事”,如果“媒體敘事”離事實真相很遠,那么它首先就是一個偽問題:媒體已違反了儒家的“信”這一立身之本。在這個事件中,我們看到了相互沖突的“媒體敘事”和依賴“媒體敘事”來作判斷的相互沖突的觀點。人們沒有想到在某種程度上是“信”的缺失造成了他們的頭暈?zāi)垦!?
如果認(rèn)為父親的確包了“二奶”的“媒體敘事”有很大的可信度,就會出現(xiàn)一種困境:女兒為父親“隱”,對父親“孝”,就必然對母親構(gòu)成“不孝”。這時,將“子為父隱”建立在合法性傷害(母親)基礎(chǔ)上,只能是對儒家倫理的曲解。問題的實質(zhì)恰恰在這里,女兒的行為乃是對母親的“孝”的放大和延伸(以致可以被賦予公共的社會道德屬性)。另外,父親告女兒要求恢復(fù)名譽并不是建立在“父-子”邏輯上,而是建立在“公民-公民”的關(guān)系上的。在這種情境中,儒家倫理保持沉默,就像在這個事件中,從儒家倫理看,更應(yīng)該是女兒,而不是妻子保持沉默一樣。
來源:原道網(wǎng)、孔子2000網(wǎng)、中國儒教網(wǎng)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行