![]() |
方朝暉作者簡介:方朝暉,男,西元一九六五年生,安徽樅陽人,復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系/思想文化研究所教授。主要著作有:《“中學(xué)”與“西學(xué)”——重新解讀現(xiàn)代中國學(xué)術(shù)史》(2002)《春秋左傳人物譜》(上下冊,2001)《儒家修身九講》(2008/2011)《學(xué)統(tǒng)的迷統(tǒng)與再造》(2010)《文明的毀滅與新生》(2011)《“三綱”與秩序重建》(2014)《為“三綱”正名》(2014)等。 |
國家可愛比國家強大更重要
作者:方朝暉
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 微信公眾號“騰訊思想會”
時間:孔子二五六七年歲次丙申五月初二日己未
耶穌2016年6月6日
本期方家:方朝暉(清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授、博導(dǎo))
采訪者:李大白(騰訊思享會)
清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系的方朝暉教授多年從事儒學(xué)研究,對于如何處理儒學(xué)與現(xiàn)代性之關(guān)系,在未來中華文明的方向問題思考尤多。
怎樣才是有“中國特色”的文明復(fù)興?什么才是“中華文明的最高理想”?文化上的“最高理想”是否要依賴于“國家強大、民族富強”而實現(xiàn)?我們?yōu)槭裁磳Α白鎳鴱姶蟆庇兄绱松羁痰目释c執(zhí)念?針對以上問題,騰訊思享會“方家識見”欄目對方朝暉進(jìn)行專訪,以下是訪談實錄(一),文字已經(jīng)受訪者審定:
方朝暉教授近影(照片由本人提供)
騰訊思享會:你在一篇文章中曾談到“社會的瓦解”,亦即“社會信仰”缺失,讓人想到顧炎武提出的“亡國”與“亡天下”之辨,“社會的瓦解”與顧炎武所說的“亡天下”有何異同?
方朝暉:在社會的瓦解上,我與顧炎武的思路還是很一致的。他的思路講的是兩個邏輯:一是國家的邏輯,國家代表政治;二是天下的邏輯,天下代表文明和人性。在顧炎武看來,一個社會的生活方式是否進(jìn)步,是否道德,比政治需要和國家需要要更加基礎(chǔ)。國家應(yīng)當(dāng)建立在文明的基礎(chǔ)之上,當(dāng)社會生活沒有文明和道德的時候,人和人之間就跟禽獸一樣,完全以利益為驅(qū)動,即使國家再強大又有什么意義?
我講“社會的瓦解”,就是覺得從改革開放到現(xiàn)在,我們主導(dǎo)的思路還是經(jīng)濟(jì)決定一切,過于急功近利。是國家大政方針的急功近利,導(dǎo)致了全社會的急功近利。然而,一個社會是否有公正合理的秩序,社會生活的文明進(jìn)步是更根本的,我們現(xiàn)在最大的問題就是忽略了這個更根本的東西。
我到國外,包括到臺灣去,一些朋友講,我們知道中國很強大,但是強大不等于可愛,可愛比強大更好。請問我們在大街上看到一個美麗的女孩子更傾心?還是看到一個強大威武的人更傾心?一個國家和民族是否有魅力,是否讓人覺得很可愛,這個才真正重要。顧炎武講的道理,深刻的地方就在于此。
騰訊思享會:但“亡國”和“亡天下”的關(guān)系在顧炎武認(rèn)知的基礎(chǔ)上發(fā)生了變化,也并非只有中國存在兩者之間的緊張關(guān)系。在當(dāng)下應(yīng)如何看待“亡國”與“亡天下”之間的關(guān)系?
方朝暉:“亡天下”代表高于國家和政治的人性理想和文明理想的破滅?!疤煜隆币馕吨鴥杉拢旱谝皇侨诵缘男枰?,生命的尊嚴(yán)和價值高于一切;第二個是文明的需要,在人性需要的基礎(chǔ)上建立起進(jìn)步的社會制度和生活方式;最后才是政治的需要。人性的需要和文明的需要都屬于顧炎武所講的“天下”范疇,政治的需要屬于他講的“國家”范疇。我們在任何時候一定要確立主次先后,那就是——人性的邏輯高于社會的邏輯,社會的邏輯高于政治的邏輯。
顧炎武
一切政治活動、國家運作都是為人服務(wù)的。即使我們講社會的文明進(jìn)步,也是為了讓每一個人的生命得到價值和尊嚴(yán)。如果我們把這個次序給顛倒了,變成了一切為政治服務(wù),一切為國家服務(wù),就會想當(dāng)然地認(rèn)為可以犧牲個人的生命來滿足政治或國家的需要。如果國家需要可以拿個人的生命隨便處理,最終會讓一個政權(quán)墮入反人性、反文明的可怕境地。人類歷史上所有后來被認(rèn)為專制或獨裁的統(tǒng)治集團(tuán),當(dāng)初都認(rèn)為是自己為所有人服務(wù)的,打的旗號都很美好。但是為什么最后會走到同人性完全對立的境地?就是因為一涉及到具體問題,就自然地把政治和國家的需要放在首位了,忘記了人性的需要。
沒有人會否認(rèn)人民很重要,人性的需要很重要,但一涉及到具體問題的時候就忘記了,馬上就想到如何維護(hù)統(tǒng)治和安定。在事件發(fā)生的時候,當(dāng)局首要的考量是擔(dān)心引起民心躁動和不安,于是立即把統(tǒng)治需要放在了首位。但是老百姓最關(guān)心的是為什么我們的基本的安全都不能保障,這才是人性的需要。一個統(tǒng)治集團(tuán),要走到與人性和文明對立的境地是很容易的,往往都是在不知不覺之中發(fā)生的。
社會價值被掏空,人性的價值被掏空,確實在全世界都有這種情況。哈貝馬斯上個世紀(jì)就寫過。他認(rèn)為,我們過去講殖民主義,是帝國主義到其他國家去殖民,而現(xiàn)在卻是資本主義把人類生活給殖民化了。資本主義的兩大邏輯,分別是金錢和權(quán)力。權(quán)力體現(xiàn)在政治上,金錢體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)中,這兩個東西主宰了人的生活世界,直接導(dǎo)致了社會價值被掏空。
權(quán)力和金錢主宰了人的生活世界,直接導(dǎo)致社會價值被掏空。
在今天中國搞市場經(jīng)濟(jì)的情況下,這兩者的作用顯得尤其突出。上世紀(jì)五六十年代搞激進(jìn)共產(chǎn)主義的時候,主要是權(quán)力的邏輯強大無比,但是現(xiàn)在金錢和權(quán)力都變得很重要了,這兩者的邏輯共同主宰我們的生活,就導(dǎo)致了中國人生活世界的殖民化。
騰訊思享會:從天下到國家,再由國家到天下,你認(rèn)為如今中華文化的最高理想是什么?“祖國強大”與“文化最高理想”之間有何關(guān)系?
方朝暉:所謂的“祖國強大”,最終都是為人服務(wù)的,全世界所有的民族文化理想都是一樣的,都是為人的尊嚴(yán)和價值服務(wù)。文化的最高理想就是讓每一個生命的價值都能夠得到充分的實現(xiàn),而中華文化不異于任何一個人類文化。
只有從這個基點出發(fā),我們才能談?wù)摗巴鎏煜隆钡闹匾裕灰仓挥幸赃@個基點出發(fā),才能談?wù)撘磺兄贫鹊淖兏铮约敖?jīng)濟(jì)的發(fā)展和國家大政方針的制定。很長一段時間以來,我們沒有從過去歷史創(chuàng)痛的陰影里走出來。我們確實可以找到很多的例證來證明祖國不強大,我們是多么地悲慘。就好比一個小孩子被別人欺負(fù)了,家里人不能及時地保護(hù)他,讓他的心靈受傷。于是他長期把強大看得無比重要,希望有一天比欺負(fù)他的人更強大,然后以牙還牙。但是他成天想這個東西,反而忘記了他活在這個世界上的真正目的是什么。報仇雪恨不能讓他成為一個人格健康的人,我們顛倒了天下和國家這兩者關(guān)系的主次。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行