![]() |
慕朵生作者簡介:慕朵生,男,獨立學(xué)者,曾創(chuàng)辦中國儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇并任總編。 |
格物孜孜,求仁汲汲,儒家風(fēng)骨
——深切追思龐樸先生逝世一周年
作者:慕朵生
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五六七年歲次丙申五月初九日丙寅
耶穌2016年6月13日
(注:本文寫于西歷2015年12月26日 文華大廈會議中心)
一年來,我一直想把自己與龐公的交往,特別是把我對龐公的了解和感受行諸筆端,惜乎雜事纏身未能如愿,這種內(nèi)心的不安,是無法與外人可道的。今天參加龐公逝世一周年追思會,說上幾句話,算是了我一樁心愿。
我與龐公的交往,始于西歷2004年春,具體日期記不得了。那時,我與杜吹劍、王心竹等人正幫助陳明老師打理儒學(xué)聯(lián)合論壇,很想訪談幾位文化名人提升論壇的人氣。恰巧,龐樸先生創(chuàng)辦的簡帛網(wǎng)是加盟論壇的網(wǎng)站之一,具體負責(zé)人是龐公的義女紫筠女士。經(jīng)紫筠引薦,我和吹劍等人一起到皂君廟拜訪了龐公。龐公的名頭太大了,我們一群小輩冒失拜訪,本以為會手足無措、不知所言。沒想見進屋時,龐公正扎著圍裙忙著給我們做飯,中午還和大家一起小酌了幾杯。那天,我問了他很多幼稚的問題,還魯莽地和他進行了一些辯論?;蛟S正是年少的我這種狂簡不羈的性格,以及天馬行空的問題意識,觸動了龐公的心弦,所以他一直對我厚愛有加——越到往后,我愈發(fā)感受到,龐公的內(nèi)心是很孤獨的。以龐公思想和學(xué)術(shù)的高度,他需要的不是客套和追捧,而是以仁心說、以學(xué)心聽、以公心辯,所謂君子進德修業(yè)、健行不息是也。
接下來的幾年內(nèi),我和杜吹劍、王心竹等人,多次拜訪龐公,并先后將訪談?wù)沓扇恼?,即《博覽群書》2004第9期的《龐樸:我是中國文化的保守主義者》,《外灘畫報》2005年1月18日的《龐樸:儒學(xué)有助于挺立中國民族和文化主體性》,以及2006年3月17日的《重建儒教也是一個好事情——龐樸先生訪談錄》。最后這篇訪談,陳明老師擇要發(fā)在2006年《原道》輯刊時,將題目改成了《重建儒教:態(tài)度、情懷及可行性——龐樸先生訪談錄》。應(yīng)該說,這三篇訪談,都對文化保守主義的興起和儒教重建事業(yè)的開端,起到了重要的促進作用。我不得不坦白的是,在訪談中,我對龐公的一些話進行了精心的編輯,將他對重建儒教的態(tài)度變得更正面、更積極了。關(guān)于這點,他曾在短信和郵件中說:“你整理的稿子,特別是延伸我觀點的部分很精彩,可發(fā)布,但建議不要注明經(jīng)本人審閱?!蔽依斫猓嫻珜挿阂饬x或人文意義上的儒教重建是支持的,但對蔣慶先生、康曉光先生等人所主張的整全性的儒教重建進路是有保留的,或者說是保持警惕的。
我與龐公的交往,有三件事印象非常深刻:一是2006年3月,龐公欣然為我創(chuàng)辦的中國儒教網(wǎng)題寫網(wǎng)名,以示支持。后來,題字因搬家丟失了,網(wǎng)站也因故請了朋友打理,我感到非常的遺憾。特別是,目前儒教網(wǎng)遇到困難暫停,我感很自責(zé)。我會竭盡所能,幫助朋友恢復(fù)網(wǎng)站。二是2006年9月,龐公大力支持以孔子誕辰日為中國教師節(jié)的建議,說我寫的建議書氣勢宏偉,酣暢淋漓,但他自己實在是忍不住錦上添花的沖動,要做一些潤色,所以親自修改十?dāng)?shù)次,與我來往郵件近二十封,占了兩人通信的四分之一,如將其中的“建國君民,教學(xué)為先”,改成“建國蒞民,教學(xué)為先”等。他不僅親自署名,還聯(lián)系季羨林(因病未達)、湯一介等老先生署名支持??梢哉f,沒有龐公的支持,就沒有建議書的出爐。當(dāng)然,他也批評我說:“署名人后面不應(yīng)注明其職位和著作,否則顯得小家子氣了,好像是向誰求職一樣?!钡糯祫τX得讀者不一定對五十多位海內(nèi)外署名學(xué)者都很了解,所以堅持注明。龐公回復(fù)說:“好吧,那就把我‘中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員’加上,這是我新得的一個玩意兒?!比缃瘢赀^去了,我無法判斷何時會將孔子誕辰法定為中國教師節(jié),但我確信這天早晚會到來。僅憑這一點,就可以說龐公是有功于孔子和中華文化的。三是2006年11月,我給他打電話報告說,我想發(fā)起一個呼吁非耶教徒的國人慎重過耶誕節(jié)的倡議,他喟然嘆道:“你為何這樣做呢?耶教之如佛教為儒家所轉(zhuǎn)化,關(guān)鍵是儒家要做好自己的學(xué)問,打好自己的社會基礎(chǔ),使人更愿意接近和親近,而不在于顢頇地排斥耶教?!蔽艺f,箭在弦上,不得不發(fā)。后來,我請他閱示我寫的倡議書,他又嘆道:“尚中正,可試試。但我還是擔(dān)心,這對儒家來講可能是個毀譽參半的事情?!碑?dāng)聽說我在征集北大博士生簽名時遇到困難,他又向我推薦他在北大的學(xué)生,且叮囑說:“你自己聯(lián)系試試,別說是我推薦的,否則會給他帶來壓力,以為我要他簽名?!笔陙恚瑤缀跏敲磕甑囊Q節(jié),我都會想起龐公的這些話,如在耳邊。
2006年夏季以后,我與龐公主要是保持電話和郵件聯(lián)系,因為那時我回到了東北工作,與他見面越來越不方便。2007年夏,我路過濟南拜訪龐公,和他進行了長談。提起我母親患了食管癌,他說盡人事聽天命,你要多保重。我說您老也要多保重。他說的確是老了,動動腦子還行,動筆是真不行了。我說老驥伏櫪、老當(dāng)益壯嘛!他說總要見馬克思的。我說要見也是見孔子。他哈哈大笑,說:“先給馬克思報個道,然后就去找孔夫子。”我就問他,您當(dāng)年下放曲阜,最深的感受是什么?他說:“孔府檔案是個大寶藏,孔子思想永遠有希望?!苯裉斓淖剷?,很多人提到1978年龐公受命撰寫《孔子思想的再評價》,揭開了重估孔子、儒學(xué)以及中華傳統(tǒng)的序幕。不管受不受命,為什么揭開這個序幕的單單會是龐公呢?我想,這是因為他心中早就有孔子,心中一直有孔子!
此后,我與龐公的聯(lián)系越來越少,不是不能聯(lián)系,而是不敢聯(lián)系,害怕一向魯莽的我,給老人家平靜的內(nèi)心掀起微瀾。2010年9月27日,我到曲阜參加“尼山論壇”,晚上看到龐公拄著拐杖,由人攙扶著上臺領(lǐng)取“孔子文化獎”,我當(dāng)時就淚流滿面。抽機會與他握手時,我一時哽咽語塞,他也只是用力握了握我的手。再此后,我更不敢與他聯(lián)系,多是通過紫筠了解他的情況,直到他去世。
認識龐公,聆聽龐公教誨,得到龐公指點,是我人生最大的幸事之一。龐公是平易近人、睿智風(fēng)趣的,他時而呼我名,時而呼我小子,時而呼我老弟,時而呼我仁兄,甚至在我和辯論到激烈時,還會冷不丁呼我聲“王公”,嚇我一身冷汗。龐公是扶掖后學(xué)、獎勵后進的,他親自寫信給人大校長推薦我留校任教,看到我發(fā)在網(wǎng)上的《“中國本位文化論”之重提與新詮》一文有點新意,就節(jié)要刊在他主編的《儒林》雜志第二集上。龐公是虛懷若谷、廣納善言的,他數(shù)次電話和郵件問我,你如果有一百萬,會研究哪些課題、舉辦什么活動?你如果辦某某論壇,會選什么主題、請何人參加?龐公是唯學(xué)唯思、孜孜矻矻的,他在皂君廟小小的寓所堆滿了書籍,對“中西馬”各學(xué)各派前沿動態(tài)了如指掌,非常熟悉電腦,經(jīng)常半夜給我寫郵件,而且一度登錄儒學(xué)聯(lián)合論壇,只不過發(fā)的第一個也是唯一的一個帖子就是:“老龐來也!”
如今,我所尊敬愛戴歡喜忘情的忘年交“老龐”已經(jīng)去了一年,我深深地懷念他,越來越懷念他。緬懷龐公的最好辦法,莫過于繼承他的遺志,弘揚他的思想。對于龐公的思想學(xué)術(shù)貢獻以及價值情懷,學(xué)界已有很多的討論和定論。在這里,我想簡單談三點看法:一是龐公的思想學(xué)術(shù)不僅有深度和廣度,而且有精度和法度。我一直認為,龐公對于“火歷”的考察,對于“一分為三”的探討,以及談玄說無曰仁析義,等等,用的都是乾嘉漢學(xué)遺法,這既得益于他青少年時期的蒙學(xué)基礎(chǔ)和經(jīng)學(xué)功底,更得益于他終生淡泊名利、不務(wù)浮華,能耐得住寂寞扎實地做學(xué)問。就此而言,龐公不僅是一位有思想創(chuàng)見的“理學(xué)家”,也是一位實事求是的“漢學(xué)家”,而在國朝肇造以后,能兼此二家的人,是少之又少、彌足珍貴的。所以,我在以儒教網(wǎng)名義給龐公寫的挽聯(lián)的上聯(lián)是:“辨章學(xué)術(shù)曾考鏡源流、探賾鉤深,誠無愧盛清耆老?!倍驱嫻乃枷雽W(xué)術(shù)背后,寄托著對我們民族和文化深沉的大愛、堅定的自信,所以他在“文革”后最早為孔子正名,在八十年代引領(lǐng)“(傳統(tǒng))文化熱”,在2004年署名支持被譽為中國文化保守主義宣言的“甲申宣言”。即是說,就像他有情有義的為人一樣,他的思想學(xué)術(shù)也是有情有義的,是充滿溫度、散發(fā)熱度的。這一點,在這個世俗化、功利化、理性化的時代,在很多人將知識和信仰截然分開的大潮下,更是至為可貴、堪為典范的。所以,我在以儒教網(wǎng)名義給龐公寫的挽聯(lián)的下聯(lián)是:“拱衛(wèi)中華則明分內(nèi)外、承前啟后,實比肩當(dāng)代碩儒?!比乔懊嫣岬剑嫻珜σ匀褰虨閲毯鸵约罢稳鍖W(xué)等“大陸新儒家”的思想學(xué)術(shù)路徑,持有保留意見,保持一定距離。原因是,他始終對儒學(xué)變成意識形態(tài)的危險性充滿高度的警惕。他更希望的是,當(dāng)今的儒家也好,儒學(xué)也罷,抑或儒教,能夠像梁漱溟先生當(dāng)年投身“鄉(xiāng)村建設(shè)”一樣,扎根大地,深入民眾,扎扎實實弘揚中華文化。對于龐公的這一看法,我雖然也是持有一些保留的態(tài)度,但我也始終認為,儒家儒學(xué)儒教始終保持類似龐公的警覺,還是非常必要的。同時,復(fù)古更化的道路是多元的,龐公的主張至少在目前來看,具有更強的操作性。
當(dāng)然,就像龐公所說的一個人不能揪著自己的頭發(fā)離開地球一樣,一個人也不能脫離他的時代去思考和行動。龐公歷經(jīng)兩朝,享年八十有六,近一個世紀(jì)的歷史痕跡必然在他身上有所體現(xiàn)。他曾明確說:“我自己追求的目標(biāo)就是三句話:文化上的保守主義,政治上的自由主義,經(jīng)濟上的社會主義。”這種目標(biāo),看似完美無缺,實則充滿張力,也可以說是一種源自內(nèi)心的糾結(jié)。正因如此,龐公既不認為自己是儒家,也不認為自己是自由主義者,只是泛泛而言自己是中國文化的保守主義者。我認為,這種內(nèi)心糾結(jié)或自我定位,很大程度上來自百余年國人尤其是知識分子普遍存在的兩大焦慮,即政治的焦慮和生命的焦慮。從儒家的角度看,解決政治的焦慮,需要對儒學(xué)從政治科學(xué)、政治哲學(xué)、政治神學(xué)等多個維度進行資源再發(fā)掘、價值再挺立。解決生命安頓的焦慮,需要對儒學(xué)的宗教性、宗教化進行再闡釋、再重構(gòu)。簡言之,一個純粹的儒家,必能將政治焦慮和生命焦慮圓通無礙地化解在自己的儒學(xué)信仰之中。龐公,就像很多和他同時代的知識分子一樣,沒有能夠做到這一點,這是他們一代人留給我們的一個需要持續(xù)推進的歷史課題。當(dāng)然,一個人說自己是什么并不重要,重要的是他做了什么。龐公在他的時代之中,既能潛心學(xué)問、醉心思索,又能勇?lián)懒x、勇于請命,已經(jīng)做了很多,已經(jīng)做得夠好——畢竟,在任何時代,對于一個學(xué)者來說,“貼著地面行進”與“戴著鐐銬跳舞”都不是一件容易的事。就此而言,我非常贊同陳明老師的評價,龐公“骨子里是儒家士大夫”。同時,我也要再加上一評,即我與米灣兄共同為龐公寫的挽聯(lián):“格物孜孜,創(chuàng)見斐然真學(xué)者;求仁汲汲,立身卓爾實豪賢?!?/p>
責(zé)任編輯:葛燦
【上一篇】【田飛龍】遲來的正義與聶樹斌們的幽怨
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行