![]() |
吳小東作者簡(jiǎn)介:吳小東, 筆名空山,民間儒者,讀經(jīng)教育實(shí)踐者,千人行書院院長(zhǎng)。西南大學(xué)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)碩士,曾任中學(xué)、高校教師,2003年從高校辭職,任編輯記者,2006年接觸讀經(jīng)教育,任讀經(jīng)教師,2008年創(chuàng)辦千人行書院,實(shí)踐王財(cái)貴教授"兒童讀經(jīng)"教育理念。 |
小子已斐然,裁之正當(dāng)時(shí)——讀《一個(gè)讀經(jīng)少年的來信》
作者:空山
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申七月初四日庚申
耶穌2016年8月6日
——讀《一個(gè)讀經(jīng)少年的來信》
空山
近日網(wǎng)傳一篇文章《一個(gè)讀經(jīng)少年的來信》,通讀之后,感覺這是一個(gè)已經(jīng)讀過經(jīng)典、但思想還不太成熟的少年對(duì)自己所受教育的反思,是難能可貴的,但誤解和偏頗也是明顯的。對(duì)于一個(gè)尚未成熟的少年的思想,我們可以參考,但不必太過當(dāng)真,因?yàn)樵龠^幾年,他可能又有新的認(rèn)識(shí)了。
與有些人的憂心忡忡不同,我讀了這封信,倒認(rèn)為這個(gè)孩子乃可造之才,這個(gè)孩子的經(jīng)歷,反而證明了讀經(jīng)的意義。
這樣一個(gè)讀經(jīng)少年,正是高中畢業(yè)的年齡,寫下這樣一封洋洋灑灑的信,思路清楚,感情細(xì)膩,引經(jīng)據(jù)典,文筆流暢,雖然對(duì)自己走過的路有所不滿,但從字里行間,仍然能感覺到他的誠(chéng)懇和對(duì)理想的執(zhí)著。今年高考剛剛結(jié)束,幾百萬考生中,有多少人能寫出這樣的文章?何況那些高中生練習(xí)寫作已經(jīng)十幾年,而這位少年,從來沒有人教過他寫文章,完全靠自學(xué)?這還是眼前的情況,再過三年五年,十年八年,誰會(huì)寫得更好?
文章還是其次,我更看重的,是這個(gè)孩子心性的單純和文化底蘊(yùn)的厚實(shí)。雖然思想有些偏頗,但沒有一般青少年的空虛玩世,浮躁戾氣,他一直在思考人生的意義,想走一條更加廣大高明的人生之路。
只不過,他有些迷茫。十八九歲的年齡,誰不迷茫?不同的是,一般的青少年,迷茫之后往往跟著墮落,甚至走極端,而這位少年,雖然迷茫,卻仍然對(duì)人生充滿渴望,充滿信心。
原因何在?經(jīng)典的力量。
他畢竟是讀過經(jīng)典的孩子??!他雖然不滿意他走過的路,不滿意他以前的學(xué)堂,他心中畢竟有孔子、有經(jīng)典啊!他不是在引用孔子、《易經(jīng)》、《禮記》的話來論說嗎?他不是已經(jīng)把孔子孟子當(dāng)做人生的榜樣嗎?他不是要追求“生命的學(xué)問”嗎?他的心靈深處,仍然有一束強(qiáng)大的光明,照耀他一直走下去。還有比這更可貴的嗎?
所以我認(rèn)為,這封信不但不說明讀經(jīng)的“失敗”,反而讓我們看到了多年讀經(jīng)積累的巨大能量。這個(gè)孩子已經(jīng)背完二十萬字經(jīng)典,又有如此清晰的思考力和好學(xué)的精神,不是正好可以作進(jìn)一步的培養(yǎng)嗎?孔子云“吾黨之小子狂簡(jiǎn),斐然成章,不知所以裁之”,這孩子已經(jīng)滿腹經(jīng)綸,斐然成章,惟待明師以裁之??!他已經(jīng)畫就龍身,躍躍欲試,惟等高人點(diǎn)睛即可破壁高飛?。∵@樣好的苗子,不是比一般的高中生大學(xué)生強(qiáng)百倍嗎?
這位少年所糾結(jié)的問題,其實(shí)只有一點(diǎn):就是讀經(jīng)要不要理解。這是讀經(jīng)教育與現(xiàn)代教育最根本的區(qū)別之一,有不同意見是必然的。很多人雖然認(rèn)同讀經(jīng),但認(rèn)為不能只讀不解,不理解就沒有意義,對(duì)孩子就是壓抑,這其實(shí)還是在用以理解為標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代教育觀念來看讀經(jīng)。其實(shí)誰都知道,兒童少年的特點(diǎn)是記憶力強(qiáng),理解力弱,兒童少年時(shí)期的學(xué)習(xí),應(yīng)該以記憶為主,到十三歲(大約)以后,理解力開始運(yùn)作,再以理解為主,記憶為輔。這不是很自然的事嗎?但現(xiàn)代教育卻片面強(qiáng)調(diào)理解,排斥記憶,百年以來根深蒂固,多數(shù)人對(duì)記憶已經(jīng)形成本能式的反感,忘掉了兒童的學(xué)習(xí)特點(diǎn)是記憶,忘掉了記憶是理解的基礎(chǔ)。這導(dǎo)致很多教國(guó)學(xué)、教經(jīng)典的人,也常常陷入這個(gè)思想誤區(qū)而不自知,不能自拔,看到兒童讀經(jīng)不理解就著急,認(rèn)為是迫害孩子,這其實(shí)是以大人的眼光看孩子,并不符合兒童的心理。只讀不講會(huì)把孩子讀傻嗎?這位少年的經(jīng)歷,已經(jīng)做出了否定的回答。其實(shí)還有更多例子,比如王財(cái)貴教授所主持的文禮書院,那些完成三十萬字經(jīng)典背誦的孩子,都好學(xué)不倦,知書達(dá)禮,哪有一個(gè)是傻的?不深入體貼兒童和成人學(xué)習(xí)心理的不同,一味以成人的心理看兒童,是不能理解“老實(shí)大量讀經(jīng)”的。
中國(guó)古代私塾教育,雖然形態(tài)多樣,但施教之早期(兒童少年時(shí)期),也都是以背誦為主干的。有些私塾雖有講解,但只是附帶,且往往是在兒童背了若干經(jīng)書之后。也有十幾歲之前完全只背書不講的,如明儒陸桴亭就說:
“偶思得一讀書法,將所讀之書,分為三節(jié)。自五歲至十五為一節(jié),十年誦讀。自十五歲至二十五為一節(jié),十年講貫。自二十五至三十五為一節(jié),十年涉獵。使學(xué)有漸次,書分緩急?!?/p>
為充分說明這一點(diǎn),不怕啰嗦,再舉幾例:
“《六經(jīng)》《四子》,自有注腳,而十去其五六矣;自有詮解,而去其八九矣。故先輩有言,《六經(jīng)》有解不如無解,完完全全幾句好白文,卻被訓(xùn)詁講章說得零星破碎。豈不重可惜哉?余幼遵大父教,不讀朱《注》。凡看經(jīng)書,未嘗敢以各家注疏橫據(jù)胸中,正襟危坐,朗誦白文數(shù)十馀過,其意義忽然有省”(明?張岱《四書遇序》)。
“事實(shí)上,先生未必真懂,大多只是叫你死背記得,將來慢慢地會(huì)懂。以我來說,一二十年后,對(duì)于當(dāng)時(shí)先生教我背書,將來慢慢會(huì)懂的說法,反省過來,還真覺得他有先見之明,反而很敬佩他的搪塞教育法,真夠雋永有味的幽默感!”(南懷瑾《古本大學(xué)微言》)
“我5歲時(shí)祖父開始教我讀《詩(shī)經(jīng)》,一邊認(rèn)字一邊讀。祖父有一個(gè)奇怪的教育方式,那就是只讀不講。君子怎么個(gè)好逑法?。克嗡宦?。我依葫蘆畫瓢地讀,讀‘望天書’。父親偶爾在旁邊聽見我疑惑的讀音,忍不住講解幾句,祖父聽見了,立即制止,不準(zhǔn)講解?!保ㄚw振鐸《國(guó)學(xué)從原著讀起》)
由此可見,雖然有些私塾是附帶講解的,但確實(shí)也有相當(dāng)一部分私塾幾乎是完全不講的,就是讓學(xué)生背誦。這并不一定是老師水平不夠或圖省事,而是有它自身的道理所在。所以私塾讀經(jīng),適當(dāng)講解是可以的,做得好也值得贊嘆,但不要認(rèn)為別人只讀不講就是害人,就是多么了不得的罪過,甚至懷疑人家辦學(xué)的用心。老實(shí)大量讀經(jīng)的孩子,十三歲之前先把主要的經(jīng)典都背下來,到十三歲再講解,不正是合乎學(xué)習(xí)規(guī)律的恰當(dāng)設(shè)計(jì)嗎?這位讀經(jīng)少年,之所以有此功力,我以為正得益于他多年讀經(jīng)的積累和磨煉。
反對(duì)老實(shí)大量讀經(jīng)的人,往往混淆了知識(shí)學(xué)習(xí)和智慧學(xué)習(xí)的區(qū)別,也混淆了人類學(xué)習(xí)的不同階段。知識(shí)的學(xué)習(xí)是要馬上講明白的,智慧的學(xué)習(xí)是要充分醞釀、默默領(lǐng)會(huì)的;兒童的學(xué)習(xí)是以記憶吸收醞釀為特點(diǎn)的,成人的學(xué)習(xí)是以理解運(yùn)用表現(xiàn)為目的的。這是最基本的教育規(guī)律,如果這個(gè)都不承認(rèn),都把握不住,教育就失去大本了。
如果教的是大學(xué)生,重視理解,那是對(duì)的,畢竟大學(xué)生都是成人了。(其實(shí)即使成人學(xué)習(xí)經(jīng)典,最好也要重視誦讀,常見有些成人,基本的經(jīng)典尚不能熟悉上口,就夸夸其談,離題萬里。)但以此批評(píng)兒童讀經(jīng)“只讀不講”,就很無謂了。有些人喜歡以孔子為例,說要講解,循循善誘,隨機(jī)點(diǎn)化,“博學(xué)、審問、慎思、明辨、篤行”等等,不知孔子弟子早都已是成人了。
人之學(xué)習(xí),記憶在先,理解在后,記憶是理解的前提和基礎(chǔ),乃不易之理。小時(shí)候不理解不代表以后不理解,小時(shí)候不精明不代表以后不精明,小時(shí)候不能用不代表以后不能用。這個(gè)少年讀了那么多經(jīng),雖然還沒有多少理解,但現(xiàn)在不就可以去理解嗎?難道現(xiàn)在開始理解就晚了嗎?是他理解經(jīng)典比較容易,還是沒讀過經(jīng)的高中生大學(xué)生理解經(jīng)典比較容易?要教解經(jīng),要傳學(xué)問,要志于道,這不是難得的苗子嗎?為什么僅僅因?yàn)檫@個(gè)孩子一時(shí)迷茫,暫時(shí)對(duì)經(jīng)典的領(lǐng)悟還不夠深,就否定他以前的學(xué)習(xí)呢?
看一個(gè)孩子是不是可造之才,要看他心性是否單純,性情是否敦厚,是不是有充足的經(jīng)典的儲(chǔ)備,而不是看他是否能說善道,是否文字嫻熟,是否小有才藝。讓一個(gè)有幾十萬經(jīng)典儲(chǔ)備的孩子學(xué)會(huì)駕馭文字和才藝不是跟容易嗎?而讓一個(gè)文字嫻熟、小有才藝的孩子,再背幾十萬字經(jīng)典就千難萬難了。孰得孰失,孰輕孰重,不是一目了然嗎?
兒童讀經(jīng),只是打一個(gè)好的基礎(chǔ),不是當(dāng)下就要蓋高樓;只是要扎一個(gè)根,不是當(dāng)下就要枝繁葉茂。基礎(chǔ)和根都是看不見的,但沒有基礎(chǔ)和根,哪來的高樓和枝繁葉茂?這都是老生常談,但最平常的道理,也往往最容易被忽視。
有人擔(dān)心背了幾十萬經(jīng)典的孩子會(huì)忘記,稱之為“偽背誦”,這位少年的經(jīng)歷,恰恰證明了只要扎實(shí)背過的經(jīng)典,其實(shí)是不會(huì)忘的:他只用一年的時(shí)間,就把以前背過的二十萬字經(jīng)典,全部包本背誦。如果沒有以前大量讀經(jīng)的功力,他怎么可能一年背二十萬字?你找一個(gè)高中生大學(xué)生,讓他一年背二十萬字試試?
所以這位少年所遇到的問題其實(shí)很簡(jiǎn)單,他只是需要有人來指點(diǎn)一下今后的路,把曾經(jīng)背過的經(jīng)典來激活。他一時(shí)找不到能夠指導(dǎo)他的老師,陷入迷茫,并不能說他以前讀的經(jīng)都無效。你安知他以后不會(huì)展翅高飛,一鳴驚人?即使現(xiàn)在,我們看他的整體素質(zhì),比他的同齡人還高出一籌。有什么值得大驚小怪的呢?
如果說這位少年的讀經(jīng)經(jīng)歷有什么問題,我認(rèn)為并不是老實(shí)大量讀經(jīng)的問題,而是讀經(jīng)不夠老實(shí)大量的問題。他換的學(xué)校太多,教學(xué)思想模式不一(尤其是在一家宗教色彩太濃的學(xué)堂,做法比較生硬極端,給他留下了不良的印象,這是特例,其實(shí)一般的老實(shí)大量讀經(jīng)學(xué)堂并不如此,并沒有宗教背景),導(dǎo)致他心思也有些散亂。在他對(duì)前途有些迷茫的時(shí)候,接觸到到一些未必正確的信息,導(dǎo)致他一時(shí)意氣用事,把批評(píng)的矛頭指向了讀經(jīng)。這其實(shí)也不是多么嚴(yán)重的事,因?yàn)樗吘惯€是孩子。我相信以后他會(huì)明白的,會(huì)感恩那些曾經(jīng)教他讀經(jīng)的老師,也會(huì)感恩一直讓他堅(jiān)持讀經(jīng)的父母。與千千萬萬體制內(nèi)的孩子相比,這個(gè)孩子寶貴的兒童少年時(shí)光并沒有被浪費(fèi),他已經(jīng)與經(jīng)典接下了不解之緣,經(jīng)典已經(jīng)融入了他的生命。雖然他的讀經(jīng)之路是如此曲折。這不正好證明了讀經(jīng)的價(jià)值嗎?
若說擔(dān)憂,也是有的,就是這個(gè)滿腹經(jīng)綸的孩子,還在獨(dú)自摸索前行,沒有良師的指點(diǎn),益友的夾持。這是文化復(fù)興時(shí)代特殊的境況,恐怕也是讀經(jīng)孩子不得不經(jīng)歷的波折。不過現(xiàn)在能夠接引讀經(jīng)孩子的學(xué)術(shù)教育機(jī)構(gòu)已經(jīng)漸次出現(xiàn),比如文禮書院,龔鵬程國(guó)學(xué)院,柯小剛先生的同濟(jì)復(fù)興古典書院等等,都在進(jìn)行可貴的嘗試,還有更多的學(xué)人,雖然沒有辦學(xué),也樂于接引后學(xué),傳道授業(yè)。所以一個(gè)飽讀詩(shī)書的孩子,要進(jìn)一步成長(zhǎng)是不難的,不必太過憂慮。當(dāng)然,明師也是自己求來的,最終還是要看他自己。祝福這位讀經(jīng)少年,早日走上人生學(xué)問的正途。(空山)
作者:空山
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行