“周秦之際”與“明清之際”是中國思想史上兩個重要的轉(zhuǎn)型時期,后者的重要性源自其作為古今中西之間的“歷史接合點(diǎn)”地位。在身處明清之際的黃宗羲那里,典型地體現(xiàn)出傳統(tǒng)儒學(xué)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的趨勢以及現(xiàn)代中國的內(nèi)在展開,集中反映在政治觀、哲學(xué)觀、倫理觀三個方面。
通過泰州批判,黃宗羲將儒學(xué)有關(guān)內(nèi)與外、心性與政治問題的思考推上了新的層次,凸顯了一種包含社會、政治取徑,在更高層面重構(gòu)儒家德性政治的思路。一方面,繼承泰州的個體意識(師道論)而又突破其以個體道德外推的經(jīng)世模式(孝弟經(jīng)世論);另一方面,以儒釋德性功利之辨為基點(diǎn)反思社會政治秩序的根基,而把心性問題聯(lián)結(jié)于權(quán)力公正性···
《論語》中孔子對管仲的評價微妙而復(fù)雜。孔子一方面肯定管仲有仁之事功,“不死糾難”并不構(gòu)成對其“未仁”的質(zhì)疑;另一方面,亦未許管仲為仁者,批評其“器小”。上述評價凸顯了儒家政治思想中的兩個基本問題,即事君之義與內(nèi)外之辯。
《孟子師說》是孟學(xué)史上一部極具特色的著作,其思想與《明夷待訪錄》之間存在著密切關(guān)聯(lián),是對后者的繼承與發(fā)展。這種發(fā)展可以概括為兩個層面,一是對《待訪錄》既有內(nèi)容的深化,二是對《待訪錄》未涉及內(nèi)容的延伸。前者表現(xiàn)為對作為《待訪錄》核心觀點(diǎn)的新君臣倫理、民意論、法治論等問題的理論解釋,后者主要體現(xiàn)在對良知心性聯(lián)動于···
以李滋然《<明夷待訪錄>糾謬》和宋育仁《宋評<明夷待訪錄>》為代表,清末從儒家傳統(tǒng)視角展開的《明夷待訪錄》批評充分展現(xiàn)了儒家政治思想的復(fù)雜性以及轉(zhuǎn)型之際的內(nèi)在張力。李滋然基于守舊立場而對《待訪錄》展開的激烈抨擊,其實并不合乎孔孟思想原旨,相反,宋育仁基于儒家經(jīng)典政治理想而順應(yīng)、反思西方近代政治發(fā)展趨勢的《待訪錄》···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行