本書是研究郭店楚竹書的重要著作,主體部分由新論、分論和通論組成。新論(緒章)認(rèn)為郭店楚竹書主要反映了春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期儒道兩家的思想,特別是老子和孔子、子思子的思想,其價(jià)值和意義十分重大。
丁四新著《郭店楚竹書哲學(xué)思想研究》(ISBN:978-7-300-32241-4),列入“當(dāng)代中國(guó)人文大系”于2024年1月由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。
郭店簡(jiǎn)之所以引起學(xué)者的極大關(guān)注,是因?yàn)槠鋵W(xué)術(shù)價(jià)值和意義十分重大,不但給先秦學(xué)術(shù)思想研究帶來了重要資料,而且在一定程度上改寫了先秦學(xué)術(shù)思想史,對(duì)當(dāng)代中國(guó)的學(xué)術(shù)文化觀念和心態(tài)產(chǎn)生了巨大影響。饒宗頤先生曾說,包括郭店簡(jiǎn)在內(nèi)的大批竹簡(jiǎn)的出土,將給21世紀(jì)的中國(guó)帶來一場(chǎng)“自家的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)”。蕭萐父先生則認(rèn)為郭店竹書“幾乎···
本書是筆者主持的教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“上博楚竹書儒道哲學(xué)文獻(xiàn)研究”(12JJD750003)的最終成果,它包括“思想研究”和“竹書注譯”兩個(gè)部分。
在我們看來,郭先生的新儒家思想建構(gòu)和敘述始終遵循兩個(gè)重要原則:其一,堅(jiān)持儒學(xué)文化的主體性;其二,堅(jiān)持開放的多元文化的共同發(fā)展。其目的是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)儒學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。他的儒學(xué)觀和儒學(xué)思想既彰顯了儒學(xué)文化的獨(dú)特價(jià)值,又在一定程度上彌補(bǔ)了其不足,作了一定程度的推進(jìn)。
《尚書·洪范》是中國(guó)文化的核心經(jīng)典,洪范九疇是殷周治理哲學(xué)的大綱大法,是殷周政治智慧的思想結(jié)晶。本書重新考證了《洪范》篇的作者及其著作時(shí)代,系統(tǒng)論述了洪范九疇的思想及其文本問題,特別討論了五行疇、五事疇、皇極疇和福殛疇的思想及其相關(guān)問題,并有針對(duì)性地涉及漢宋洪范學(xué)。從“原理”層面來看,尚書經(jīng)學(xué)即為尚書洪范學(xué)。本···
郭齊勇的中國(guó)哲學(xué)史書寫觀念以彰顯中國(guó)哲學(xué)的主體性為核心。它以主體性邏輯對(duì)先秦哲學(xué)所作的敘述和詮釋,是對(duì)“以西解中”的中國(guó)哲學(xué)史書寫范式的回應(yīng)與批評(píng),也是對(duì)“以中解中”書寫范式的深化與發(fā)展。
《中國(guó)哲學(xué)通史·秦漢卷》的新書寫主要體現(xiàn)在徹底擺脫了舊研究范式及其話語體系的限制,直面秦漢哲學(xué)自身的觀念、命題、思潮、人物和著作等,并對(duì)秦漢哲學(xué)作了正面意義的梳理、發(fā)掘和詮釋,充分體現(xiàn)了中國(guó)哲學(xué)的主體性。
“性”概念是在天命論和宇宙生成論的雙重思想背景下產(chǎn)生出來的,它聯(lián)系著“天命”和“生命體”的雙方。
“性”概念是在天命論和宇宙生成論的雙重思想背景下產(chǎn)生出來的,它聯(lián)系著“天命”和“生命體”的雙方。其一,“性”概念的提出,是為了追問生命體之所以如此及在其自身之本原的問題。它是一在己的、內(nèi)在的且潛在的本原和質(zhì)體。其二,“性”來源于“天命”,是“天命”的下落和轉(zhuǎn)化,而人物稟受于己身之中?!疤烀迸c“性”雖有位格的不同,但其實(shí)體并無···
本書是“朱子經(jīng)學(xué)與四書學(xué)”專題論文的結(jié)集。朱子是中國(guó)思想和文化的核心人物,他集宋代理學(xué)和經(jīng)學(xué)之大成。本書集中研討了朱子的五經(jīng)學(xué)、四書學(xué)及其相關(guān)問題,內(nèi)容集中在如下五個(gè)方面:(1)朱子的四書學(xué)研究。四書學(xué)是朱子經(jīng)學(xué)的研討重點(diǎn)。(2)朱子的五經(jīng)學(xué)研究。朱子的易學(xué)和禮學(xué)得到重點(diǎn)討論。(3)傳統(tǒng)朱子學(xué)問題再探。中和和道統(tǒng)···
“天下之言性也”章是《孟子》一書中最難解釋的一章。自上博竹書《性情論》(即郭店簡(jiǎn)《性自命出》篇)整理、出版后,《孟子》此章應(yīng)當(dāng)如何訓(xùn)解的問題被再度激活,學(xué)界陸續(xù)發(fā)表了十多篇相關(guān)文章。不過,在筆者看來,當(dāng)前的研究不但未使舊的爭(zhēng)訟平息,反倒平添了新的爭(zhēng)端。
今人或認(rèn)為“刑不上大夫”非先秦古法,或?qū)ⅰ肚Y上》“禮不下庶人”“刑不上大夫”兩句分讀,或?qū)⑺鼈兝斫鉃椤岸Y不施行于庶人之下,刑不施行于大夫之上”,根據(jù)竹書《尊德義》可知,這幾種意見都是不正確的。
傳統(tǒng)注疏關(guān)于《論語·泰伯》“民可使由之,不可使知之”的句讀是一貫的,也是正確的;現(xiàn)當(dāng)代出現(xiàn)的十七種句讀則是不對(duì)的。古人注疏不存在所謂愚民說,但存在一定程度的民愚說?!坝廾瘛迸c“民愚”是兩個(gè)不同的概念。現(xiàn)代訓(xùn)釋呈現(xiàn)出愚民說與反駁愚民說的兩派斗爭(zhēng),愚民說的流行其實(shí)是時(shí)代思潮的產(chǎn)物。
數(shù)字卦研究的不足在于它過分依賴經(jīng)驗(yàn)論證和過分強(qiáng)調(diào)其獨(dú)特性,以及對(duì)“數(shù)字卦”概念的定義不夠清晰。易卦就其整體來說不是一個(gè)數(shù)字,“數(shù)字卦”其實(shí)等于“數(shù)字爻卦”或“數(shù)字爻畫卦”的概念?!皵?shù)字卦”的命名缺乏歷史的正當(dāng)性,在當(dāng)代學(xué)術(shù)研究中引起了混亂。
漢末象數(shù)易學(xué)具有邏輯化和系統(tǒng)化的特征,以鄭玄的爻辰說、荀爽的乾升坤降說和虞翻的卦變說為典型;其推演包括兩重邏輯:一重是從乾坤二卦到十二消息卦、再到六十四卦,另一重是乾坤二卦在一卦內(nèi)部的推演。而卦爻象的邏輯推演又是卦氣說的根本,后者只是前者落實(shí)到時(shí)空?qǐng)D式上的結(jié)果,這就形成了漢末易學(xué)以邏輯為綱,以方法(易例)為目···
以20世紀(jì)90年代初和21世紀(jì)10年代初為界,近四十年關(guān)于“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”問題的研究可分為三個(gè)階段。
反思秦亡和時(shí)變之鑒,論證改朝換代的合法性,國(guó)家實(shí)行何種統(tǒng)治形式和建立何種秩序,國(guó)家意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)及圍繞此一問題的學(xué)派斗爭(zhēng),它們是漢初乃至西漢哲學(xué)發(fā)展的基本動(dòng)力。
朱子道統(tǒng)說的提出和建構(gòu),發(fā)生和發(fā)展,有其歷史前提和來自道學(xué)運(yùn)動(dòng)上的思想張力。它是在不斷融合理學(xué)思想特別是北宋五子思想及儒家經(jīng)學(xué)觀念的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來,并不斷發(fā)展的。朱子繼承了二程的道統(tǒng)說,肯定二程得道統(tǒng)之傳,并以此為基礎(chǔ)開展了自己之道統(tǒng)論的建構(gòu)。朱子道統(tǒng)說的形成和發(fā)展,歸根結(jié)蒂是由理學(xué)、經(jīng)學(xué)在宋代道學(xué)運(yùn)動(dòng)中所造···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行