7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【張晚林】說情感

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時間:2017-04-08 23:10:42
        標簽:
        張晚林

        作者簡介:張晚林,號抱經(jīng)堂,男,西元一九六八年生,湖北大冶人,武漢大學哲學博士。曾在湖南科技大學哲學系任教,現(xiàn)任湘潭大學碧泉書院·哲學與歷史文化學院教授,兼職湖南省孔子學會副會長。著有有《徐復觀藝術(shù)詮釋體系研究》《赫日自當中:一個儒生的時代悲情》《美的奠基及其精神實踐——基于心性工夫之學的研究》《“道德的形上學”的開顯歷程——牟宗三精神哲學研究》《荀子譯注(選本)》等。于2009年以自家之力量創(chuàng)辦弘毅知行會,宣揚儒學圣教,踐行“知行合一”之精神。


         

        說情感

        作者:張晚林

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時間:孔子二五六八年歲次丁酉三月十二日乙丑

                   耶穌2017年4月8日

         

         

        我一直有一種看法,就是:用情太深,必非善道。特別是對于學哲學的人,對于“情”之一字,總有戒懼之心。一個學哲學的人如果困于深情之中,說明他對于哲學還未通透。佛教講貪、嗔、癡三戒,其中癡就是關(guān)于情的。因此,情對于人特別是學哲學的人而言,確實是一個很大的負累。

         

        但就人而言,怎能沒有“情”字?古人有言:“才之一字,所以粉飾乾坤;情之一字,所以維系世界。”人之世界端賴情來維系,豈可無情?就我而言,我之所以從理工科轉(zhuǎn)為人文科,說到底,其最后的推動力不還是一個“情”字嗎?

         

        但真正的哲人,又有幾個言及“情”??酌侠锨f不說,蘇格拉底、柏拉圖亦鮮言。他們不但不言,乃至以為是負面的東西而加以抑制。

         

        一方面,不能無情;另一方面,又不能深陷于情。我們當如何裁擇?

         

        我終于明白了,“情”必有感通,方不至于沉陷;若情不能感通,必沉陷而貧困。所謂感通就是突破情之現(xiàn)實膠固而至于無限之大情。此時是情而非情,即情而不以情的方式顯示,也就是“有”通過“無”的方式顯示。這是很高的智慧,一般人鮮能具有,故易陷入情之困境中。

         

        我們將如何來理解這種“感通”?

         

        比如愛情。什么是真正的愛情?是否男女之間的相互傾慕、悱惻纏綿就是那真正的愛情?具體男女之間的情感,固有動人的一面,亦必有傷身的一面。因此,愛戀最多的是情侶之間,但傷害最深的可能也在情侶之間。除少數(shù)例外,現(xiàn)實中的情感大多如此,這無關(guān)乎個人之品行與情操,情感之面目本如此,故俗語云:“天下沒有不吵架的夫妻”??梢哉f,人人對現(xiàn)實之愛情多少有點失望之情。因為現(xiàn)實之愛情本身即是令人失望的,這是其自身的特性所固有的。

         

        但我們?nèi)绾稳フ覍つ莿尤诵钠堑膼矍槟??你決不可到現(xiàn)實的人群中去找,那里永遠都找不到。愛情在哪里?愛情,就是夜深人靜的時候,你感受到來自天邊的千年的呼喚與等待。你有沒有這種感受呢?若你沒有,那你還沒有體會到真正的愛情。

         

        但千年的呼喚與等待是誰呢?他(她)明明是“無”嘛。每個人都有這種一個“無”在呼喚著他(她),這便是他(她)所能擁有的最偉大最動人之愛情。這就是“情”之感通。由此感通突破具體之情感限制而至于無限。

         

        那么,“感通”通到什么地方去呢?通到作為本體之宇宙意識之中。這種宇宙意識作為本體,就是“無”,但又不是空寂之“無”,因為祂有無限之智慧與德行。用海德格爾的講法,這就是“無”之圣殿,而“無之圣殿”守護著人。我們在此通過感通體會到“愛”自身,而不只是具體之男女情愛。一旦體會到愛自身,這種愛自身在不同的人倫關(guān)系中就會表現(xiàn)出別樣形態(tài)。于是,我們不只是有男女之歡,我們尚有父母之恩,兄弟之情,朋友之愛,從而營造一個無邊的“愛”之世界。總之,愛絕不只是表現(xiàn)狹義的男女情感。這個意義上的愛,柏拉圖稱之為“愛的深密教義”。

         

        這樣看來,哲人之所以“無情”,并非真“無情”也,他只是感通了,通至那“無之圣殿”中去了。孔子“發(fā)憤忘食,樂以忘憂,不知老之將至”,顏淵“一簞食,一瓢飲,在陋巷。人不堪其憂,回也不改其樂”,若無深情,焉能至此。但他們何曾道一“情”字。王弼曰:“圣人茂于人者神眀也,同于人者五情也。神眀茂故能體沖和以通無,五情同故不能無哀樂以應物。然則圣人之情應物而無累于物者也。今以其無累便謂不復應物,失之多矣。”神明茂,表明圣人能感通;五情同,表明圣人非無情。故圣人能有情而至于無情,此即是“應物而無累于物”。若以圣人“應物而無累于物”就以為圣人根本無情,則是大錯特錯。這個意思用程明道之言曰,即是:“天地之常,以其心普萬物而無心;圣人之常,以其情順萬事而無情?!碧斓刂脑谀睦??在心普萬物之作用中;圣人之情在哪里?在情順萬事之感通中。這是“無”而“有”的作用,“有”而“無”的感通。

         

        故所謂“情感”,不但須有“情”,更須有“感”?!案小本褪恰案型ā?。在此,你無情而有情。此時,情感不再是你的障礙,而是你無限飛越之助力與翅膀。惜乎世人不明乎此,只有“情”而沒有“感”。于是,情適成障礙,不但傷害自己,且亦傷害別人。

         

        我們甚至可擴而言之,學哲學,說到底,就是學那個“感通”,通至那“無之圣殿”。程伊川曰:“天地之間,只有一個感與應而已,更有甚事?”有“感”與“應”,則天地變化草木蕃;無“感”與“應”,則天地閉,賢人隱。

         

        責任編輯:姚遠