![]() |
張晚林作者簡(jiǎn)介:張晚林,號(hào)抱經(jīng)堂,男,西元一九六八年生,湖北大冶人,武漢大學(xué)哲學(xué)博士。曾在湖南科技大學(xué)哲學(xué)系任教,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書(shū)院·哲學(xué)與歷史文化學(xué)院教授,兼職湖南省孔子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有有《徐復(fù)觀藝術(shù)詮釋體系研究》《赫日自當(dāng)中:一個(gè)儒生的時(shí)代悲情》《美的奠基及其精神實(shí)踐——基于心性工夫之學(xué)的研究》《“道德的形上學(xué)”的開(kāi)顯歷程——牟宗三精神哲學(xué)研究》《荀子譯注(選本)》等。于2009年以自家之力量創(chuàng)辦弘毅知行會(huì),宣揚(yáng)儒學(xué)圣教,踐行“知行合一”之精神。 |
鄉(xiāng)愁
作者:張晚林
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌二月初八日乙卯
耶穌2018年3月24日
鄉(xiāng)愁,根本上不是一種個(gè)人情感,好像有些人主觀上比較眷戀故土,而另外一些人卻不是,似乎二者之間只是一種不可爭(zhēng)辯的個(gè)人趣味。鄉(xiāng)愁,從原則上講是人固有的本質(zhì),即只要是人,那么,就先驗(yàn)地?fù)碛朽l(xiāng)愁這種普遍性的情感體驗(yàn)。由此,鄉(xiāng)愁決不是主觀性的個(gè)人情感,而是人類普遍性的絕對(duì)心靈機(jī)能。
鄉(xiāng)愁,并非只是對(duì)過(guò)往之人與事(如故鄉(xiāng))的眷戀,而是尋找根基,皈依本始。因?yàn)榫臀镔|(zhì)宇宙來(lái)看,人預(yù)其間,只是一種偶然性的存在,若不去尋找根基、皈依本始,那么,人就不可能有絕對(duì)的價(jià)值與意義可言。所以,從這個(gè)意義上講,鄉(xiāng)愁是哲學(xué)的,而不是情感的。哲學(xué),說(shuō)到底,只不過(guò)是追尋根基與本始,或者說(shuō),哲學(xué)不過(guò)是鄉(xiāng)愁的一種表達(dá),哲學(xué)解決的最終問(wèn)題不過(guò)是鄉(xiāng)愁問(wèn)題。
鄉(xiāng)者,向也。向,意味著生命朝根基與本始開(kāi)啟,這是人這種受造者的天命。孔子曰:“下學(xué)而上達(dá)?!保ā墩撜Z(yǔ)?憲問(wèn)》)老子曰:“夫物蕓蕓,各復(fù)歸其根。歸根曰靜,靜曰覆命。覆命曰常,知常曰明?!保ā独献印返谑拢┟献釉唬骸氨M其心者,知其性也。知其性,則知天矣。存其心,養(yǎng)其性,所以事天也?!保ā睹献?盡心上》)這都是生命向根基與本始的開(kāi)啟與上升,都是一種鄉(xiāng)愁的表達(dá),或者說(shuō),企圖解決鄉(xiāng)愁問(wèn)題。太史公曰:“人窮則反本,故勞苦倦極,未嘗不呼天也;疾痛慘怛,未嘗不呼父母也?!保ā妒酚?屈原列傳》)鄉(xiāng)愁,是貧困之時(shí)代的根本救渡,這是來(lái)自根基與本始的救渡。人若無(wú)感于鄉(xiāng)愁,其他的任何救渡,都無(wú)法避免人作為偶然存在者而歸于“無(wú)”的命運(yùn)。
人,天生有一種形上學(xué)的稟賦去追尋根基本始而企圖克服“無(wú)”的命運(yùn)。鄉(xiāng)愁乃人的一種自然稟賦,人正是依靠這種自然稟賦去克服“無(wú)”的命運(yùn)。哲學(xué),不過(guò)是要喚醒或開(kāi)發(fā)人的這種自然稟賦而棲居在鄉(xiāng)愁之中。鄉(xiāng)愁作為一種自然稟賦雖然人人固有,但在人類的歷史中,才能、技巧與科學(xué)的發(fā)展自然而然地跑在了這種稟賦之前了,乃至這種稟賦在與它們的競(jìng)爭(zhēng)中安樂(lè)地死去了。由此,就凸顯了哲學(xué)教育的意義來(lái)。學(xué)哲學(xué),如果僅僅只是研究哲學(xué)家的論文,那么,就還根本沒(méi)有進(jìn)入哲學(xué),乃至還沒(méi)有切近哲學(xué)的門廊。學(xué)哲學(xué),不過(guò)是喚醒人的鄉(xiāng)愁沖動(dòng)。因此,人人必須學(xué)哲學(xué),因?yàn)檎軐W(xué)是人的定分。柏拉圖說(shuō):“人在他的天性中就包含有哲學(xué)的成份?!睂W(xué)哲學(xué),根基性的問(wèn)題無(wú)非是:把人性中的哲學(xué)成分開(kāi)發(fā)出來(lái),也就是把人的鄉(xiāng)愁沖動(dòng)開(kāi)發(fā)出來(lái)。因此,一個(gè)真正面對(duì)自己的人,不會(huì)有哲學(xué)有什么用的問(wèn)題。若一個(gè)人反復(fù)問(wèn)這種問(wèn)題,只表明他沉淪得很深,他已經(jīng)處在極端的無(wú)根基之中而無(wú)法自拔了。
鄉(xiāng)愁,不是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的情感,而是人人固有的先驗(yàn)的心靈機(jī)能,但開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)愁之沖動(dòng),卻需要生命于經(jīng)驗(yàn)中有所震動(dòng)。震動(dòng),意味著依據(jù)切身的東西有所靈覺(jué)。切身,意味著人守護(hù)土地與家園。守護(hù)意味著在土地中永恒地安居著?!兜茏右?guī)》云:“居有常,業(yè)無(wú)變?!本褪且覀兪刈o(hù)土地,安居家園。老子曰:
小國(guó)寡民。使有什伯之器而不用;使民重死而不遠(yuǎn)徙。雖有舟輿,無(wú)所乘之,雖有甲兵,無(wú)所陳之。使民復(fù)結(jié)繩而用之。甘其食,美其服,安其居,樂(lè)其俗。鄰國(guó)相望,雞犬之聲相聞,民至老死,不相往來(lái)。(《老子》第八十章)
這是對(duì)土地與家園的守護(hù),是鄉(xiāng)愁的沖動(dòng),同時(shí),亦是最后的哲學(xué),或者說(shuō),唯一的哲學(xué)(依據(jù)康德《道德形而上學(xué)》中觀點(diǎn),“既然客觀地看只有一種人類的理性,就不能有多種的哲學(xué),亦即:按照原則建立的真正的哲學(xué)體系只可能有一種?!保R?yàn)槿伺c自然相互的饋贈(zèng)。但科學(xué)卻切斷了人與自然之間的這種饋贈(zèng),變?yōu)榱巳藢?duì)自然單方面的宰制,數(shù)量化、形式化的技術(shù)宰制,于是,守護(hù)變?yōu)榱丝茖W(xué)。這樣,土地不再是家園,不再是切身的,而是可預(yù)謀的有利可圖的訂造。在訂造之中,欲望之膨脹吞噬了根基之祈求,絢麗的流變湮沒(méi)了本始的顏色。在如此這般的經(jīng)驗(yàn)世界里,因切身的家園抽身遠(yuǎn)去,人的震動(dòng)就微乎其微了。以科學(xué)主導(dǎo)的現(xiàn)代社會(huì)是很少有鄉(xiāng)愁的沖動(dòng)的,這也就解釋了為什么哲學(xué)在現(xiàn)代社會(huì)總是式微的原因了,無(wú)根基的時(shí)代在人們的狂歡中來(lái)臨。現(xiàn)代社會(huì),乃典型的老子所說(shuō)的“不知常,妄作兇”的社會(huì)。難怪海德格爾感嘆說(shuō):“教育的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。這并非因?yàn)闊o(wú)教育者登上了統(tǒng)治地位,而是因?yàn)橐粋€(gè)時(shí)代的象征已經(jīng)清晰可見(jiàn)?!保ā犊茖W(xué)與沉思》)只要人有真誠(chéng)的震動(dòng),現(xiàn)代社會(huì)無(wú)根基的象征就會(huì)顯明地?cái)[置在眼前。但海氏又說(shuō):“我們愈是鄰近于危險(xiǎn),進(jìn)入救渡的道路便愈是開(kāi)始明亮地閃爍,我們便變得愈是具有追問(wèn)之態(tài)”。(《技術(shù)的追問(wèn)》)這意味著,人心晦否之際,恰又是靈根再植之時(shí),不然,人類將徹底沉淪。因此,開(kāi)發(fā)人的鄉(xiāng)愁之感,乃貧困的時(shí)代基于本始的救渡。
鄉(xiāng)愁,乃是人對(duì)根基與本始有所震動(dòng),而震動(dòng),必須守護(hù)土地與家園。因此,只有在耕讀之傳承,孝悌之世守的中國(guó)儒家傳統(tǒng)中始有可能。所以鄉(xiāng)愁,根本上是中國(guó)式的、儒家的。外此,具是眷戀與回憶,雖亦有價(jià)值,但不過(guò)是人之主觀情感,不是對(duì)根基與本始的震動(dòng),故不足以稱之為鄉(xiāng)愁,亦與哲學(xué)無(wú)關(guān),不值得人人去學(xué)。由此,我們把鄉(xiāng)愁落實(shí)到了中國(guó)式的鄉(xiāng)土中來(lái)。
一個(gè)人如果不能把身心寄居在鄉(xiāng)土之中,而逍遙于外面世界的富足與喧嘩,那么,即使他幸??鞓?lè)無(wú)有其匹,事業(yè)成就無(wú)出其右,但其生命卻依然是漂浮的、無(wú)根基的;非惟此也,其德行亦是可疑的。曾子曰:“慎終追遠(yuǎn),民德歸厚矣。”(《論語(yǔ)?學(xué)而》)一個(gè)人如果對(duì)于祖先、父老、故土完全茫然而無(wú)感覺(jué),那么,其道德境界一定無(wú)所可觀者。為什么傳統(tǒng)中國(guó)人有故土難離、草木情深之感?因?yàn)猷l(xiāng)土與家園那蜿蜒的青石板小巷里悠揚(yáng)的叫賣聲常常震拔他們,那微弱如豆的油燈下母親踽踽而行的身影不時(shí)提撕了他們。還有那小橋流水,嘉禽戲其間;紙窗木屋,良木蔭其上。燕子呢喃,竟夸輕??;松柏干云,獨(dú)宣勁拔。炊煙裊裊而悠揚(yáng),香火縷縷而綿長(zhǎng)。野果喰童稚,疏酒壽翁媼。時(shí)有子曰詩(shī)云之朗朗,間或機(jī)杼編梭之唧唧。田園之勞者,三三五五,帝力于我何有?宗廟之嫡子,大大小小,孝悌關(guān)乎興衰。在鄉(xiāng)土中體會(huì)天地自然氣象,在宗族中廝磨代際人倫禮義。身處市井之野,卻心存忠信;地極江湖之遠(yuǎn),然闕有神靈。他們?nèi)仗幪?、地、人、神中,互為饋?zèng)而缺一不可,焉能離去而之他?老子曰:“道大,天大,地大,人亦大。域中有四大,而人居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然?!保ā独献印返诙逭拢┻@只有在鄉(xiāng)土世界中才是可能的。所以,只有在鄉(xiāng)土世界中人才能報(bào)本反始,震拔靈根,這是道德教化最切實(shí)的入口。荀子曰:“禮有三本:天地者,生之本也;先祖者,類之本也;君師者,治之本也?!保ā盾髯?禮論》)鄉(xiāng)土,天地、先祖、君師具在焉,震動(dòng)豈不在玆乎?生命向根基與本始開(kāi)啟豈不在玆乎?這不但是道德的提升,亦是生命的安居與純化,更是社會(huì)的融合與和諧??鬃釉唬骸拔嵊^于鄉(xiāng),而知王道之易易也。”(《《禮記?鄉(xiāng)飲酒義》》)非虛言也。
鄉(xiāng)愁,固然是對(duì)中國(guó)式的鄉(xiāng)土的回歸,更是為生命尋求一個(gè)穩(wěn)固的根基而安居,是人自身向上的一種動(dòng)力。生命由此而圓滿,哲學(xué)因之而終結(jié)。因此,復(fù)興儒學(xué),根本不是一種文化選擇;回歸鄉(xiāng)土,也不是少數(shù)人的懷舊情感。從社會(huì)上講,乃人類固有之鄉(xiāng)愁蟄伏太久后的激蕩,是人類歸向根基的自我救渡。從學(xué)問(wèn)上講,是完成依據(jù)人類理性原則而建立起來(lái)的唯一哲學(xué)系統(tǒng)。所以,儒學(xué)與鄉(xiāng)土不只是中國(guó)的,而是具有世界性的意義,因?yàn)樗鼈儊?lái)自人類根基的震動(dòng)。但問(wèn)題是,人類是否還能有這種震動(dòng)?海德格爾說(shuō):“為庸碌生活的‘唯唯’‘否否’的‘畏首畏尾’未聞大道之輩震動(dòng)得最少;身體力行者震動(dòng)得最早;大勇到了家的此在震動(dòng)得最可靠。但最可靠的震動(dòng)只有從此在之為耗盡心血以求保持此在之無(wú)上偉大者身上出現(xiàn)?!埃ā妒裁词切味蠈W(xué)?》)若沒(méi)有這種震動(dòng),任何理論,無(wú)論是鼓吹儒學(xué)與鄉(xiāng)土,還是貶抑儒學(xué)與鄉(xiāng)土,都不能彼此說(shuō)服,都是枉費(fèi)心機(jī)的戲論。在此,我們彼此都已倦怠了。
所以,在貧困的時(shí)代,唯一的可能是,我們瞻望著鄉(xiāng)愁震動(dòng)的到來(lái)。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行