![]() |
吳展良作者簡介:吳展良,男,西元一九五八年出生于臺灣,祖籍貴州。曾任臺灣大學歷史系主任兼所長,現(xiàn)任臺灣大學歷史系教授。臺灣大學機械系畢業(yè),臺灣大學歷史研究所碩士,美國耶魯大學歷史學博士。師從錢穆先生及其門下先進弟子。主要學術(shù)作品有《中國現(xiàn)代學人的學術(shù)性格與思維方式論集》「朱熹學術(shù)思想研究」系列論文,「嚴復與中西學術(shù)思想的交會研究」系列論文,「錢穆與現(xiàn)代儒學研究」系列論文,「傳統(tǒng)世界觀與認識方式研究」系列論文,「中國現(xiàn)代思想史新詮」系列論文。 |
傳統(tǒng)人文學術(shù)的未來
作者:吳展良(臺灣大學歷史系教授,美國耶魯大學博士,芝加哥大學訪問學人)
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 《開放時代》2004年第二期
時間:孔子二五六九年歲次戊戌二月廿七日甲戌
耶穌2018年4月12日
傳統(tǒng)人文學術(shù)的生命,從清末以降,學術(shù)教育及政府選才改采西方體制后,就迅速衰亡。一百多年來,中國人在不斷的內(nèi)亂外患之中,本已無暇過問傳統(tǒng)的人文學術(shù)。革命與西化的時代大潮流,更以去除傳統(tǒng)為目標。時而至今,我們的傳統(tǒng)學術(shù)與文化固然是掃地以盡,新人文學術(shù)以及社會文化西化的程度,也不過還在幼稚的階段。各種價值破產(chǎn),人心大壞,生命痛苦不安,國人普遍看不起自己的學術(shù)與文化,臺灣鬧著去中國化,蒙、疆、西藏、伊斯蘭及各地少數(shù)民族對漢文化鮮少敬意。這一切種種,顯示中國幾乎已失去了數(shù)千年來維系其自我與文化認同、人生價值及人倫秩序的核心要素。這些問題,豈是追求富強或現(xiàn)代化就能解決。面對這一切,有識之士,應當已經(jīng)開始思考傳統(tǒng)人文學術(shù)與文化的重要。設若傳統(tǒng)學術(shù)文化是解決這些問題的一個不可或缺的要素,在百年的凋零之后,我們不禁要問:傳統(tǒng)人文學術(shù)在現(xiàn)代學術(shù)教育體制及現(xiàn)代世界中如何才能有未來?
中國文化的宗教性較淡薄,幾千年來,其價值、倫理乃至整個文化體系,均以傳統(tǒng)的人文學術(shù)為精神中心。傳統(tǒng)人文學術(shù)以修身、齊家、治國、平天下為基本目標,重點在人生實踐而不是知識體系。其高下以人生的境界與實踐的結(jié)果,而不是以擁有知識的難易多寡來判斷。儒家從正面追求,道家從反面解放,佛家教人要覺悟究竟,其他諸家各有所長,重點也都環(huán)繞在人生與社會的實踐。傳統(tǒng)的經(jīng)史子集諸學以及各種文學藝術(shù),大體都從屬于以儒家為主,輔以釋道諸子的生命追求。這樣的傳統(tǒng)學術(shù),一旦放入現(xiàn)代分門別類的知識與文化體系中,首先是無法適當分類,即使勉強為之,精神也難免走樣。在現(xiàn)代大學中用西化的觀念與知識體系來研究傳統(tǒng)文化,就好比精細地解剖尸體。這尸體的體質(zhì)既特殊,組織又已變樣,本來就難以掌握;研究者一般又只專注于其中一部份,故所得新知識雖多,卻往往難以明白古人的大體,遑論其精神血脈。就算研究者極高明而博學,能夠全面掌握其構(gòu)造組織的方式,傳統(tǒng)學術(shù)與文化在這種情況下也絕不會有真生命。
沒有真生命的事物,無論你如何研究它,終歸于消滅。要使傳統(tǒng)學術(shù)文化還能發(fā)揮其真正的價值,就必需在現(xiàn)代社會中重振其真生命與真精神,而這顯然無法在一個全盤西化的學術(shù)教育體制內(nèi)做到。然而中國在現(xiàn)代化的過程中,畢竟不能不與世界學術(shù)文化接軌。西方學術(shù)文化傳統(tǒng)也確然有其不可磨滅的價值。為了現(xiàn)代化,也為了迎接西方寶貴的文化成就,中國現(xiàn)代的學術(shù)與教育體系,在很長的一段時間中,必然仍將以西學為主體。西化的學術(shù)與知識分科中,既然難有傳統(tǒng)學術(shù)的位置,傳統(tǒng)人文學術(shù)的生命,就必需另有寄托。
嚴復當年執(zhí)掌北大時,本于他一生對于中西學術(shù)的研究,提出中學與西學本原及精神大異,不可同治于一爐的見解,至今看來仍為卓識。要保存?zhèn)鹘y(tǒng)人文學術(shù)的生命,至少必需另立古典學院或書院,一切作法,盡量依照傳統(tǒng),而與其他學院迥然相異。古典學院可獨立設置,亦可仿效藝術(shù)或音樂學院,設于大學之中。前者較容易保持純粹性,后者較能與現(xiàn)代知識界溝通。書院則最好由民間設立,保持獨立講學的傳統(tǒng)精神。這樣養(yǎng)成的學子,先有較純正的中學為根基,日后若有志于西學,則可以藉著中西學術(shù)的激蕩,為中國的人文學術(shù)開出新生命。若其興趣專注于古典,亦可為民族學術(shù)文化延續(xù)其傳統(tǒng)。當然,如果主事者有心,參考嚴復當年的提議,從小就培養(yǎng)一批菁英,使其先在傳統(tǒng)學問打下深厚基礎,而后再與西方深入對話,則更有可能為傳統(tǒng)學術(shù)在現(xiàn)代世界中開出新局。[1]
受過純正古典教育的學子最后仍必需活在現(xiàn)代社會中,所以必需在課程后期教導他們學習如何與現(xiàn)代世界接軌。這本是中國近現(xiàn)代學術(shù)思想史所面對的最大難題,既有賴具有高度學養(yǎng)與智慧的導師為之疏導,也有賴這批學子繼續(xù)歷史未竟的任務。過去百余年來中西文明的交流對話,并非徒然。我們今天也已經(jīng)有了一些能自由出入于中西學術(shù)文化傳統(tǒng)的學人,以及深入探討如何溝通中西文化的著作。只要我們相信傳統(tǒng)在現(xiàn)代社會中仍有意義,既不應也無法全部丟棄,溝通傳統(tǒng)與現(xiàn)代的工作就必需做下去,而這批學子中的佼佼者,自然最有可能將這份工作推到新的高度。至于資質(zhì)平庸者,經(jīng)過適當?shù)慕虒?,在適應現(xiàn)代生活上,也應無問題。
接受這種較純正古典教養(yǎng)培養(yǎng)出來的學人,應依其修業(yè)的程度,授予等同于學士、碩士、博士的特殊資格證書。然而其審核的方式與作品的體例,在碩士級以前,仍應盡量依照傳統(tǒng);至于博士級階段,則當可實驗新的方式。畢業(yè)生可以是各級學校中文、歷史、地理、藝術(shù)方面的好老師,也可以是研究機構(gòu)中有特殊潛力的一群研究員。除此之外,他們可以從事文藝創(chuàng)作、傳媒,文化,政治,社會服務乃至其他各類的工作,亦可以依社會需要創(chuàng)造出適合他們的新工作。這畢竟是一個現(xiàn)代社會,傳統(tǒng)必需不斷與現(xiàn)代作深入的對話。我們很可能會發(fā)現(xiàn),受過較純正而良好的古典教養(yǎng)的人,只要他保持一份開放的心靈,在做人處事方面的表現(xiàn),不但不輸一般純受西式教育的人,或許還略勝一籌。至于發(fā)揚傳統(tǒng)學術(shù)與文化的工作,以及從事中西文化對話的大業(yè),則更是這批人才的擅場。
除了建設古典學院與書院外,一般真正有心也有古典涵養(yǎng)的教師,可以在各級學校中,藉著社團與課外活動,傳遞傳統(tǒng)人文學術(shù)的香火。有遠見的學校,也應聘請這樣的教師,尤其是從古典學院或書院畢業(yè)的人才,來認真辦理這些活動。如前所述,儒釋道諸家以及傳統(tǒng)文學藝術(shù)的真精神,都在于真實生命的實踐。這種學術(shù)不適合僅在教室講授,反而較適合學生本于生命需要與自身興趣從事課外追尋。諸如儒學、佛學、道家、國學、東方文化、宋代(或任何斷代)文化、洛陽(或任何地區(qū))文化、詩、詞、古文辭、書法、國畫、國樂、圍棋、戲曲等社團,通常比現(xiàn)代的教室授課更能傳達傳統(tǒng)人文學術(shù)與文化的真諦。社團或課外活動人人可參加,不限于文學院的學生,也更能符合傳統(tǒng)學術(shù)以陶冶全社會的人格為目標的真精神。修身齊家,是每一個人的基本需要,治國平天下,則是每一個有志之士的責任。傳統(tǒng)學術(shù)絕不能自限于文學院,而應將其精神與內(nèi)涵普及到社會每一份子的身上。
除此之外,有志之士更可走入社會,效法宋明儒者的社會講學、社會救濟與社會教化工作。也可以藉著經(jīng)典教育、文學藝術(shù)乃至養(yǎng)生之道的推廣,發(fā)揚傳統(tǒng)文化。[2]一般社會大眾,尤其是大量的家長們,很可能會發(fā)現(xiàn),自己或小孩接受了古典教育,對其一生在各方面都可以起非常良好的作用。整體而言,必需透過上述以人生修養(yǎng)與社會實踐為中心的活動,傳統(tǒng)學術(shù)文化才能夠保持他的真生命。西方學術(shù)教育體系的長處在于累積及傳授知識。然而人類的知識何其復雜,在人文方面更從來是莫衷一是。二十世紀以降的西方,對人類知識的性質(zhì)與限制,了解得日益深透。傳統(tǒng)的真理觀早已沒落,當代各種學術(shù)對一切價值與事理的看法,都持日趨分化乃至相對主義化的觀點。西方人文學術(shù)及文化的內(nèi)部危機尚且深重,中國人要靠西化的知識體系來解決人生問題,提升人格以及改善社會人心,只怕更是沒有那一天。中國幾千年來,靠著儒釋道三家與各種文學藝術(shù)的陶養(yǎng),維系了人心與文化于不墬。國家?guī)追至迅餐?,也就是靠著傳統(tǒng)文化才能凝聚重生。西化之后紛繁的人文知識界,絕無這種能力。為了子子孫孫的將來,我們能不深切反省今天的困境,而立刻有所作為么?
注釋:
[1]龐樸先生曾提出辦國學或古籍專門學校的構(gòu)想,招小學生,從小培養(yǎng)(仿少年體育學校、戲劇學校的模式),與此似有不謀而合之處。最純正的古典人文教育,當然應從小培養(yǎng)。筆者認為這樣培養(yǎng)出來的學子,在大學階段可以進古典學院、書院,亦可投考一般大學。若進入古典學院或書院,自然仍當以傳承古典學術(shù)文化為目標。若有意投考一般大學,日后則可朝兼通中西人文或社會之學的道路發(fā)展。專門學校的學生從小浸潤于古典文化,并不妨礙其從小學習英文及基礎性的數(shù)理課程。既有英數(shù)的基礎,有意報考一般大學的學生,至高中階段,使之補學應考課程,亦非不能之事。
[2]中醫(yī)、武術(shù)、氣功、靜坐與道、釋、儒、陰陽諸家密切聯(lián)系,是為傳統(tǒng)學術(shù)文化的重要組成。其精神也在于體驗、修練與實踐,而非知識講論。
責任編輯:姚遠
【上一篇】【吳鉤】看看,宋朝的女藝人是怎樣做廣告的
【下一篇】【高小強】如何可能成為一位中國學人
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行