7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

拼湊式的總統(tǒng)——對川普和貿(mào)易戰(zhàn)的反思

作者：白彤東

來源：作者賜稿

時間：孔子二五六九年歲次戊戌六月廿九日甲戌

          耶穌2018年8月10日

【作者按：本文和諧版見：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2328166 主要和諧掉的是本文最后三段（對中國應(yīng)該如何改革自身以應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的建議），以及文章中評論中國的部分（澎湃已經(jīng)不容易了——現(xiàn)在能死水微瀾就不錯了）。最近人大國發(fā)院楊其靜研究員對川普當選的一篇分析文章又被挖出來。與某些資深教授和一些魚類的文章相比，楊教授的文章要平和冷靜得多。但是他還是對川普有著太多正面想象。本人并非美國政治專家，說的也不一定對。但知識的產(chǎn)生，需要自由的言論市場。因此，我覺得有責任提供一些不同的看法?！?/span>

一位耶魯大學的政治學教授，Stephen Skowronek，在1993年寫了一本書， The Politics Presidents Make。他指出，美國的歷任總統(tǒng)，有一個重復的周期性模式。在舊有政治秩序危機的基礎(chǔ)上，一個變革型（transformative）總統(tǒng)出現(xiàn)。在他成功構(gòu)建一套政治與政策體系處理這一危機，并構(gòu)建了來自不同背景的選民的聯(lián)盟（coalition）之后，他的政黨和政策會延續(xù)。即使反對黨上臺，也只能在他構(gòu)建的大框架下進行有所抵制和修正。但是，在幾代總統(tǒng)以后，既有模式和選民聯(lián)盟都無法再應(yīng)對不斷涌現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。在這個循環(huán)的最后，會出現(xiàn)一個“拼湊式的”（disjunctive）總統(tǒng)。他或多或少地意識到了舊有模式的深刻的內(nèi)在的沖突和矛盾，會通過具有個人特色的“奇葩”（idiosyncratic）方式，拼湊一個聯(lián)盟。但是，因為這是一個矛盾的拼湊體，既有模式的內(nèi)在矛盾只是被糊弄過去了，并沒有得到真正解決。最終，這個拼湊式的總統(tǒng)會讓位給下一個變革型總統(tǒng)，開啟一個新的周期。Skowronek的拼湊式總統(tǒng)的例子是卡特。小羅斯福在大蕭條的危機中，成為了一個變革型總統(tǒng)。后面的幾任總統(tǒng)，哪怕是共和黨的，也只能在羅斯福的框架下運作。但是，經(jīng)過時間的推演，這一模式的內(nèi)在矛盾最終變得無法解決，卡特也意識到這一點。但是他雖然通過“拼湊”當上了總統(tǒng)，但是無力解決羅斯福模式的內(nèi)在問題。最后在當了一任下臺之后，里根上臺，成了一名變革型總統(tǒng)，奠定了美國至今為止的政治模式框架。

這本書在近一年多不斷被提到。我自己是在看我比較喜歡的《紐約時報》的專欄作家Ross Douthat的一個專欄（2017年3月8日）時第一次接觸到這本書的

（Douthat的政黨立場應(yīng)該是溫和右派/共和黨）。這本書以及上述觀點也被政治立場不同的人士注意到了（Reiham Salam、Dylan Matthews、Corey Robin，具體鏈接在Douthat那篇文章里都有：https://www.nytimes.com/2017/03/08/opinion/why-republicans-cant-do-health-care.html）。

之所以這本書被他們提到，是因為包括Skowronek本人在內(nèi)的這些人都在說，川普可能像卡特一樣，是新的一個拼湊式的總統(tǒng)，雖然他們對之后會不會是民主黨總統(tǒng)上臺，他/她會不會是一個變革型總統(tǒng)，并無一致意見。

在2016年美國總統(tǒng)大選之后，我寫了一篇很長的反思它的文章，“論美國的民主”，分上下兩篇在2016年12月13日和15日發(fā)表在《澎湃新聞》上。在那里，我指出，把一個大國按政治立場清晰地分成兩撥人，是很難的。因此，美國的兩個主要政黨民主黨和共和黨都是“大帳篷”（big tent）黨，包含不同的選民成分。共和黨既有的兩個重要組成部分是支持自由放任經(jīng)濟的人與支持基督教傳統(tǒng)價值的保守主義者。但是，這個聯(lián)盟逐漸變得不足以確保共和黨人成為總統(tǒng)。小布什在臺上的時候，試圖通過所謂“有同情心的保守主義”（compassionate conservatism）和對移民的溫和政策，希望即能呼應(yīng)共和黨支持自由放任一翼對移民的支持（因為移民意味著廉價勞工和各國優(yōu)秀人才流向美國），也呼應(yīng)了基督教義中博愛的觀念，在保護基本盤的情況下，吸引本來傾向于民主黨的少數(shù)族裔和弱勢群體。但是，這一鞏固和擴大共和黨的選民聯(lián)盟的努力沒有成功。于是，川普通過反移民、反全球化的口號，吸引了一批藍領(lǐng)白人。這些人本來可能就是民主黨的重要一支、即工會力量的成員，并且其中很多人在前兩次總統(tǒng)投票中曾經(jīng)支持奧巴馬，因為奧巴馬用“有勇氣去希望”(audacity of hope)和“變化”（change）這樣的空頭承諾成功地忽悠了他們。通過把這批白人拉過來，川普成功地贏得了足夠多的選舉人票（雖然輸了普選票），成為總統(tǒng)。（其實，如果2016年桑德斯是民主黨的總統(tǒng)候選人，他有可能會爭取到這批選民的支持。）

但是，奧巴馬（以及桑德斯）和川普分處左右兩極，這些人為什么會先投給奧巴馬，繼而投給川普呢？這背后，也與里根開啟的政治秩序的問題相關(guān)。里根乃至英國首相撒切爾開啟的新自由主義市場經(jīng)濟，在冷戰(zhàn)結(jié)束的紅利的配合下，奠定了西方多年繁榮的基礎(chǔ)。即使是西方的左派，像克林頓和英國前首相布萊爾，也在認可自由市場經(jīng)濟和全球化這個大框架下，利用經(jīng)濟發(fā)展帶來的收入，支持左派喜歡的福利政策。但是，如牛津研究馬克思主義的David Priestland教授在一次私下交談中跟我提到的，2008年的金融危機，導致了這種自由市場基礎(chǔ)上的福利政策的破產(chǎn)。并且，在自由市場經(jīng)濟和全球化的浪潮下，西方各國傳統(tǒng)的藍領(lǐng)工人，成為被這個浪潮淘下來的沙。與其他人群相比（少數(shù)裔、女性、外國工人）的相比，他們生活的改善最少，甚至有人說美國藍領(lǐng)白人男性的收入50年沒有實質(zhì)增長。并且，與其他西方國家相比，美國的福利又不好，這就讓這些人的危機感更重。在這種情況下，奧巴馬承諾變革和希望，煽動了他們。但是，奧巴馬上臺以后，比如性別不定的人的廁所問題鬧得沸沸揚揚，而藍領(lǐng)白人的利益未得到充分重視。對后者來講，如果他們失業(yè)在家，連房子都保不住了（當然，很多人其實還是有穩(wěn)定的收入，但是對這種可能、或者對他們兒孫身上會有這種可能非常擔心），但是政治精英還在談性別不定者是否要有自己的廁所。這簡直就是“朱門廁所多，路有凍死骨”?。▽Υ烁敿毜姆治觯娢业摹罢撁绹拿裰鳌币晃?。）川普意識到這種不滿，再次忽悠了奧巴馬曾經(jīng)忽悠的這些人，投票給他，因此拼湊出了一個新的選民聯(lián)盟。其實，這里我們可以看到，人民的眼睛從來都不是雪亮的。并且，你可以欺騙人民一千次。只不過，你欺騙人民第二次的時候，要換一種欺騙人民的辦法。

但是，為什么說川普的聯(lián)盟是拼湊出來的呢？因為他并沒有給出一套內(nèi)在一致的政治說法和政策主張，也沒有形成一個相對自洽的選民聯(lián)盟。他通過減稅和減少規(guī)管，試圖取得傳統(tǒng)共和黨人的市場放任派的支持。通過承諾在有空缺的時候，會從聯(lián)邦黨人學會（The Federalist Society）等傳統(tǒng)共和黨智庫和組織推薦的名單里面選擇推薦最高法院法官，并且實現(xiàn)了這一承諾（他已經(jīng)有兩次推薦最高法院法官的機會，其推薦人都是從這個名單里出來的），贏得了市場放任派和宗教保守派的支持。對新爭取來的藍領(lǐng)以及中產(chǎn)白人男性，他通過反移民和貿(mào)易戰(zhàn)，給以撫慰。

但是，這些人對他的支持，并不是全心全意。他上任總統(tǒng)之后，在推特上幾乎天天都在胡說八道，而哪怕是川普的鐵桿兒支持者幾乎都會說，如果他能少用一下推特，會更好些。他個人生活混亂，疑似與色情女星有婚外情，并可能動用競選基金來封對方的口，違反宗教保守人士的道德，甚至可能違反了法律。他對女性和他人的各種言論，挑戰(zhàn)不僅僅是總統(tǒng)言論、更是一個正派的人的底線。這與小布什當年個人生活遵守基督教傳統(tǒng)派價值，形成鮮明對比。至于他對俄國的態(tài)度，更是與共和黨多年的根本立場相違背。他在任一年多來的無能以至于胡作非為，更是罄竹難書，到了讓人見怪不怪的程度。從美國政治制度的維護來講，說他構(gòu)成了對美國體制的重大甚至最大威脅，恐怕都不是夸張。在對調(diào)查通俄門的阻撓、在對總統(tǒng)權(quán)力擴張等方面，川普政府蠶食著美國的司法獨立。并且，美國的制衡體系，除了出于法律規(guī)定，更是基于公序良俗。比如，法律規(guī)定總統(tǒng)的閣員都要公布自己的稅務(wù)情況，但是對總統(tǒng)并無規(guī)定。不過，按理說，總統(tǒng)當然也要這么做，歷屆總統(tǒng)也是如此。但是他就是不做。對美國制度的更大威脅，來自于川普對新聞媒體——這一美國制度的重要根基之一——的持續(xù)的惡意攻擊?！都~約時報》的專欄作家Bret Stephens，在2018年8月3日撰文說，作為溫和右翼的他，居然也收到了極右翼的電話威脅。而川普手上，因為他不斷鼓動其支持者對新聞媒體的敵意，甚至對他們的過激言行默認，最終會粘上記者的鮮血。很有意思的是，中國有些號稱是自由派的人，居然一直是川粉，認為他會治療自由民主的疾病，拯救自由民主。這種支持，揭發(fā)了這些所謂自由派的無知、膚淺、甚至是偽自由派的真實面目。

川普的種種無能、無恥、對美國民主制度的威脅，可能將一些中間選民推向了民主黨。在共和黨內(nèi)部，《紐約時報》的所有的偏右翼的專欄作家（除了上面提到的兩個，還有David Brooks），現(xiàn)在都以反川為業(yè)。溫和共和黨人對其也多有不滿。但是，共和黨近年不斷的極端化在川普任下達到頂峰，因此溫和共和黨在共和黨內(nèi)部面臨絕種的危險，至少是失去了話語權(quán)。這次美國中期選舉，近年來最多數(shù)量的共和黨在任議員決定不再爭取連任，展示了這種邊緣化（這些議員多屬于共和黨溫和派）。在川普的煽動下，他的支持者可能對上面提到的一些問題，并不在乎，甚至覺得是他的優(yōu)點，比如他對左翼甚至是溫和右翼的沒有做人底線的極端攻擊（因為在他的支持者眼里，這些就是死不改悔的惡人），又比如他對司法的攻擊（因為他的支持者覺得，通俄門的調(diào)查本來就是栽贓，總統(tǒng)權(quán)力擴大才能讓川普清理華盛頓政客老爺們的泥潭）。他的個人品行，確實與支持他的基督教保守派（比如福音教派，evangelicals），有著根本的矛盾。但是，因為他給了每一派最想要的，并且是民主黨人很可能無法給的（特別是可能推翻聯(lián)邦允許墮胎法案的最高法院法官），所以在他這么多胡作非為之后（其他總統(tǒng)可能干一兩次就要玩兒完了），他還能在其支持者和共和黨人范圍內(nèi)，保持與他的行為不匹配的較高的支持率。甚至，前面提到的Stephens更早兩天寫了一個專欄，講川普如何會在2020年打敗了民主黨的激進左翼的候選人的（“How Trump Won Re-Election in 2020”），去警醒那些以為川普必然不會連任的左翼和中間派。

但是，畢竟川普做到的，在很多情況下，只不過是讓不同派別的人捏著鼻子支持他。這種支持，自然并不很牢固。并且，之所以說他是拼湊式的總統(tǒng)，更重要的原因是他對里根模式的內(nèi)在根本問題，沒有任何解決。他討好共和黨自由市場派的做法，比如減稅和減少規(guī)管，繼續(xù)延續(xù)了新自由主義經(jīng)濟學的基本做法。這種做法，恰恰是那些支持他的自覺受挫的白人男性之所以失敗的根本原因。他還進一步削弱了奧巴馬的醫(yī)療保險計劃，威脅了這些人的失業(yè)和退休保障。也就是說，他討好共和黨的一派之底線的做法，卻傷害了他的另外一群重要支持者。這是他的拼湊性的根源。

但是，前面提到的專欄作家Douthat在另一篇專欄文章中指出，這恰恰是為什么，盡管共和黨主流、以及幾乎所有的經(jīng)濟學家都認為貿(mào)易戰(zhàn)是不好的，并且反對貿(mào)易戰(zhàn)，川普肯定還是要堅持貿(mào)易戰(zhàn)的。川普的其他標志性政策，都是傳統(tǒng)里根式共和黨的政策，這些政策都不利于工人階級和勞動人民。因此，他必須用貿(mào)易戰(zhàn)，滿足這些勞動人民支持他的底線，保住這些選票。當然，很多人會馬上指出，貿(mào)易戰(zhàn)并不能讓這些勞動人民受益。但是，還是那句話，人民的眼睛，從來都不是雪亮的。美國的勞動階級，認為他們的失敗的原因，就是兩個，一個是全球化，一個是移民。川普反移民很不成功，因此他就要抱緊貿(mào)易戰(zhàn)這個武器，更何況對全球貿(mào)易你贏我輸式的重商主義理解，是川普少有的堅持了多年的信仰。

中國頗有一些支持自由市場的人，把川普及其貿(mào)易戰(zhàn)當成國際自由貿(mào)易的維護者，這種荒唐，與前面提到的中國自由派川粉有一拼（或者他們本來就是一撥人）。川普的貿(mào)易戰(zhàn)，從操作層面，是為了維護自己在國內(nèi)的支持。在思想層面，出自早已過時的重商主義思想，即全球貿(mào)易是你死我活的，與自由貿(mào)易和全球化背后的雙贏預(yù)設(shè)根本相對。如果有人說，他對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，還是因為中國不夠市場化，但是，他的關(guān)稅，首先指向的是韓國、日本、歐盟、加拿大！這些都是高度市場化的國家，并且如果日本和歐盟對美有貿(mào)易順差的話，美國對加拿大是貿(mào)易順差！也就是說，哪怕拿重商主義的思路，貿(mào)易逆差說明本國虧了，對川普來講，我們買你們的任何東西，哪怕你們最終買的多，也是我們虧了！

就貿(mào)易戰(zhàn)本身而言，它是幾乎公認的改變國際市場中不平衡因素的最差的做法之一。在一個全球化的體系下，你征別人的關(guān)稅，別人可以報復。即使別人無法同等報復，但這也是殺敵一千，自損八百的做法。并且，各種實例表明，對一國加征關(guān)稅，往往最終不是本國工人受益，而是能生產(chǎn)類似產(chǎn)品的另外的國家受益。并且，即使工作回流，這個代價巨大。有人算過，小布什、奧巴馬時代的增加關(guān)稅懲罰中國的政策所帶來的美國人的工作，是相當于整個國家為每個工作每年多花十幾萬甚至幾十萬美元帶來的。這次鋼鋁關(guān)稅，外國公司還沒怎么樣，美國最大的釘子制造商因為鋼價上漲，利潤減少，只好裁員，是更常見、更糟糕的結(jié)果。

有人會說，川普不是真的想打貿(mào)易戰(zhàn)，是希望通過這種極端手段重整全球自由市場秩序。畢竟，他是《交易的藝術(shù)》的作者（其實好像是找別人捉刀的）。但是，早有人指出，川普在紐約這種黑白道混雜、經(jīng)常是一錘子買賣的地產(chǎn)業(yè)的交易經(jīng)驗，可能并不適用于建立在信任和重復交易的國際貿(mào)易領(lǐng)域。放開這一點具體問題不談，從上面他自己的思想背景，他的維持自己的選民支持需要的動機，以及他會率先跟歐日開打的事實，讓這種說法顯得極端無知。持這種說法的人，在歐盟主席容克與川普會面發(fā)表了一個聯(lián)合聲明，就忙著替他們簽了一個歐美零關(guān)稅的協(xié)議。當時我就說，這是聲明，不是協(xié)議。美國對歐盟已經(jīng)開征的鋼鋁稅，沒有取消。歐盟（尤其是德國）最想要的不對其生產(chǎn)的汽車加稅的口頭保證，也沒得到。容克本人，也無權(quán)讓歐盟多購買美國大豆和天然氣。美國農(nóng)業(yè)界人士也都說，比起中國，歐盟的市場非常有限。就這種聲明來說，川普及其政府出爾反爾，包括財政部長梅努欽說不跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)之后又開始加征關(guān)稅，也不是一次兩次了。聲明之后，《紐約時報》和《華盛頓郵報》，基本也都是指出了上述事實。但美歐之間零關(guān)稅了，并結(jié)盟對付中國的說法，依然在微信和其他自媒體里面瘋傳。這種“厲害了，我的歐美”與某些資深教授的“厲害了，我的國”，可謂相得益彰，互為表里。

再有，如果貿(mào)易戰(zhàn)只是手段，或者如川普自己在推特上說的，它很容易打贏，這就意味著滿足戰(zhàn)爭發(fā)起方的要求，要比戰(zhàn)爭失利的結(jié)果，對戰(zhàn)爭對象來講，要更劃算。但是，美國貿(mào)易戰(zhàn)經(jīng)常沒有明確要求；或者就是對跟它有逆差的加拿大都要打，說明他們的要求太高。就中國來講，美國明確提出的要求，還不如貿(mào)易戰(zhàn)打輸了更劃算，這種情況下，貿(mào)易戰(zhàn)如何只能是手段呢？

因此，我個人的判斷是川普對貿(mào)易戰(zhàn)的立場是堅定的。所以，就比如已經(jīng)傳染了感冒，就不要指望它不發(fā)作，而只能挺過去。不過，我覺得我們還是可以謹慎樂觀的。這里的原因，就是幸虧我們趕上了一個拼湊性的總統(tǒng)。川普無能也沒有興趣解決美國政治體系的根本問題，其做事只是出于自己的錯誤信仰和個人短期政治利益的盤算。因此，他本來可以聯(lián)合歐日，共同對付中國。結(jié)果，歐日本來正準備跟著美國沖鋒陷陣，結(jié)果發(fā)現(xiàn)己方戰(zhàn)壕里來了一陣機槍亂掃。雖然歐日不一定跟中國合作，但是川普的貿(mào)易戰(zhàn)、對各種西方聯(lián)盟（比如北約、G7）的惡意攻擊，川普已經(jīng)傷害了一批自己的天然盟友。前面提到的跟歐盟的零關(guān)稅，第一沒有這么個協(xié)定，第二，如各種美國報刊指出的，這種政策，讓人想起了奧巴馬時代的政策。其實，我覺得，奧巴馬在國內(nèi)政策上雖然被攻擊是白左，但是他的國際政策，帶著美國冷戰(zhàn)時期的戰(zhàn)略眼光。他試圖推動跨太平洋、擴大西洋的自由貿(mào)易協(xié)定，是要繞過世貿(mào)、繞過中國，另搞一攤，結(jié)盟以施壓于中國。但是，川普一上臺，從這些協(xié)議里徹底退出來。跟容克的聲明，卻又試圖吃后悔藥往回走，但是往回走的路，已經(jīng)被川普對歐盟的各種敵意弄得一塌糊涂?？傊?，川普放棄了最有效施壓于中國的做法，采取了一種幾乎是最劣勢的攻擊做法。

當然，如韓非子所說，“長袖善舞，多錢善賈”。錢多了，不怕做幾次賠錢買賣。在美國還是占據(jù)經(jīng)濟和其他強勢的條件下，他們可能更能承受打擊。但是，小布什任總統(tǒng)的時候，本來就準備遏制中國，但是他的計劃被恐怖分子打亂了，后者成功地替中國轉(zhuǎn)移了目標。現(xiàn)在中國經(jīng)濟實力比小布什那個時候要強大很多。（這也是為什么歐盟可能不會聯(lián)合中國，但大概也很難公然對抗中國。）雖然還是比不上美國，但是中國比以前也更能經(jīng)受打擊。美國雖然承受得了使用劣勢的攻擊手段，但是這種損失畢竟很大，會帶來美國國內(nèi)的不滿。共和黨和川普的支持者，美國農(nóng)民，已經(jīng)開始抱怨了。美國工人，也會慢慢看到貿(mào)易戰(zhàn)的惡果的。并且，更重要的是，川普的反全球貿(mào)易、反移民的立場，跟共和黨的自由市場派是根本矛盾的。因此，他通過減稅對后者的籠絡(luò)，可能最終會被貿(mào)易戰(zhàn)抵消掉。共和黨最大的金主的聯(lián)盟的盟主，Koch Brothers，高調(diào)宣布反對川普的貿(mào)易戰(zhàn)，并且說在中期選舉不一定支持共和黨。當然，他們在總統(tǒng)選舉的時候，就沒有支持川普，但是，這種高調(diào)宣布，也還是對共和黨會有影響的。

但是，貿(mào)易戰(zhàn)給美國人帶來的疼痛，很多不是馬上顯現(xiàn)的。并且，比如貿(mào)易戰(zhàn)會帶來的物價上漲，是“潤物細無聲”的，并且被全體消費者承擔，不一定會很快構(gòu)成反貿(mào)易戰(zhàn)的勢力。即使貿(mào)易戰(zhàn)的直接和重大受害者，比如美國農(nóng)民，他們也可能在自以為的為國犧牲的理念下，堅持他們對川普的支持。從信念到個人政治利益，川普打貿(mào)易戰(zhàn)也是堅定的。同時，川普政府要價太高，我們也很難認慫了事。因此，貿(mào)易戰(zhàn)，恐怕是要流血硬挺的，最后看誰能挺得更長。

除了硬挺之外，我們還是可以做一些事情。有人說，因為我們不再韜光養(yǎng)晦，所以招致了貿(mào)易戰(zhàn)。確實，一些資深教授、網(wǎng)紅人士（以及某些魚類），天天厲害了我的國，確實起到了愛國賊的作用。中國的一些做法，也可以溫和一些。但是，中國的GDP已經(jīng)是全球第二了（至少絕大多數(shù)經(jīng)濟學家和政客是這么認為的），想韜光養(yǎng)晦，能騙誰呢？一些根本利益的維護（比如南海的運輸渠道的通暢），怎么可能還交給美國來代管呢？美國當年厲害了以后，也沒有讓英國代管加勒比海等通道，而是通過門羅宣言，讓英國滾出去。日本七、八十年代也是一堆厲害了我的國的人，并且也是沒有藏住，不是嗎？并且，川普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，也有其內(nèi)在的邏輯，不是中國韜光養(yǎng)晦就可以晦過去的。

不過，在川普剛上臺的時候，我是覺得貿(mào)易戰(zhàn)雖然是錯誤的，但是可能不可避免地要發(fā)生。直到打得大家都疼了，才能不打了，并且也許以后大家會長一段時間的記性。但是，后來，我還是樂觀了一下。因為川普首先選擇打移民，但是做法極其拙劣。花了一堆政治資本，但是效果有限，我覺得，也許他就不再有資本打貿(mào)易戰(zhàn)了。因此，我要承認，他后來這么堅持打貿(mào)易戰(zhàn)，還是有些出乎我意料的。讓我沒意料到的另一個原因，是說要搞中國的美國總統(tǒng)一茬兒接一茬兒，但是最終都被美國的其他政治力量給制衡住了。但是，這次在我看到、聽到的美國媒體的報道里面，雖然很多人指責川普的貿(mào)易戰(zhàn)，但是這些人幾乎異口同聲地說，他們只是覺得這不是對抗中國的最好手段，并且都用“欺騙者”、“剽竊者”這樣的詞來形容中國，認為中國是不當獲利一方。在與一位美國智庫的負責人談到這個問題的時候，他說，以前主要支持中國的，是美國的生意界，他們的能量也很大。這次他們幾乎是沉默的，甚至也站出來批評中國。其背后的原因，可能來自于在多年發(fā)財愿景的許諾未能實現(xiàn)或未達預(yù)期目標之后，他們終于對在中國做生意失望了，尤其是對他們認可的自由市場缺乏的失望。于是他們成了這次爭端的旁觀者，甚至是幸災(zāi)樂禍的人。同時，之所以歐美的聲明被很多中國人誤讀甚至慶祝，包括對川普的誤判，除了資訊的限制，可能也是積累多年的、對國進民退和政進企退之不滿的宣泄，對內(nèi)部變革失望后對外力干預(yù)的（錯誤的）期望。

中國過去二十年確實沾了全球貿(mào)易的光，并且確實是威逼利誘了不少技術(shù)給自己。貿(mào)易保護，確實也比美國乃至歐洲都強得多。如果說后起國家，總是要能占一點便宜就占一點，尤其是在既有的秩序是既得利益者制定的前提下，但是現(xiàn)在既然已經(jīng)厲害了，就應(yīng)該做出厲害的國的樣子。并且，如果在全球試圖作自由貿(mào)易的旗手，攘外必先安內(nèi)，就應(yīng)該在國內(nèi)推進自由貿(mào)易。國家維護一個全國化市場的基本制度和法律條件，讓企業(yè)自己去靠實力和國內(nèi)以及國際企業(yè)競爭。一個苗老是捂著，會被捂死的。一個明白的政府，應(yīng)該理解這種國際和國內(nèi)生意界的怨氣的正當理由，因勢利導，轉(zhuǎn)危為安。如果這樣，中或最贏。

責任編輯：柳君