7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

紀律處分條例與黨內(nèi)制裁的理性化

作者：田飛龍

來源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 多維新聞網(wǎng)

時間：孔子二五六九年歲次戊戌九月十二日乙酉

         耶穌2018年10月20日

2018年修憲，“黨的領(lǐng)導(dǎo)”寫入憲法總綱第一條，成為中國特色社會主義“最本質(zhì)的特征”。這不僅有力回擊了海內(nèi)外關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)合法性的終極質(zhì)疑，而且提供了新時代“黨政融合”一系列制度改革的直接憲制基礎(chǔ)。“黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”，這樣一種全能型與無限責任制政黨教義的回歸，意味著黨的領(lǐng)導(dǎo)在法理與操作層面都將尋求與國家治理體系的無縫對接。但是，如此全面而凌駕性的黨的領(lǐng)導(dǎo)也將意味著全面性權(quán)力的建構(gòu)，如果不加以嚴厲的法治監(jiān)控，就可能成為新一輪腐敗的制度根源。與“黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”相對應(yīng)的是“全面從嚴治黨”。2018年修訂且已于10月1日正式實施的《紀律處分條例》有“黨內(nèi)刑法”之稱，就是“全面從嚴治黨”最直接且最全面的制裁規(guī)范，標志著黨內(nèi)制裁的理性化及與新《監(jiān)察法》體系的規(guī)范性對接。

中共的治國理政，經(jīng)歷過毛澤東時代的“運動治國”與鄧小平時代初期的“政策治國”，雖然也有嚴厲性，但法治理性不足，常常出現(xiàn)偏差和誤導(dǎo)。治國路線的調(diào)整最終指向了“依法治國”，這一治理哲學(xué)的轉(zhuǎn)向也同樣反哺了黨內(nèi)治理。1990年，黨中央制定了黨內(nèi)法規(guī)制定程序條例，開始清理和規(guī)范化黨內(nèi)法規(guī)體系，尋求與國家法治的對接。2013年，號稱“黨內(nèi)立法法”的《黨內(nèi)法規(guī)制定條例》和《黨內(nèi)法規(guī)與規(guī)范性文件備案規(guī)定》頒布，黨內(nèi)立法采行與國家立法類似的“五年立法規(guī)劃”及相關(guān)的合法性審查程序機制。新的《紀律處分條例》就是在這一背景下出臺的。

黨內(nèi)法規(guī)之法理學(xué)與憲法學(xué)屬性及地位，本來較為模糊，通常的法學(xué)研究不予觸及，在學(xué)科建制上被劃歸“黨建學(xué)”范疇。但在全面依法治國的系統(tǒng)工程壓力下，將黨內(nèi)法規(guī)長期隔離于國家法治體系不利于反腐制度化及法治中國的全面建設(shè)。但理論界又缺乏必要的理論勇氣、智慧或空間將此命題直接提出，而需要中央首先破題和出題。2014年十八屆四中全會明確提出黨內(nèi)法規(guī)體系是中國特色法治體系的有機組成部分，解決了黨規(guī)學(xué)研究的正當性與合法性問題，并推動國內(nèi)一批研究機構(gòu)與研究力量的重新整合。在“黨規(guī)”與“國法”并存于國家治理體系之中時，中國法真正的法律體系構(gòu)成與特征才得以凸顯。中國法體系，不同于純粹的世俗國家體系，也不同于民主憲政下的法律體系，而是一種獨特的規(guī)范雙軌制，其根源在于中國政治憲法結(jié)構(gòu)上的“雙重代表制”，即黨對真理的代表與人大對人民的程序代表并存的一種代表制結(jié)構(gòu)。

此次新版紀律處分條例充分體現(xiàn)了黨內(nèi)法規(guī)制度化的主要特征：其一，義務(wù)本位，即以規(guī)定黨組織和黨員的義務(wù)為邏輯本位，兼顧權(quán)利保護，這與國家法上側(cè)重公民權(quán)利本位的法哲學(xué)與法價值取向不同，或者恰成對稱性結(jié)構(gòu)；其二，精英政治，即新條例致力于鞏固和維護黨員的“精英代表”屬性與品質(zhì)，防止其反腐退化，防止其淪落為普通公務(wù)員或群眾的道德層次而喪失“先進性代表”之地位，這里的“精英”不是脫離群眾的特權(quán)階層或貴族，而是對黨與人民事業(yè)負有長期責任的公仆；其三，護衛(wèi)者倫理，即新條例致力于推動黨組織和黨員完整踐行“為人民服務(wù)”的政治倫理，節(jié)制小我，奉獻大我，這與柏拉圖《理想國》中對城邦護衛(wèi)者的美德設(shè)定有共同之處。黨員之于群眾，和古典語境下的護衛(wèi)者之于普通手藝人，有著美德政治與代表政治的相似性。

從紀律處分條例的體例特征來看，存在如下基本特點：其一，規(guī)范地位上屬于黨內(nèi)高階規(guī)范，其地位僅次于黨章，是調(diào)整黨內(nèi)紀律與監(jiān)督事項的基本法規(guī)；其二，功能上屬于黨內(nèi)制裁規(guī)范，具有結(jié)果和問責意義上的“黨內(nèi)刑法”屬性；其三，實體法與程序法的整合體系，以程序規(guī)范為主，但兼容整合了實體規(guī)范，這也與國家法體系中實體法與程序法基本分離的法體系特征不同；其四，新條例完成了與《監(jiān)察法》的制度性對接，使得《監(jiān)察法》的三個制度接口即紀律處分條例、公務(wù)員法、刑事訴訟法都基本完成。由此，以新《監(jiān)察法》為制度中軸，以《紀律處分條例》在黨內(nèi)支撐，以《公務(wù)員法》和《刑事訴訟法》為國家法支撐，一個聚焦于反腐法治化及全體系監(jiān)察的中國特色權(quán)力監(jiān)督法律體系基本形成。

紀律處分條例的“法制史”是改革開放四十年中國全面依法治國與全面從嚴治黨之制度規(guī)范史的重要組成部分。2018條例也是在前期條例的損益修訂基礎(chǔ)上完善而成的，但確實加入了十八大以來新時代反腐法治制度實驗的諸多新理念與新成果。前期條例主要包括1997年的《紀律處分條例（試行）》、2003年的《紀律處分條例》及2015年修訂的《紀律處分條例》。這些前后相續(xù)的條例，總體上反映了黨在領(lǐng)導(dǎo)反腐工作和紀律檢察工作上的思想進步與法治進步，尤其是對黨政融合體制下如何實現(xiàn)權(quán)力監(jiān)察的嚴密性、公正性及制度預(yù)期性，逐步探索出了一條真正切合中國自身的道路。新版紀律處分條例從原則到規(guī)則都頗具新意及時代性，不僅將所謂的“八項規(guī)定”整合進來，而且規(guī)定了覆蓋黨組織與黨員生活“全體系”的紀律監(jiān)督規(guī)則及責任細則。

總體而言，紀律處分條例極大推進了“全面從嚴治黨”的制度工程。當然，在如此嚴厲之條例的調(diào)整下，黨內(nèi)民主生活的基本活力、黨員基本權(quán)利及黨內(nèi)法規(guī)與國家法權(quán)利邏輯的價值平衡，都還需要精細的觀念溝通與制度打磨。在新時代的系統(tǒng)工程下，中國整體性法治進程呈現(xiàn)出復(fù)雜辯證的發(fā)展態(tài)勢，基本邏輯主線日益呈現(xiàn)為：以國法保底線，以黨規(guī)促黨性，以黨性帶發(fā)展，以發(fā)展永葆先進性，以先進性驗證真理性，以真理性鞏固合法性。

責任編輯：姚遠