![]() |
董璞中作者簡(jiǎn)介:董璞中,本名董衛(wèi)國(guó),男,山東東營(yíng)人,北京師范大學(xué)哲學(xué)博士。現(xiàn)任西南政法大學(xué)哲學(xué)系副教授。 |
文化包容必須基于文化自覺(jué)
——再議國(guó)人過(guò)“洋節(jié)”
作者:董璞中(西南政法大學(xué))
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌十一月二十日壬辰
耶穌2018年12月26日
近十幾年來(lái),耶誕節(jié)前后,“國(guó)人過(guò)洋節(jié)”的議題總能引起人們的關(guān)注。有的人認(rèn)為,西方節(jié)日文化在中國(guó)流行,乃是一種潛在的文化挑戰(zhàn),國(guó)人跟風(fēng)過(guò)“洋節(jié)”,多數(shù)因?yàn)槿鄙傥幕杂X(jué)意識(shí);而觀之當(dāng)前新聞媒體上態(tài)度,似乎越來(lái)越多地認(rèn)為對(duì)外來(lái)文化應(yīng)該“包容”。
依在下愚見(jiàn),言文化包容,應(yīng)該基于文化自覺(jué)。若無(wú)文化自覺(jué),而盲目談文化包容,則是自欺欺人。或者,乃是西方文化趁著我們之文化主體性之喪失而對(duì)我既有之文化做隱秘之顛覆。
打個(gè)比方,若某人到我家做客,我家里主人在家,主人可以對(duì)客人說(shuō)“敬請(qǐng)隨便,不必拘束”,客人參觀各房間,乃是于使用各種東西而沒(méi)有過(guò)于拘束,這樣是得體合禮的事情。然而,若我家沒(méi)有主人,客人來(lái)家(若無(wú)主人,也就無(wú)所謂客人,來(lái)的無(wú)非是想喧賓奪主者),任意參訪、任意拿去東西,這已無(wú)禮法可言。今日中國(guó)之文化正是處在無(wú)主之境地。
或曰:怎么能說(shuō)今日之中國(guó)沒(méi)有文化呢?中國(guó)之學(xué)術(shù)研究、中國(guó)之電影媒體、中國(guó)文藝,不是非常豐富嗎?怎么能說(shuō)今日中國(guó)沒(méi)有文化。答曰:這是并不明白“文化”之真實(shí)含義,而誤以知識(shí)或娛樂(lè)為文化。
“文化”一詞并非我們翻譯自西方之culture,“文化”一詞乃我中華所固有,且舉足輕重,國(guó)之所以立,華夏之所以維,端賴此文化之存?!兑讉鳌吩弧坝^乎天文以察時(shí)變,觀乎人文以化成天下?!蔽幕慈宋幕?、人文教化也。人文,即人之所以為人之理,對(duì)人之性、人之倫理、人之生活有系統(tǒng)之覺(jué)醒、反思與引導(dǎo),以安頓人之生活、安頓人之信仰、安排社會(huì)之秩序,此即是人文教化。
文化,即人文教化之簡(jiǎn)稱,有此人文教化之精神——有安頓人之情感、引導(dǎo)人之人格、敦睦人倫、安排社會(huì)之秩序——此社會(huì)形式即屬于文化,否則即便形式炫目,亦并非文化。今日中國(guó),常常是以知識(shí)而代文化,以?shī)蕵?lè)而麻痹人對(duì)于人文教養(yǎng)之需求。故而說(shuō)當(dāng)代中國(guó)是教化沒(méi)落的時(shí)代。
與此同時(shí),西方宗教在中國(guó)傳播獲得前所未有之速度。西方之宗教文化,是西方社會(huì)教化之根基。教化本有相通之處,然而,融匯西方,必要有所主方可。譬如兩人討論思想,沒(méi)人各有主見(jiàn),經(jīng)一番交流,雖和而不同,但是雙方各有新的所得。然而若一毫無(wú)主見(jiàn)之人,聽(tīng)一有主見(jiàn)之人講話,一番交流以后,多半已被洗腦,談何交流與融合。
我們并非盲目排斥和反對(duì)西方宗教文化,而是深以中西文化之融合為憂。在中國(guó)社會(huì)教化缺失之境地下,西方宗教之文化之流行,實(shí)則無(wú)法讓西方宗教本土化、宗教化。
譬如當(dāng)前國(guó)內(nèi)耶教才傳教過(guò)程中,極其武斷地將中國(guó)傳統(tǒng)禮俗,諸如喪葬禮儀上的燒紙磕頭、哀哭親人一概作為“偶像崇拜”而禁止,自以為其宗教遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出中國(guó)既有民間信仰形式。而殊不知,中國(guó)喪祭禮俗傳承幾千年,乃是民族認(rèn)同之文化標(biāo)示、是孝老愛(ài)親、敬天法祖之民族精神的文化寄托。
于此,西方宗教何嘗以包容之精神而寬待呢?
當(dāng)年羅馬教廷因禁止中國(guó)信徒祭祖、祭天而被康熙皇帝禁止在中國(guó)傳教。而今日,教化無(wú)主時(shí)代之中國(guó),誰(shuí)來(lái)捍衛(wèi)中國(guó)就有的禮俗文化及其中傳達(dá)的中國(guó)人“向上之心強(qiáng),相與之情厚”的民族精神呢。所以,文化包容,必然以文化自覺(jué)為基礎(chǔ)。文化主體性喪失的時(shí)代,已經(jīng)沒(méi)有談文化包容的資格。
任何國(guó)家都不可能僅僅通過(guò)政治管理體制而得以維系,維系一個(gè)龐大的共同體更是需要文化。文化就是人文教化。教化的核心有兩個(gè),其一,個(gè)人修身立德,安身立命。其二,安排社會(huì)生活,敦睦人倫,美化風(fēng)俗。人文教化是柔性的社會(huì)管理形式。任何得以成為“教”者,必須有對(duì)終極價(jià)值或說(shuō)永恒價(jià)值追求。永恒價(jià)值、終極價(jià)值之人格化身就是圣人,圣人之教導(dǎo)即為經(jīng)典。任何有獨(dú)立文化、系統(tǒng)文明的民族都有自己的圣人和經(jīng)典。
以中華文明為例,孔子祖述堯舜,憲章文武,延續(xù)上古人文精神而開(kāi)中華文教慧命,故自漢代以來(lái),儒家人文精神乃是教化之本??鬃訛槭ト?,孔子垂教為圣經(jīng)。然而,自清末民初,中國(guó)面臨深刻民族危機(jī),激進(jìn)主義欲盡廢中國(guó)固有之文化、制度而一切學(xué)習(xí)西方以圖強(qiáng)國(guó)自保。于是圣人教化不再被推崇,隨之而來(lái)的百年間,圣之意義逐漸被淡化。
然而,西方宗教乘勢(shì)而起,翻譯其BIBLE為“圣經(jīng)”,耶穌誕辰為“圣誕”,于是圣反而成了外來(lái)宗教獨(dú)占之名。今日,國(guó)人皆知BIBLE“圣經(jīng)”,幾個(gè)知道兩千年來(lái)“圣經(jīng)”一詞本指四書(shū)五經(jīng),國(guó)人皆知12月25日為“圣誕”,而誰(shuí)知孔子誕生于何日,誰(shuí)知孔子之所代表之文化意義?此中隱秘之顛覆,難道不可見(jiàn)一斑嗎?
然而,文化自覺(jué)以后又當(dāng)如何呢?以節(jié)日禮俗為禮,就是要在節(jié)日禮俗之中,恢復(fù)人文教養(yǎng)之精神。當(dāng)前西方節(jié)日流行,原因多樣。其一當(dāng)然也有西方宗教在國(guó)內(nèi)快速傳播,信眾增加之原因。其二西方文化乃是伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而來(lái),文化與商業(yè)結(jié)合的模式已經(jīng)較為成熟,商家為經(jīng)濟(jì)利益,故而極力推西方節(jié)日。然而,觀之本土節(jié)日,相對(duì)冷漠。深究其原因,關(guān)鍵在于節(jié)日精神內(nèi)涵之缺失。
商業(yè)時(shí)代,節(jié)日雖被視為商業(yè)之契機(jī),然而若僅僅以消費(fèi)為內(nèi)涵,則人們也并不會(huì)滿足——因?yàn)楣?jié)日精神內(nèi)涵缺失故也。根據(jù)現(xiàn)代生活方式,盡量恢復(fù)傳統(tǒng)節(jié)日禮俗,例如在春節(jié)要祭祖、要給年長(zhǎng)者行大禮百年等等,此節(jié)日之中孝親追遠(yuǎn)、重視家庭之義就更為彰顯了。誠(chéng)然,若國(guó)家層面于此亦有文化之集體表現(xiàn),則會(huì)以此為契機(jī),更能增強(qiáng)民族之認(rèn)同,增強(qiáng)每一成員之歸屬感。
總而言之,在中國(guó)文化主體性挺立之時(shí)代,我們將張開(kāi)懷抱歡迎一切外來(lái)文化,歷史上,華夏被外族多次征服,然而,哪一個(gè)游牧民族不是被華夏文化所同化呢。然而,在喪失文化主體性之今日,中國(guó)既有之文化難免在被隱秘的顛覆之中。如此,當(dāng)務(wù)之急是恢復(fù)文化之主體性,恢復(fù)我國(guó)千百年來(lái)所賴以維系之人文教化。盲目談文化包容,實(shí)在自欺欺人。
【復(fù)識(shí):有的人以洋節(jié)為當(dāng)前拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)做出極大貢獻(xiàn),故而力推洋節(jié)。然而,此為短淺之見(jiàn)。觀之四十年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛之契機(jī),根本之動(dòng)力在于傳統(tǒng)文化教化而塑造的民族精神。改革之初,廢農(nóng)業(yè)合作社而行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,短短幾年內(nèi)糧食產(chǎn)量成倍增加,農(nóng)民勞動(dòng)積極性極大提升,這不是因?yàn)楣艁?lái)中國(guó)人重視家庭的精神嗎?打破城鄉(xiāng)二元格局,允許農(nóng)民工進(jìn)城,二十多年間,幾億農(nóng)民工拿著最低的工資,在城市做最辛苦的工作,而長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)民既無(wú)醫(yī)保又有無(wú)社保,然而廣大農(nóng)村安定團(tuán)結(jié),這不是體現(xiàn)了中國(guó)人古來(lái)自強(qiáng)不息的精神嗎?然而,以家庭為重,吃苦耐勞,個(gè)人享受在后,實(shí)為近三十年來(lái)中國(guó)社會(huì)財(cái)富積累之根本精神動(dòng)力所在。然而此民族精神若無(wú)積極引導(dǎo)與正面教化,則正處于消耗之中。古來(lái)人文教化所給予中國(guó)人的生命力、創(chuàng)造力,又豈是外來(lái)節(jié)日文化所能相比于萬(wàn)一的。國(guó)人若不明白儒家人文教化亦是一極其重要的文化戰(zhàn)略資源,則文教陵夷,民族精神消耗之時(shí),恐怕亦難免扼腕了?!?/span>
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行