7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【田飛龍】依法特赦彰顯政權(quán)自信

        欄目:快評(píng)熱議
        發(fā)布時(shí)間:2019-07-03 23:43:36
        標(biāo)簽:依法特赦、政權(quán)自信
        田飛龍

        作者簡(jiǎn)介:田飛龍,男,西元一九八三年生,江蘇漣水人,北京大學(xué)法學(xué)博士?,F(xiàn)任中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授、全國(guó)港澳研究會(huì)理事。著有《中國(guó)憲制轉(zhuǎn)型的政治憲法原理》《現(xiàn)代中國(guó)的法治之路》(合著)《香港政改觀察》《抗命歧途:香港修例與兩制激變》,譯有《聯(lián)邦制導(dǎo)論》《人的權(quán)利》《理性時(shí)代》(合譯)《分裂的法院》《憲法為何重要》《盧梭立憲學(xué)文選》(編譯)等法政作品。

        依法特赦彰顯政權(quán)自信

        作者:田飛龍

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        ??????????原載于 多維新聞網(wǎng)

        時(shí)間:孔子二五七零年歲次己亥五月廿九日己亥

        ??????????耶穌2019年7月1日

        ?

        今年是新中國(guó)建國(guó)70周年,也是中美關(guān)系40周年。從國(guó)內(nèi)政治來看,70年風(fēng)云變幻,政治斗爭(zhēng)和建設(shè)交替演進(jìn),法治不斷走向健全,各時(shí)代積累下來的刑事罪犯有特赦的實(shí)際需要。


        從國(guó)際政治來看,中國(guó)的持續(xù)、自主性崛起和發(fā)展已經(jīng)帶來世界權(quán)力體系的結(jié)構(gòu)性變遷,刺激美國(guó)采取了超強(qiáng)的遏制戰(zhàn)略及貿(mào)易對(duì)抗,反向證明中國(guó)的改革成功,也呼喚通過特赦凝聚國(guó)民士氣和共識(shí),共同致力于民族偉大復(fù)興。


        果然,人們談?wù)摷捌诖丫玫摹?0年特赦”終于在大阪G20之際到來。全國(guó)人大常委會(huì)做出特赦決定,國(guó)家主席習(xí)近平正式簽署生效,特赦程序進(jìn)入司法執(zhí)行階段。

        ?

        特赦權(quán)在本質(zhì)上屬于司法權(quán),但又有著政治決斷的憲制內(nèi)涵,是政治體對(duì)刑事罪犯的寬宥及仁慈對(duì)待,是社會(huì)對(duì)刑事偏差行為的制度化諒解和有條件接納。


        針對(duì)此次特赦,我們可以顯著觀察到如下要點(diǎn):

        ?

        第一,特赦屬于中國(guó)憲法規(guī)定的法定赦免,由國(guó)家主席根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)決定而具體行使。特赦具有政治和解、社會(huì)重建及體現(xiàn)政權(quán)包容與自信的意義,有助于鞏固政權(quán)合法性及認(rèn)同感。


        特赦在中國(guó)憲法上的具體依據(jù)是八二憲法第67條第(18)項(xiàng),屬于全國(guó)人大常委會(huì)的法定職權(quán)之一。建國(guó)以來,我國(guó)五四憲法規(guī)定了大赦和特赦,七五憲法全面取消赦免制度,七八憲法恢復(fù)特赦制度,八二憲法保留特赦制度,但沒有恢復(fù)規(guī)定大赦制度。這表明我們憲法上的國(guó)家赦免制度僅為特赦。


        此外,我國(guó)《香港基本法》第48條第(12)項(xiàng)和《澳門基本法》第50條第(17)項(xiàng)也規(guī)定了適用于港澳特區(qū)的自治赦免權(quán),這一規(guī)定是基于我國(guó)“一國(guó)兩制”憲制方針及高度自治權(quán)的國(guó)家制度安排。

        ?

        第二,此次特赦是建國(guó)以來第九次特赦,也是改革開放尤其十八大以來第二次特赦,時(shí)機(jī)非常合理。


        因?yàn)榻衲晔墙▏?guó)七十周年,是改革開放進(jìn)入新時(shí)代的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵之年,也是鞏固民族復(fù)興共識(shí)及全面建構(gòu)人類命運(yùn)共同體的戰(zhàn)略起航之年。“盛世赦罪”是我國(guó)古代法制史的重要傳統(tǒng),也是世界各國(guó)的法制通例。


        建國(guó)70年來,改革開放前有7次特赦,主要針對(duì)建國(guó)前戰(zhàn)犯及建國(guó)后的刑事犯罪人員,改革開放以來特赦較少,除了2015年反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的特赦外,此次屬于第二次。特赦有助于實(shí)現(xiàn)政治歷史和解及共同體的團(tuán)結(jié)進(jìn)步。

        ?

        第三,特赦堅(jiān)持法治原則,通常是赦刑不赦罪。


        本次特赦對(duì)曾經(jīng)有功于國(guó)家、服刑期限較長(zhǎng)或生活自理不便的九種情形予以特赦,同時(shí)排除了具有嚴(yán)重社會(huì)危害性相關(guān)犯罪人員的特赦,堅(jiān)持精準(zhǔn)、合法特赦,回應(yīng)特赦制度指向的政治和解與法治鞏固相平衡的要求。


        特赦不是大赦,不是對(duì)某一時(shí)期或某一地區(qū)全部犯罪行為的概括式赦免,而是對(duì)特定犯罪行為的權(quán)衡性赦免。赦免也不代表取消犯罪認(rèn)定,而是免除或減輕刑罰。特赦是依法進(jìn)行的國(guó)家赦免行為,本身是合法的,同時(shí)亦需要嚴(yán)格保持與一般法治原則的有機(jī)協(xié)調(diào)。特赦不能成為放縱犯罪的工具。

        ?

        第四,特赦決定是最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的合法權(quán)威性決定,具有等同于法律的效力,司法機(jī)關(guān)有通過法定程序?qū)彶閳?zhí)行的義務(wù)。


        全國(guó)人大常委會(huì)的特赦決定屬于國(guó)家法律層次,由國(guó)家主席簽署發(fā)布。司法機(jī)關(guān)有依法執(zhí)行特赦決定的法律義務(wù),但這并不取代其具體司法權(quán),司法機(jī)關(guān)仍然可以依據(jù)具體案情及服刑情況合法裁量決定。

        ?

        第五,此次特赦相對(duì)而言范圍更寬,指向更明確,操作更規(guī)范,更加有助于對(duì)建國(guó)以來尤其改革開放以來相關(guān)服刑人員的精準(zhǔn)赦免與社會(huì)化接納。


        司法機(jī)關(guān)在依據(jù)特赦決定作出具體特赦裁決時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮到服刑人員的社會(huì)危害性狀況及回歸社會(huì)后的社會(huì)融入前景,作出合法合理安排。特赦的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)罪犯與社會(huì)的深度和解及接納,體現(xiàn)刑事司法政策上的法律效果與社會(huì)效果相一致。

        ?

        總之,建國(guó)70年特赦是國(guó)家政權(quán)更加自信、包容和開放的體現(xiàn),是基于依憲治國(guó)、民族復(fù)興和人類命運(yùn)共同體理想而作出的寬宥及接納犯罪社會(huì)成員的政治司法決定。


        特赦制度有著深厚的中西古代法制淵源,在各國(guó)當(dāng)代憲法與法律制度中亦普遍存在。我國(guó)憲法上的特赦制度歷經(jīng)建國(guó)后的數(shù)次變遷,最終穩(wěn)定于八二憲法,形成了至今有效的國(guó)家特赦條款。


        改革開放以來的兩次特赦均發(fā)生于十八大以來的習(xí)近平新時(shí)代,體現(xiàn)了新時(shí)代的政治自信和對(duì)法治鞏固與認(rèn)同建構(gòu)的國(guó)家認(rèn)知。


        特赦不是對(duì)定罪的否定,而是對(duì)刑罰的寬免,是國(guó)家的單向性決斷和優(yōu)待。特赦指向的根本治理價(jià)值在于一種特定的共同體團(tuán)結(jié)倫理,期待存在偏差行為的社會(huì)成員能夠具體感知和感化于共同體的政治和文化價(jià)值及制度性優(yōu)待,引起其內(nèi)心檢討和回歸政治社會(huì)的改造行為。


        與特赦制度相配套的應(yīng)當(dāng)是司法與社會(huì)共同安排和提供一種適合被赦免人員回歸社會(huì)的政策及制度安排,積極推進(jìn)“社會(huì)化”工程,避免“二次犯罪”。

        ?

        (作者系北京航空航天大學(xué)高研院/法學(xué)院副教授,北京黨內(nèi)法規(guī)研究會(huì)常務(wù)理事,法學(xué)博士)

        ?

        責(zé)任編輯:近復(fù)

        ?