![]() |
丁紀(jì)作者簡(jiǎn)介:丁紀(jì),原名丁元軍,男,西元一九六六年生,山東平度人,現(xiàn)為四川大學(xué)哲學(xué)系副教授。著有《論語(yǔ)讀詮》(巴蜀書社2005年)《大學(xué)條解》(中華書局2012年)等。 |
關(guān)于“腐儒”的三條備注
作者:丁紀(jì)
來(lái)源:“欽明書院”微信公眾號(hào)
作者:孔子二五七二年歲次壬寅五月初十日壬辰
耶穌2022年6月8日
一、《史記?叔孫通列傳》
……叔孫通儒服,漢王憎之。乃變其服,服短衣,楚制。漢王喜……漢五年,已并天下,諸侯共尊漢王為皇帝于定陶,叔孫通就其儀號(hào)。高帝悉去秦苛儀法,為簡(jiǎn)易。群臣飲酒爭(zhēng)功,醉或妄呼,拔劍擊柱,高帝患之。
叔孫通知上益厭之也,說(shuō)上曰:“夫儒者難與進(jìn)取,可與守成。臣愿征魯諸生,與臣弟子共起朝儀?!?o:p>
高帝曰:“得無(wú)難乎?”
叔孫通曰:“五帝異樂(lè),三王不同禮。禮者,因時(shí)世人情為之節(jié)文者也。故夏、殷、周之禮所因損益可知者,謂不相復(fù)也。臣愿頗采古禮與秦儀雜就之。”
上曰:“可試為之,令易知,度吾所能行為之。”
于是叔孫通使征魯諸生三十余人。魯有兩生不肯行,曰:“公所事者且十主,皆面諛以得親貴。今天下初定,死者未葬,傷者未起,又欲起禮樂(lè)。禮樂(lè)所由起,積德百年而后可興也。吾不忍為公所為。公所為不合古,吾不行。公往矣,無(wú)污我!”
叔孫通笑曰:“若真鄙儒也,不知時(shí)變!”
遂與所征三十人西,及上左右為學(xué)者與其弟子百余人為綿蕞野外。習(xí)之月余,叔孫通曰:“上可試觀。”
上既觀,使行禮,曰:“吾能為此?!蹦肆钊撼剂?xí)肄,會(huì)十月。
漢七年,長(zhǎng)樂(lè)宮成,諸侯群臣皆朝十月。儀:先平明,謁者治禮,引以次入殿門,廷中陳車騎步卒衛(wèi)宮,設(shè)兵張旗志。傳言“趨”。殿下郎中俠陛,陛數(shù)百人。功臣列侯諸將軍軍吏以次陳西方,東鄉(xiāng);文官丞相以下陳東方,西鄉(xiāng)。大行設(shè)九賓,臚傳。于是皇帝輦出房,百官執(zhí)職傳警,引諸侯王以下至吏六百石以次奉賀。自諸侯王以下莫不振恐肅敬。至禮畢,復(fù)置法酒。諸侍坐殿上皆伏抑首,以尊卑次起上壽。觴九行,謁者言“罷酒”。御史執(zhí)法舉不如儀者輒引去。竟朝置酒,無(wú)敢讙譁?zhǔn)ФY者。
于是高帝曰:“吾乃今日知為皇帝之貴也!”乃拜叔孫通為太常,賜金五百斤?!鍖O通出,皆以五百斤金賜諸生。
諸生乃皆喜,曰:“叔孫生誠(chéng)圣人也,知當(dāng)世之要?jiǎng)?wù)?!薄?o:p>
太史公曰:……叔孫通希世度務(wù)制禮,進(jìn)退與時(shí)變化,卒為漢家儒宗。“大直若詘,道固委蛇”,蓋謂是乎?
按:魯兩生所言三義,皆極正當(dāng)。一、“公所事者且十主,皆面諛以得親貴”,則制禮作樂(lè),叔孫通非其人。生逢動(dòng)蕩之世,事十主未必羞,不能直道為去就,所以可羞。人號(hào)呂布為“三姓家奴”,此幾可謂“十姓家奴”矣,豈不可羞?二、“今天下初定,死者未葬,傷者未起”,救死扶傷不暇,此所謂時(shí)也;“又欲起禮樂(lè)”,禮樂(lè)非此之急。叔孫通之論五帝三王之禮,諸生之稱叔孫通,皆云識(shí)時(shí)務(wù),叔孫通且自引夫子“損益可知”之義以明之。時(shí)乎!時(shí)乎!或則惟務(wù)趨時(shí),或則無(wú)不欲其時(shí)之歸于當(dāng),而一視之,可乎?三、“禮樂(lè)所由起,積德百年而后可興也。”漢倘肯致力乎德政,百年之后禮樂(lè)必其有興,百年所以為久大之業(yè);惟漢高,則尚非其德,乃可以肇此德之基而已。人非其人,時(shí)非其時(shí),德非其德,其如禮樂(lè)何?叔孫通可以“陋儒”之名擅加乎魯兩生,于此三義,其竟何以對(duì)之?
《中庸》曰:“雖有其位,茍無(wú)其德,不敢作禮樂(lè)焉;雖有其德,茍無(wú)其位,亦不敢作禮樂(lè)焉?!睙o(wú)德無(wú)位,強(qiáng)行而作,或者雖可自信得免于腐儒、陋儒之歸,其能不為俗儒、賤儒阿諛?lè)畛姓吡骱??萬(wàn)世儒宗無(wú)須論,方之“宋家儒宗”如范文正、“明家儒宗”如方正學(xué),可知太史公論以“漢家儒宗”,其意亦深微矣!
二、杜少陵《江漢》
江漢思?xì)w客,乾坤一腐儒;
片云天共遠(yuǎn),永夜月同孤。
落日心猶壯,秋風(fēng)病欲蘇;
古來(lái)存老馬,不必取長(zhǎng)途。
按:腐儒而曰遠(yuǎn)曰孤曰壯,遠(yuǎn)則在乎云天,孤則同乎恒月,壯則成一派散綺爛錦塞乎天地。所謂“遠(yuǎn)孤壯”者,竟寓“直方大”之義。于馬曰老驥,于人曰腐儒;于江漢曰胡不歸,于乾坤曰得其所。乾,天;坤,地;腐儒,人。儒也者,人而已;儒而曰腐也者,必不敢一毫有負(fù)人之才,乃真可得與天地并立而為三。然則不陋?jiǎng)t庸俗之志不去,不腐則鄙吝之懷不銷,惟迂而執(zhí),始貞而固。
三、金庸《射雕英雄傳》
第三十四回《島上巨變》
……黃蓉哽咽道:“爹,你為甚么硬要自認(rèn)殺人?”
黃藥師大聲道:“世人都說(shuō)你爹邪惡古怪,你難道不知?歹徒難道還會(huì)做好事?天下所有的壞事都是你爹干的!江南六怪自以為是仁人俠士,我見了這些自封的英雄好漢們就生氣!”
歐陽(yáng)鋒哈哈大笑,朗聲道:“藥兄這幾句話真是痛快之極。佩服!佩服!”舉起酒杯一飲而盡,說(shuō)道:“藥兄,兄弟送你一件禮物。”右手微揚(yáng),將一個(gè)包袱擲了過(guò)去。他與黃藥師相隔數(shù)丈之遙,但隨手拋擲,包袱便破空而至,旁觀眾人均感駭異。
黃藥師接在手中,觸手似覺(jué)包中是個(gè)人頭,打?qū)㈤_來(lái),赫然是個(gè)新割下的首級(jí),頭戴方巾,頦下有須,面目卻不相識(shí)。歐陽(yáng)鋒笑道:“兄弟今日西來(lái),在一所書院歇足,聽得這腐儒在對(duì)學(xué)生講書,說(shuō)甚么要做忠臣孝子,兄弟聽得厭煩,將這腐儒殺了。你我東邪、西毒,可說(shuō)是臭味相投了?!闭f(shuō)罷縱聲大笑。
黃藥師臉上變色,說(shuō)道:“我平生最敬的是忠臣孝子!”俯身抓土成坑,將那人頭埋下,恭恭敬敬地做了三個(gè)揖。
歐陽(yáng)鋒討了個(gè)沒(méi)趣,哈哈笑道:“黃老邪徒有虛名,原來(lái)也是個(gè)為禮法所拘之人?!?o:p>
黃藥師凜然道:“忠孝乃大節(jié)所在,并非禮法!”……
按:嘗論金庸之英雄榜,必推此腐儒為第一英雄,次之以喬峰,次之以郭靖。腐儒不必有名,如魯兩生亦無(wú)名,腐儒正其本名。腐儒別無(wú)主張,一個(gè)渾身只為忠臣孝子做主張,此所以一切亂臣賊子、邪魔歪道必疾視之,不除不快,然其頭可斷、身可殺,其所主張可殺乎?乃以其一身,判然為善惡邪正分途。
如黃藥師者,既自詡為“平生最敬的是忠臣孝子”,又謂“忠孝乃大節(jié)所在,并非禮法”,然忠孝、禮法原不可分別以大小論,設(shè)使論以大小,棄乎小而取乎大,將何用乎大?須是于禮法之小一絲不肯茍,日用萬(wàn)端之間惟求毋出乎此,此非不知忠孝之為大,恰為行此大者于日日時(shí)時(shí),行大如小,行奇如常,如此浸潤(rùn)之深、涵養(yǎng)之熟,至于臨事不得不惟行其大,亦不過(guò)行其所習(xí)聞慣見,既非圖血?dú)庵怀眩嘧圆蝗莞墓?jié)。然則禮法所以為禮法,禮法與忠孝之不可二分,不可知乎?
黃藥師既不通乎此,其疾視禮法、鄙薄仁人俠士之心一同西毒,當(dāng)其僅欲以“大節(jié)”之名保存忠孝,反為西毒笑,此其見尚不如西毒之“徹底”,蓋忠孝終為禮法之屬,守忠孝則必守禮法,毀禮法則必毀忠孝,決無(wú)二之之余地。黃藥師平日所以自養(yǎng)者既如此,到其“平生最敬”無(wú)辜遭戮,所為不過(guò)爾爾,使觀者不禁為之氣餒,亦無(wú)足怪也。蓋平素之所講習(xí)服行倘無(wú)不在乎禮法,值此必出一段浩然正氣,聲罪討逆,為匹夫匹婦復(fù)仇,雖力或不給,乃不自量力,為所必為,殞身捐軀不悔,或招朋引類,鳩合同志,共其憂戚患難,此其敬則為真敬,蓋一出由衷,非矯飾可為。以黃藥師視之,其一身正氣蓋幾希,故才聚即潰,虎頭蛇尾,下此亦遠(yuǎn)矣,縱為一代武學(xué)宗師,信乎此物非義襲之可得而有也。
故又嘗論人品之高下,曰:第一等人制禮作樂(lè),“從心所欲不逾矩”;第二等人循規(guī)蹈矩,“名教中自有樂(lè)地”;第三等人日用不知,而安之若命;禮法并不拘人,禮教并不殺人,然哪怕為“禮教殺人”之所殺者,亦不妨于此占得第四等之地。至若曰“禮教豈為我輩設(shè)”,自居于等上等、等外等者,倨傲怠慢既不自惜其身,于一世之人所不得不憑依者又褻瀆非毀略不相顧,此則為等下之等,其與真正兇悖邪惡之屬“臭味相投”,作為多在疑似之間。
故當(dāng)善惡邪正之地,亦豈容人騎墻逍遙,做兩不相袒狀?而若非于伊始即同水火,相決絕以背馳,日后亦豈有不成黏連含混、糊涂頹唐?此儒者所以盡力乎分辨講明,而不得不用乎腐也。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行