![]() |
鄧秉元作者簡介:鄧秉元,原名鄧志峰,男,西元一九七四年生,吉林農(nóng)安人。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授。主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)學(xué)、經(jīng)學(xué)史、思想史,著有《新文化運動百年祭》《王學(xué)與晚明師道復(fù)興運動(增訂本)》等。 |
鄧秉元 著《孟子章句講疏》出版暨自序
書名:《孟子章句講疏》
作者:鄧秉元
出版社:上海人民出版社
出版時間:2022.10
【內(nèi)容簡介】
孟子其人不僅是先秦諸子之一,其書也是宋以來“十三經(jīng)”或“四書”之一,兩千余年來所影響于中國思想學(xué)術(shù)與中國人之心靈者甚大。自東漢趙岐作注以來,歷代注釋解說極夥,每隨學(xué)術(shù)之進(jìn)展與時代之變遷而有所發(fā)明,于中亦可見《孟子》所蘊之深,可以不斷探究闡釋。本書作者自2004年起在復(fù)旦大學(xué)“中國經(jīng)學(xué)史”課上開始講授《孟子》,其后研精覃思,取精用宏,耗時十余年,撰成本書。
本書為對《孟子》一書的注釋和解讀,每卷開頭為解題,概述該卷大旨,下列章旨結(jié)構(gòu)圖,勾勒一卷之整體脈絡(luò)。原文之下,分簡注與講疏兩部分。前者疏通文義,對《孟子》原文中對一般讀者來說理解相對有困難的,或歷來有爭議、有誤解的字詞進(jìn)行簡要注釋,講疏則詳細(xì)闡釋《孟子》原文的基本含義及其中所蘊含的義理。
【作者簡介】
鄧秉元,原名鄧志峰,復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授,主要從事經(jīng)學(xué)、中國經(jīng)學(xué)史、思想史、史學(xué)史研究。著有《王學(xué)與晚明師道復(fù)興運動》(2004,增訂本2020)、《周易義疏》(2011)、《新文化運動百年祭》(2019)等,主編《新經(jīng)學(xué)》集刊。
【自序】
丁亥秋,復(fù)旦出版社有經(jīng)典導(dǎo)讀計劃,邀撰《孟子精讀》數(shù)篇,以為學(xué)子入門之階。辭不獲已,遂勉應(yīng)之。自戊子春陽,至于長夏,揮汗數(shù)月,草成六卷,以塞責(zé)焉。不意辭旨未能諧時,竟?fàn)枖R置。時予方耽玩大《易》,亦未以為意。責(zé)編史立麗女史不忍棄之,為轉(zhuǎn)致華師大出版社刊行,是為六卷本之來源。其后數(shù)載,精力略瘁諸經(jīng),未遑專力于此,然亦何嘗或忘。蓋經(jīng)義未明之處,倘得《孟子》之旁通,則往往渙然冰釋、怡然理順。以是知后世研經(jīng)者,辜負(fù)亞圣多矣。惟因?qū)W養(yǎng)未備,亦不欲早畢之。
丙申,籌辦《新經(jīng)學(xué)》。既乏稿件,不得已,遂仍其舊貫,自《離婁》至《告子》,陸續(xù)草就六篇。其后隨改隨出,尚未能畢其功于一役。庚子春,新冠大疫肆虐,受難者比比,寰宇為之閉戶,生民以來,殆未嘗有。天行大過,萬物滅頂,自時勢觀之,雖若有理可言;自一身際遇而言,是則命也。蒿目時艱,玄思反暢,乃知大《易》“盡性致命”之理,言人人殊,必得孔孟二師親證,始真能明之。君子殀壽不貳,修身以俟,豈虛言哉!此《盡心篇》之所以述也。
上下七篇既成,始知前賢所言先秦諸子不自著書,或未可一概而論。若《詩》、《書》、《易》、《春秋》皆成于孔子,所謂述亦作也;《老子》、《論語》亦如出一手,惟成之者不可必耳。《孟子》則必為自作,而由高第弟子續(xù)成之,故能義旨嚴(yán)密,渾然一體。讀古人書者,當(dāng)自其大體處求之。然則所貴乎孟子者何哉?
《漢志》有言,“昔仲尼歿而微言絶,七十子喪而大義乖”。六經(jīng)之道甚廣,《論語》渾無涯際,欲通其微旨,“宜若登天然”(《盡心上》)。幸孟子嗣興,憂時否閉,痛大道之既隱,挽諸子于放豚,始能十字打開,底里罄盡,汪洋縱肆,出入自如。循此以求,孔門內(nèi)圣外王之規(guī)模略無遁隱,真斯道之津梁也。故倘無孔子,則大道無以開顯;微孟子,吾人終難得其門而入矣。惜精義具在,人不知求耳。及后漢儒發(fā)揚其政術(shù),而闊略大本;宋儒闡明其心性,惜全體未得;清儒則陽奉而陰違之,孟學(xué)亡矣。就中迥出倫輩者,若趙氏,若朱子,若焦氏,所造各有極詣,不愧孟子功臣,而朱子尤得其大。然其書乃各為時而作,要在后人有以纘續(xù)之。夫執(zhí)大道以御今之有者,豈能刻舟求劍而為之?惜乎近人,既以舶來之學(xué)加諸往圣,乃并經(jīng)學(xué)常道一掃而盡空之,哀哉。
雖然,孟子之道大矣,非十四篇之文可盡。且一時之注疏,不過一時一地之人,希尚友古人,而冀乎有所承耳。古圣復(fù)起于地下,其能首肯之乎?是則非予所知矣。世有通方之士,尚祈有以教之。
予賦性疏懶,雖念茲在茲,倘非師友鼓勵,則殺青無日。且屬草前后彌時,文氣未能一貫,率爾示人,良增愧恧。書成,以示張鈺翰編審,不惟代謀付梓,尤多所匡正,甚可感也。復(fù)蒙王興康先生審讀一過,指訛祛謬,幸何如之。謹(jǐn)弁于此,用志謝忱。
庚子夏歷四月初四,登州鄧秉元謹(jǐn)識
辛丑歲除,改定于滬上
【凡例】
一、本書名為《孟子章句講疏》,意在章分句析,以疏通《孟子》一書之大旨。初止六卷,嘗兼附朱注以行,蓋欲學(xué)者以《集注》為基,先立乎大,進(jìn)而上通于《孟子》。全本因已成新解,且卷帙過繁,故析而離之。朱子原書具在,學(xué)者并參之可也。
二、《孟子》舊注,以趙岐、朱子、焦循為最精,可以為漢、宋、清儒冠冕。然三家而外,精思妙會,可以旁通者尚多。其有詁訓(xùn)未精而為后人所乘者,亦學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)進(jìn)應(yīng)有之義。故本書于三家所未達(dá)者,無論文辭、經(jīng)義,皆于所見諸書擇善而從,非墨守一家者也。偶有一二謬見,亦附驥尾而行。至其征引未備,孤陋寡聞,則在所難免,大雅君子,不吝教之。
三、本書大義,得于旁通者為多,顧所旁通有不限于傳統(tǒng)所謂儒家言者,一以諸家會歸于六藝者求其異同。此本書宗旨之所在,知我罪我,非所計也。
四、戰(zhàn)國之世,百家蔚起,孟子不得已,起而與辯,故辟楊、墨,拒法術(shù),貶征伐,針霸政,摒縱橫之風(fēng),斥妾婦之道。《易》曰:“引而伸之,觸類而長之,天下之能事畢矣?!北緯苑缕湟?,講疏之際,于近世中西學(xué)術(shù)亦略有涉及,不敢云有得,然固本書用意之所在。
五、本書諸卷之首有所謂解題者,亦仿趙岐《篇敘》之意而為之,惟所見與趙氏不盡同耳。蓋《孟子》諸篇之作,皆用意一貫,如車貫轂,此多歷代學(xué)者所未言,然固論孟子學(xué)者所當(dāng)知。解題之外,另作章旨結(jié)構(gòu)圖,置于卷端,以見《孟子》諸篇之大義。此義既明,則儒先所言先秦諸子不自著書者,亦未可必,若諸經(jīng),若《老》、《孟》,皆可謂自作者也。
六、本書為便初學(xué),于講疏之前另加簡注,略取趙、朱、焦三家通義,以釋字詞音義,庶初學(xué)者可大體讀通本文?;蛴猩陨婢墼A者,注明所取某家之說。偶有別解,亦徑注出,而于講疏中稍加辨證。簡注于諸說雖略有綜匯,亦偶有新義,然非本書主旨所在,故非敢掠美前人,識者諒之。
七、本書所用版本,系中華書局標(biāo)點本朱子《四書章句集注》。世傳宋版《孟子》,其異文數(shù)條雖似可從,以無關(guān)大義,未嘗據(jù)改。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行