![]() |
慕朵生作者簡介:慕朵生,男,獨立學(xué)者,曾創(chuàng)辦中國儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇并任總編。 |
中國重新迎回孔子意味著什么?
作者:慕朵生
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:甲午年九月初四
西歷2014年9月27日
9月24日上午,習(xí)近平主席出席國際儒聯(lián)紀(jì)念孔子誕辰2565周年學(xué)術(shù)研討會并發(fā)表重要講話,積極評價孔子和儒家思想,再次明確向外界釋放了一個強烈的信號,即中國正在重新迎回孔子,重拾文化自信。這是新中國最高國家領(lǐng)導(dǎo)人第一次參加紀(jì)念孔子的活動,表明了中國回歸傳統(tǒng)文化、續(xù)接中華道統(tǒng)的意向。
傳統(tǒng)是民族的歷史積淀,文化是國家的精神命脈。在世界上,沒有任何一個國家像中國擁有如此悠久的傳統(tǒng)和燦爛的文化。遺憾的是,近代以來,在西方列強環(huán)伺侵略的巨大壓力面前,基于救亡圖存的迫切需要,國人饑不擇食,慌不擇路,犯了“病急亂投醫(yī)”的錯誤,以至于 “誤把生源當(dāng)病源”(錢穆、柳詒徵等國學(xué)大師皆作如是觀),即認(rèn)為中國傳統(tǒng)文化是民族衰敗的原因,而“西方化”才是富國強兵和實現(xiàn)現(xiàn)代化的源動力,所以一方面“激烈反傳統(tǒng)”,一方面“拼命往西走”——“五四”期間的“打倒孔家店”,“文革”期間的“挖孔墳,砸孔廟,焚孔府”等一系列令人發(fā)指的激烈反傳統(tǒng)現(xiàn)象,由此得到合理的解釋,中國傳統(tǒng)文化由此淪落為西方文化的殖民地,全盤崩潰,令人痛惜。
客觀地說,過去我們雖然常批評臺灣地區(qū),以及韓國、越南等“儒家文化圈”國家禁止使用漢字等“去中國化”的現(xiàn)象,但實際上中國大陸才是文化上“去中國化”的最大重災(zāi)區(qū)。經(jīng)過一系列轟轟烈烈的“革命”,中國雖然解決了救亡圖存、保國保種的歷史性課題,但因為缺少了傳統(tǒng)文化的滋養(yǎng),所以作為“國之四維”的“禮義廉恥”日漸流失,歷史上一度給我們帶來無限榮耀的“衣冠上國”、“禮樂之邦”、“儒家中國”更是黯然失色、漸漸遠(yuǎn)去,還有不少國人患上了嚴(yán)重的歷史失憶癥和精神分裂癥,失魂落魄,數(shù)典忘祖,甚至是唯西方馬首是瞻,言必稱希臘,道必從美國,文化上的“去中國化”日甚一日?!斑M(jìn)乎夷狄則夷狄之,進(jìn)乎中國則中國之?!敝袊?,早已不是“華夏”了!
的確,隨著經(jīng)濟快速發(fā)展,中國作為一個地緣、民族、經(jīng)濟乃至政治意義上的大國正在開始崛起,但因缺少民族自尊和文化自信,尤其是缺乏道德情操和精神信仰,國際社會并沒有將中國視為一個值得尊重的文明意義上的大國。相反,中國人過于功利化、物質(zhì)化、庸俗化,甚至是“唯錢為大”的論調(diào)不絕于耳,令人汗顏。因此,中國能否實現(xiàn)真正的復(fù)興,能否贏得國際社會的尊重,能否成為一個真正的文明國家,不僅有賴于其骨骼軀體或說“硬實力”的強大,更有賴于其文化精神或說“軟實力”的成長。這其中,最重要的方式就是續(xù)接中華道統(tǒng),回歸傳統(tǒng)文化,將自身發(fā)展奠基和融入五千年中華文明歷史長河,從中汲取無限的智慧與力量。
“無儒家,不中國。”中國傳統(tǒng)文化內(nèi)容廣博,要之以儒家文化為主,而孔子則是儒家文化的集大成者和中華道統(tǒng)的象征符號。如果說以往的“去中國化”是以“打倒孔家店”式的“去孔子化”為主,那么今天的“再中國化”就必須“再孔子化”,特別是要為孔子平反昭雪,重新確立其萬世師表和中國圣人的歷史地位。事實上,在臺灣,孔子誕辰既是教師節(jié)又是紀(jì)念日;在香港,孔子誕辰幾天前也被法定為“孔圣誕日”;在美國,華人華裔持續(xù)推動美國眾議院通過紀(jì)念孔子誕辰的法案;在韓國,總統(tǒng)樸槿惠提出“文化立國”的國策,其重點就是復(fù)興儒家文化。這些都表明,禮敬孔子既是全球炎黃子孫的共同心愿,亦能為國際社會所理解和尊重——因為儒家文化不是與西方意識文化傳統(tǒng)和形態(tài)格格不入的東西。
習(xí)近平高調(diào)出席紀(jì)念孔子活動并作長篇講話,無疑是中國歡迎孔子歸來的宣言書。分析來看,習(xí)講話有三個不同于以往的顯著特征:
其一,沒有將孔子和儒家“諸子學(xué)化”,即雖然認(rèn)為儒家思想和中國歷史上存在的其他學(xué)說“既相互競爭又相互借鑒”,但又明確承認(rèn)“儒家思想長期居于主導(dǎo)地位”,亦即承認(rèn)了儒學(xué)在歷史上處于“王官學(xué)”而不是“諸子學(xué)”的地位,同時暗含著儒學(xué)在現(xiàn)實的展開過程中,同樣具有躋身成為“王官學(xué)”的潛質(zhì)。
其二,沒有將孔子和儒家“馬克思化”,即沒有像以往一樣,再強調(diào)用“歷史唯物主義”和“辯證唯物主義”的觀點,對之要“一分為二”、“批判繼承”。當(dāng)然,講話是面向中外儒家學(xué)者的,基于外國學(xué)者的在場,不便大講特講馬克思。但是,這至少說明,其對孔子和儒學(xué)的態(tài)度,比之以往大大前進(jìn)了一步。
其三,沒有將孔子和儒家“去政治化”,即明確提出“儒家思想和中國歷史上存在的其他學(xué)說都堅持經(jīng)世致用原則,注重發(fā)揮文以化人的教化功能,把對個人、社會的教化同對國家的治理結(jié)合起來,達(dá)到相輔相成、相互促進(jìn)的目的?!睋Q而言之,就是承認(rèn)儒學(xué)既有“文教”的作用,也有“政教”的作用,而且兩者內(nèi)在統(tǒng)一、缺一不可。
必須指出的是,第三點非常關(guān)鍵,尤為重要!它意味著,在自由主義者以及左派還在全盤否定儒學(xué),甚至一些“新儒家”還在堅持儒學(xué)只能在私人和心性領(lǐng)域發(fā)揮作用,而不能在社會和公共領(lǐng)域發(fā)揮作用的時候,中國執(zhí)政者已然認(rèn)為,至少是在歷史上儒學(xué)具有“文教”和“政教”的雙重功能,從而在現(xiàn)實中為儒學(xué)重返政治打開了大門。
正是在上述三點的意義上,尤其是在第三點的意義上,我們說,習(xí)近平的講話,或能開啟中國在文化、價值、精神以及社會政治諸領(lǐng)域“撥亂反正,復(fù)古更化”的歷史進(jìn)程——就像歷史上的漢武帝一樣!西漢王朝周文之衰和暴秦之弊,歷經(jīng)五君(呂后除外),60多年內(nèi)文教無統(tǒng)緒、政教大混亂。然而,到了漢武帝這里,終于接受了孔子和儒學(xué),并以之為治國理政的基本思想,從而開創(chuàng)了西漢王朝的盛世。近年來,人們對已經(jīng)建政60多年的新中國,同樣抱有進(jìn)行“撥亂反正,復(fù)古更化”的期待,甚或希望著第二個“漢武帝”的出現(xiàn)。
當(dāng)然,習(xí)近平會不會成為第二個“漢武帝”,尚有待觀察。因為儒家和政治,向來存在一個“化政治”還是“政治化”的博弈問題。一般來說,政治總是力圖將儒學(xué)“政治化”,即將之作為維護自己現(xiàn)存統(tǒng)治和既得利益的工具;而儒學(xué)則總是力圖“化政治”,即將政治作為實現(xiàn)自己治國平天下的工具??紤]到中國百余年來已經(jīng)形成了一個“反傳統(tǒng)的傳統(tǒng)”,不少人,尤其是既得利益者對儒家文化抱有很大的誤解和偏見,今后儒學(xué)和政治的博弈,將是一個長期而又復(fù)雜的歷史過程,甚至不排除出現(xiàn)反復(fù)的現(xiàn)象。
不過,有一點很清楚,那就是伴隨著以暴力奪權(quán)為基礎(chǔ)的“革命合法性”日漸退場,以斗爭哲學(xué)為基礎(chǔ)的“思想合法性”的日漸式微,以經(jīng)濟增長為基礎(chǔ)的“政績合法性”日漸疲敝,人們對中國政治合法性問題越來越焦慮。重新迎回孔子,弘揚傳統(tǒng)文化,將極大豐富、圓潤中國政治的合法性,使新中國的道統(tǒng)融入到由堯舜禹湯文武周孔等圣王所傳承的儒家道統(tǒng)中來,將有助于破解中國政治合法性的困局。此是民國孫中山和蔣介石二公之晚年舊轍,而今日中國之必然歸趨也。就此而言,與其說儒家需要政治,毋寧說政治更需要儒家!
然而,盡管習(xí)近平釋放的信號非常強烈,中國文化乃至政治社會的發(fā)展方向基本明確,但迎回孔子、續(xù)接道統(tǒng)絕非一朝一夕之功。因此,在最近的幾年里,可以嘗試做些比較緊迫又簡而易行的事情。
首先,盡快法定孔子誕辰日為中國教師節(jié)和國家紀(jì)念日,為人們緬懷和禮敬孔子提供一個周期性的時間節(jié)點和禮儀制度,并由國家領(lǐng)導(dǎo)人出席或派員代表出席每年在曲阜和北京舉辦的祭孔大典。此外,現(xiàn)在很多孔廟要么殘缺不全,要么破爛不堪,保存比較好的也被文物、旅游等行政部門所把持,大肆收取高價門票,甚至舉辦庸俗的商業(yè)展覽,這對孔子和儒家文化而言,是很大的失禮。所以,要抓緊重修和新建一批孔廟,由儒家團體進(jìn)行管理并對社會公眾免費開放,將之培育成儒家禮樂教化的重要基地。
其次,大中小學(xué)普遍樹立孔子雕像,特別是要將“四書五經(jīng)”等儒家經(jīng)典,分解成若干梯次和階段,列為學(xué)校的必修課、考試課和學(xué)分課,建立健全引導(dǎo)孩子們學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典的正向激勵機制,從小就培養(yǎng)孩子們對儒家文化的溫情和敬意——這是培養(yǎng)未來一代青年人的“中國心”,避免今后的中國人在文化認(rèn)同和國家認(rèn)同上“去中國化”的最好方法之一,也符合儒家融教化于教育的傳統(tǒng)和特長。
第三,將儒學(xué)經(jīng)典內(nèi)容作為國家公職人員選拔考試的科目之一,而且必須明確“考過不必可,考砸必不可”的原則,為儒學(xué)溫和地進(jìn)入政治打開一條實實在在的通道——所謂“新型科舉”是也(過去的科舉只考儒家經(jīng)典)?!罢撸?。子帥以正,孰敢不正?”如果公職人員都不熟悉和運用儒家經(jīng)典,都不講仁義道理和禮義廉恥——己身不正,何以治人?何以服眾?
最后,將夏歷確立為中國國歷,以孔子生年作為中國紀(jì)年,是為孔子紀(jì)年,稱為“中元”或“孔元”。要知道,將基于西方歷法基礎(chǔ)之上的宗教性人物耶穌的生年作為中國的紀(jì)年,并且奉為“公元”,不僅背離了中國的歷法和紀(jì)年傳統(tǒng),而且將整個中華文明都納入了西方文明的時間框架之下,這既是對中國歷史文化傳統(tǒng)的肆意切割,更是中國的一種文化上的自我殖民現(xiàn)象。所以,我們要以夏歷(農(nóng)歷、陰歷)作為中國國歷,以圣人孔子的生年作為中國紀(jì)年,同時以西歷和耶穌紀(jì)年作為輔助的歷法和紀(jì)年方式。比如,央視“新聞聯(lián)播”和《人民日報》應(yīng)這樣播報或標(biāo)時:“中元(孔元)2565年X月X日,西元(西歷)2014年X月X日”,政府公文等時間格式同樣仿此。這是一個大問題,我會專門撰文進(jìn)行詳述。
無論如何,重新迎回孔子和續(xù)接中華道統(tǒng),實現(xiàn)中華文明的大復(fù)興,都是一條正確的路。中國,已經(jīng)走在了正確的路上。我所希望的是,中國走此道路的進(jìn)程會逐步加速,最終重建成為“孔孟中國”、“儒家中國”、“禮樂中國”、“文明中國”,并帶動?xùn)|亞其他國家的“再中國化”、“再儒家化”,從而推動?xùn)|亞文明或儒家文明的大復(fù)興。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行