![]() |
彭永捷作者簡介:彭永捷,男,江蘇灌南人,西元一九六九年出生于青海格爾木,中國人民大學(xué)哲學(xué)博士。中國人民大學(xué)哲學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中國人民大學(xué)孔子研究院副院長。著有《朱陸之辯》等,主編《中國儒教發(fā)展報告(2001-2010)》等。 |
儒家引領(lǐng)中國未來——四個可能的貢獻(xiàn)
作者:彭永捷
整理者:蘇鵬輝
來源:弘道書院 授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五六六年歲次乙未年四月十一日甲辰
耶穌2015年5月28日
2015年5月28日,弘道書院青春國學(xué)大講堂在中國青年政治學(xué)院小階梯教室舉行。本次講堂由中國人民大學(xué)哲學(xué)院彭永捷教授主講,其題目為“儒家引領(lǐng)中國未來——四個可能的貢獻(xiàn)”。中國青年政治學(xué)院公共管理系學(xué)生會予以協(xié)辦。
在講座的開始,彭教授提及,當(dāng)下中國涌現(xiàn)了一種形勢,在官方有執(zhí)政黨對于傳統(tǒng)文化的愈發(fā)肯定,在民間有各界人士對于復(fù)興儒學(xué)的強烈呼吁。此種形勢造就了難得契機,而如何理解這一契機之閃現(xiàn),恰切把握之并由此實現(xiàn)儒家思想的再度落實,就極富思索意味。其中關(guān)節(jié),端在于中國政治發(fā)展與儒家文化之關(guān)系問題,也就是必須回溯儒家政治哲學(xué)。
儒家政治哲學(xué),可以從兩個視角加以審視。一個是歷史的視角。儒家政治哲學(xué)絕非高度抽象的固定原則,它有一個經(jīng)史交融不斷展開的維度,所以必須始終從歷史的流變不居中來加以把握。由此而觀,即可知因何儒家在中國歷史上雖屢衰而又屢興,其文化命運與中華民族的國運已然緊密結(jié)合為一。另一是世界的視角。儒家文化自近世影響波及整個東亞地區(qū),而東亞儒家文化圈也是歐美世界之外,最快實現(xiàn)現(xiàn)代經(jīng)濟繁榮的地區(qū)。儒家文化在其中所發(fā)揮的作用,有其值得繼續(xù)思考處。
思想界常有一種觀點,認(rèn)為在現(xiàn)代社會,儒家思想只應(yīng)該在倫理道德領(lǐng)域中繼續(xù)發(fā)揮作用,而在政治上它再無意義,儒家文化之根無法開出自由民主之花。然而,近年來儒學(xué)界的一些研究,從各種理路出發(fā)溝通儒學(xué)思想與憲政民主之間的關(guān)聯(lián),使二者之間相互支撐,已產(chǎn)生了豐碩的成果。而崇揚西學(xué)來反對儒學(xué),這種看似“西化”的主張其實并不真正“西化”。要知道,西方在現(xiàn)代的繁榮也是通過不斷回歸到其文明與宗教的源頭而得到激活的。這一點才是西方文明最值得效法之處。所以在當(dāng)下談儒學(xué),才算是徹底學(xué)習(xí)西方,徹底在不是學(xué)習(xí)其結(jié)論,而是學(xué)習(xí)西方文明自我更新走向繁榮的方式。如果說在宋代,諸儒賢哲是通過出入佛老,返諸六經(jīng)的方式開創(chuàng)近世新儒學(xué)傳統(tǒng),那么我們這個時代所需要的就是“出入西學(xué),返諸六經(jīng)”。非如此民族不足以有文明的輝光。
在先秦時代,儒家思想是通過孔子對三代典籍的整理而得以呈現(xiàn)的?!抖Y記》中“天下為公,選賢與能”,《尚書》中“明明揚于側(cè)陋”,其中所蘊含的政治精義始終在中國歷史上頗具活力。孔子法先王所以“祖述堯舜”,法后王所以“憲章文武”,從而為后世規(guī)模法度,遺澤深遠(yuǎn)。我們現(xiàn)代最熟悉的自由主義,其早期代表人物,如洛克、密爾,不僅是思想人物,也積極投身于他們那個時代的政治革新運動之中。所以呢,今天的儒家,也應(yīng)該發(fā)揮這樣的作用,積極介入政治,尋求既定體制向現(xiàn)代政治的轉(zhuǎn)型,尋求中國政治變遷的“軟著陸”。
具體而言,儒家思想可以在四個方面發(fā)揮作用:
1 . 引導(dǎo)中國在政治層面從野蠻走向文明。作為軸心文明中惟一未曾中斷的文明體,中國在儒家文化的引領(lǐng)下長期處于世界前列,對整個東亞乃至東南亞產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。但最近百年,現(xiàn)代中國無論在禮儀服飾還是在典章制度上都有全面野蠻化的趨勢,十分令人扼腕。滿清帝國是中國文化最為衰微的時期,但近代學(xué)人卻將遭遇西方后的國運不彰逐步歸罪于儒家文化。甚至在相當(dāng)長的時期,主導(dǎo)中國政治思想史研究的價值預(yù)設(shè),是純粹的否棄與批判,是完全的污名化。以俄為師,學(xué)習(xí)蘇聯(lián)制度,再度造成了中國政治的野蠻化傾向,其作用頗類法家思想塑造下的秦制,均缺乏對人之存在與權(quán)利的尊重。而儒家政治精義,就是以仁義之道馴服權(quán)力的歷史展開,就是化野蠻入文明。因此,自覺自身的文明傳統(tǒng),以儒家人文日新之精神來更化政治實踐,是擺脫野蠻的根本。
2. 引導(dǎo)中國在政治層面從虛偽走向真誠。當(dāng)代中國的政治實踐,潛規(guī)則盛行,官員普遍缺乏真誠的政治信仰;而在經(jīng)濟領(lǐng)域,血汗工廠已然是難以忽視的傷痛;而憲法中雖有許多美好的規(guī)定,真正落實的卻并不美好。凡此種種,怪相斑斑。鄧小平以一句“不爭論”擱置了錯綜復(fù)雜的意識形態(tài)論證,雖然具有政治實干家的智慧,但卻并未在根本上解決問題。陳舊的馬列論說日益僵化,失去了整頓人心的力量,卻仍舊在體制中有相當(dāng)一批基于現(xiàn)實利益的擁躉者,更是制約著更化的實現(xiàn)。但無論如何,回歸儒家思想,在法、情、禮之間形成平衡,是整頓當(dāng)下秩序失范,使虛偽走向真誠的關(guān)鍵。
3. 引導(dǎo)中國在政治層面從分裂走向凝聚。在當(dāng)代中國,與前節(jié)所謂失范現(xiàn)象相關(guān),就是社會人群的撕裂、公共輿論分裂化,相互之間越發(fā)不信任,缺乏和諧對話的可能。所以,如何凝聚人心、避免人心的撕裂就是一個重大問題。在這方面,就更加需要儒家思想發(fā)揮作用。而基于四點原因,儒家也能夠發(fā)揮積極作用:儒家更有可能成為中國社會共同的話語體系,它在未來最具有社會動員力,故而各種譜系的思想論說也都在主動向儒家靠攏;儒家是我們中國人共同的文化傳統(tǒng)、共同的心理積淀;儒家的“和合”思維,認(rèn)為構(gòu)成世界的是多而不是一,和而不同;儒家可以為其他學(xué)派提供基石,提供討論的平臺。
4. 引導(dǎo)中國在政治層面從傷害走向治愈。我們的國家曾經(jīng)經(jīng)歷了一個國家極度強勢、堪稱全能的時期。我們曾經(jīng)是一個“沒有社會”的國家。在那個時期,傳統(tǒng)的一切因素都被打破,家庭從實體到倫理都遭到了毀棄,階級斗爭盛行,人們之間彼此傷害,正向詩人北島所言:“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘”。而儒家文明從來就教導(dǎo)我們守死善道,教導(dǎo)我們以文明的意識為底蘊,從而步入更為典雅、良善的社會狀態(tài)之中。要治愈一個時代的“傷痕”,化解當(dāng)下社會的“戾氣”,就需要儒家,需要重建我們的禮儀典章制度。
在演講的最后,彭老師堅定肯認(rèn):“誰能指引中國?就是我們?nèi)寮?!”所謂我們,就是每個人。每個人都可以成為新時代的儒家,從而以其一人之盡己盡責(zé),而承擔(dān)我們五千年的厚重文明,從而最終幫助我們的國家走向文明。兩個小時的演講,彭教授析理分明,情懷蘊藉,于平淡話語中激蕩聽者無限思緒。圍繞本次講堂的主題,多位同學(xué)提出了若有所思的好問題,現(xiàn)場討論氛圍頗為熱烈。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行