![]() |
何懷宏作者簡(jiǎn)介:何懷宏,男,西歷一九五四年生,江西樟樹(shù)人。北京大學(xué)哲學(xué)系教授。著有:《契約倫理與社會(huì)正義──羅爾斯正義論中的歷史與理性》,《良心論──傳統(tǒng)良知的社會(huì)轉(zhuǎn)化》,《世襲社會(huì)及其解體──中國(guó)歷史上的春秋時(shí)代》,《底線倫理》,《選舉社會(huì)及其終結(jié)──秦漢至晚清歷史的一種社會(huì)學(xué)闡釋》,《道德·上帝與人》,《新綱常:探討中國(guó)社會(huì)的道德根基》等。 |
抗議性政治不應(yīng)成為主流
作者: 何懷宏
來(lái)源:社會(huì)科學(xué)報(bào)
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年五月廿八日庚寅
耶穌2015年7月13日
政治是需要延續(xù)的,需要制度化乃至法治化的,不能制度化延續(xù)的政治只有局部和短暫的意義。
新文化運(yùn)動(dòng)發(fā)端伊始,就表現(xiàn)出獨(dú)特的專注于青年的特點(diǎn)。被視作新文化運(yùn)動(dòng)號(hào)角或旗幟的《青年》雜志,在1915年9月創(chuàng)刊時(shí),陳獨(dú)秀寫了一篇可視作發(fā)刊詞的“敬告青年”,明顯只是將青年看作是自己的主要對(duì)象。他在“敬告青年”一文中,開(kāi)宗明義地提出:“予所欲涕泣陳詞者。惟屬望於新鮮活潑之青年。有以自覺(jué)而奮斗耳?!彼麑?duì)中老年人表示失望,但也不是太激進(jìn)地要批判和打倒他們,而是說(shuō):“彼陳腐朽敗之分子。一聽(tīng)其天然之淘汰。”
雜志創(chuàng)刊那年陳獨(dú)秀36歲,而圍繞著這份新創(chuàng)刊雜志的一些中堅(jiān)撰稿人物,在1915年的時(shí)候,高一涵30歲,易白沙29歲,稍后加入的李大釗26歲,胡適24歲,劉半農(nóng)24歲,錢玄同28歲,魯迅34歲,周作人30歲,即他們自己也是相當(dāng)年輕的。但《新青年》楬橥的新文化運(yùn)動(dòng)在一開(kāi)始的確主要是比較專注于文化的,它想在被認(rèn)為是不太成功的器物革命、制度革命之后,掀起一場(chǎng)針對(duì)傳統(tǒng)的思想文化領(lǐng)域的革命。然而,這種思想文化的關(guān)切又始終是和對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的焦慮緊密聯(lián)系的,甚至可以說(shuō),它直接的動(dòng)因和最終的目標(biāo)還是要解決政治問(wèn)題,只是現(xiàn)在認(rèn)為政治問(wèn)題需要一個(gè)根本的解決,這就是從思想文化上解決,從教育啟蒙上解決,從改革社會(huì)制度風(fēng)俗比如改革家族制度解決——而批判父權(quán)、特別提攜和面向青年也是解決之一法。
在《新青年》等報(bào)刊發(fā)揮喚醒作用之后的兩三年,各種社團(tuán)、學(xué)會(huì)組織開(kāi)始大量涌現(xiàn),這些社團(tuán)開(kāi)始多是以思想、學(xué)術(shù)、文化乃至道德修身為宗旨,且基本都是以青年為主體,有明確的青年意識(shí)乃至強(qiáng)烈的青年情結(jié)。以當(dāng)時(shí)最有影響的全國(guó)性組織少年中國(guó)學(xué)會(huì)為例,學(xué)會(huì)宗旨為:“振作少年精神、研究真實(shí)學(xué)術(shù)、發(fā)展社會(huì)事業(yè)、轉(zhuǎn)移末世風(fēng)俗?!睂W(xué)會(huì)發(fā)起人決定:凡加入少年中國(guó)學(xué)會(huì)者,一律不得參加彼時(shí)污濁的政治,不請(qǐng)謁當(dāng)?shù)?,不依附官僚,不利用已成?shì)力,不寄望過(guò)去人物。斷然在青年與過(guò)去人物和當(dāng)時(shí)政界之間劃出了一條明確的界限。
這樣,最有活力的年青一代幾乎和年邁的一代脫開(kāi)了,產(chǎn)生了深深的斷溝。他們有強(qiáng)烈的政治意識(shí),但和實(shí)際政治又幾乎不接觸,缺乏甚至蔑視實(shí)際政治的經(jīng)驗(yàn)和訓(xùn)練。他們抱一種完美主義的理想,痛恨牟利和強(qiáng)權(quán)的“污濁”政治,但一旦他們掌權(quán)或試圖爭(zhēng)奪政治權(quán)力,他們自己其實(shí)也很難擺脫利益和強(qiáng)力的誘惑。
新文化運(yùn)動(dòng)在相當(dāng)程度上也是一場(chǎng)青年運(yùn)動(dòng)。它有寶貴的文學(xué)激情和生命活力,也有深刻的政治意蘊(yùn),甚至就在對(duì)單純文化、文學(xué)內(nèi)容的運(yùn)動(dòng)和倡導(dǎo)方面,其后也有深深的政治的刺激和對(duì)理想政治的向往。而最后的結(jié)果也是政治引領(lǐng)文化,而非文化引領(lǐng)政治或保持自己的獨(dú)立性。的確有一些堅(jiān)持走與文藝結(jié)合、或者與學(xué)術(shù)結(jié)合的青年,還有自結(jié)村社尋求一種浪漫理想的共同生活的青年,但他們或很快希望破滅,或漸漸被邊緣化。新文化運(yùn)動(dòng)中的年青人更多的是投向政治。而青年與政治的結(jié)合,則往往是要走向開(kāi)始是抗議的社會(huì)運(yùn)動(dòng)的道路,愛(ài)國(guó)主義則是一個(gè)天然正義的爆發(fā)點(diǎn)。
我們也許可以在此一般地考慮一下年齡與政治的關(guān)系。有兩種政治,一種政治是治理型的政治,還有一種政治是運(yùn)動(dòng)型的政治。前者是常態(tài),是傳統(tǒng),是政府存在的主要形式。后者則是比較新的現(xiàn)象,是從社會(huì)方面來(lái)運(yùn)作的,往往表現(xiàn)為一種抗議的政治。抗議政治有時(shí)也能起到很大的作用,改變政治的氣氛,甚至改變政治的方向,不過(guò),它最好還是最終轉(zhuǎn)變?yōu)榛蚵鋵?shí)為治理型的政治,否則,就可能是只開(kāi)花而不結(jié)果,只流動(dòng)而無(wú)常駐了。政治是需要延續(xù)的,需要制度化乃至法治化的,不能制度化延續(xù)的政治只有局部和短暫的意義。
中國(guó)近代以來(lái)一直在追求富強(qiáng)。但從世界文明史看來(lái),國(guó)力的強(qiáng)大與否,乃至政治的優(yōu)良與否與治者年齡的年輕與否并沒(méi)有必然對(duì)應(yīng)的關(guān)系。成年乃至老年并不意味著就缺乏進(jìn)取性。增長(zhǎng)的年齡的確有一種“老成持重”的傾向,但當(dāng)涉及到政治,涉及到“國(guó)之重器”時(shí),的確有必要特別謹(jǐn)慎,有必要有一種“持重”的精神,因?yàn)檎问且绊懙角О偃f(wàn)人的生活的,是要決定國(guó)之盛衰甚至存亡的。這里最需要強(qiáng)調(diào)的或許不是年齡,而是經(jīng)驗(yàn)和責(zé)任。處理復(fù)雜政治事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)和責(zé)任感的培養(yǎng)是需要時(shí)間的。我們當(dāng)然要肯定抗議性政治的作用,但是,除了在罕見(jiàn)的急需變革的時(shí)期,它不應(yīng)當(dāng)成為主流,不應(yīng)成為政治的常態(tài)。而對(duì)于政治的常態(tài)來(lái)說(shuō),更需要的是政治經(jīng)驗(yàn)。
好的政治是需要磨合的。好的政治家也是需要磨煉的。青年政治其實(shí)是容易走向浪漫的運(yùn)動(dòng)政治的,青年學(xué)生運(yùn)動(dòng)又具有它的一些特點(diǎn),比如更具理想性或浪漫性,更加非功利乃至反功利。它富有熱情乃至熱血,富有獻(xiàn)身精神。但也仍然保留作為群體運(yùn)動(dòng)容易泯滅個(gè)性的大眾性和容易顛覆中道的激烈性。青年運(yùn)動(dòng)在初始處的確是來(lái)自比較純潔的激情和比較單純的理念。但也不能過(guò)分夸大和贊美這種激情,因?yàn)樗鋵?shí)是一柄雙刃劍。它常常能激發(fā)公眾的熱忱和良知,引起變革,打破政治的守舊和沉悶,改變社會(huì)的氣氛以至政治的方向,但也并不總是正確的方向。它是否能夠修成正果,甚至是否能夠產(chǎn)生結(jié)果,還需要許多其他條件的配合。
責(zé)任編輯:梁金瑞
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行