![]() |
張祥龍作者簡(jiǎn)介:張祥龍,男,生于西元一九四九年,卒于西元二〇二二年。一九八二年或北京大學(xué)獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位,一九八八年于托萊多大學(xué)獲哲學(xué)碩士學(xué)位,一九九二年于布法羅大學(xué)獲哲學(xué)博士學(xué)位。一九九九年起任北京大學(xué)哲學(xué)系教授,曾任山東大學(xué)人文社科一級(jí)教授、中山大學(xué)哲學(xué)系(珠海)講座教授。著有《海德格爾思想與中國(guó)天道》《從現(xiàn)象學(xué)到孔夫子》《思想避難:全球化中的中國(guó)古代哲理》《孔子的現(xiàn)象學(xué)闡釋九講——禮樂(lè)人生與哲理》《先秦儒家哲學(xué)九講:從<春秋>到荀子》《德國(guó)哲學(xué)、德國(guó)文化與中國(guó)哲理》《拒秦興漢和應(yīng)對(duì)佛教的儒家哲學(xué):從董仲舒到陸象山》《復(fù)見(jiàn)天地心:儒家再臨的蘊(yùn)意與道路》《“尚書(shū)·堯典”解說(shuō):以時(shí)、孝為源的正治》《家與孝——從中西間視野看》《儒家心學(xué)及其意識(shí)依據(jù)》《中西印哲學(xué)導(dǎo)論》,譯有《致死的疾病》《海德格爾》《精神的婚戀》等,主編有《西方神秘主義哲學(xué)經(jīng)典》等。 |
誰(shuí)來(lái)接盤(pán)中國(guó)養(yǎng)老:子女,養(yǎng)老院,還是智能機(jī)器人?
作者:張祥龍
來(lái)源:作者授權(quán)儒家網(wǎng)發(fā)表, 原載澎湃新聞
時(shí)間:孔子2566年暨耶穌2015年7月13日
北大的一對(duì)教授夫婦住進(jìn)養(yǎng)老院,引起一些議論。這兩位老人無(wú)兒女,年老需人照顧,時(shí)下雇個(gè)合用的家政人員又不容易,社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)可能也不那么到位,其他親屬也指不上,就做了這樣的選擇?,F(xiàn)代社會(huì)里,這是再正常不過(guò)的事了。但有些人還是有失落感,覺(jué)得一位著名學(xué)者住進(jìn)養(yǎng)老院似乎有點(diǎn)不對(duì)勁,可我們站在現(xiàn)代老人的立場(chǎng)上想一想,好像做這個(gè)選擇是完全合理的。而且,就是有兒女的老人,現(xiàn)今也越來(lái)越多地選擇養(yǎng)老院來(lái)度晚年了,你說(shuō)哪里不正常了??jī)号畟兌济Γ兴麄冋诖蚱吹氖聵I(yè)和小家庭,且平常大多就不與父母住在一起,讓他們回來(lái)養(yǎng)老,那豈不是趕著鴨子上架,最后很可能兩邊都難受。君不見(jiàn)婆婆和兒媳婦現(xiàn)在已經(jīng)更像天敵了?能出點(diǎn)養(yǎng)老費(fèi)就已經(jīng)很好了,用自己的勞動(dòng)所得換取別人的養(yǎng)老服務(wù)嘛。
理論家們還會(huì)論證,社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志就是傳統(tǒng)的家庭功能逐步由社會(huì)來(lái)承擔(dān),從子女養(yǎng)老轉(zhuǎn)變到社會(huì)化養(yǎng)老,就像從農(nóng)村生活轉(zhuǎn)移到城市生活,不但是大勢(shì)所趨,而且有其內(nèi)在合理性??慈思颐绹?guó)歐洲,不是早就是這樣啦。個(gè)人的獨(dú)立自主比什么都重要??涤袨橐话俣嗄昵熬驮凇洞笸瑫?shū)》里講了,人類(lèi)的進(jìn)步,要從中國(guó)式的大家庭進(jìn)到歐美的小家庭,再由這小家庭進(jìn)到無(wú)家庭、全由社會(huì)來(lái)養(yǎng)后代及老人的大同社會(huì)。由此看來(lái),傳統(tǒng)的子女養(yǎng)老已經(jīng)落后(中國(guó)起碼早就進(jìn)入小家庭時(shí)代了),正在消失,由養(yǎng)老院養(yǎng)老怎么看都有理??墒?,中國(guó)有些人包括筆者還是跟不上這個(gè)時(shí)代精神,還是要對(duì)子女送父母進(jìn)養(yǎng)老院、甚至一對(duì)老教授夫婦選擇進(jìn)養(yǎng)老院有些想法。
那些理論家們說(shuō)得對(duì)嗎?作為一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)定式辯護(hù),是對(duì)的。人類(lèi)正沿著西方的道路在進(jìn)步著,最后的目標(biāo)好像就是沒(méi)有家庭――起碼是沒(méi)有我們認(rèn)為的家庭――的社會(huì)。近些年乃至最近,又有了一項(xiàng)進(jìn)步,歐洲一些國(guó)家和美國(guó)已經(jīng)從法律上承認(rèn)同性婚姻了。但從人類(lèi)的生活情理上講,這種無(wú)須養(yǎng)老的進(jìn)步好像也是一種退步,即從人退回到前人類(lèi)的狀態(tài)了。二十世紀(jì)人類(lèi)學(xué)、靈長(zhǎng)類(lèi)學(xué)等學(xué)科的研究表明,人類(lèi)是已知?jiǎng)游锸澜缰形ㄒ荒苊黠@養(yǎng)老的物種。離我們最近的靈長(zhǎng)類(lèi)表兄黑猩猩,與我們的基因只差百分之一點(diǎn)幾,能使用初級(jí)的工具(珍尼·古多爾的這個(gè)發(fā)現(xiàn)曾震動(dòng)了全球?qū)W術(shù)界),能學(xué)會(huì)鍵盤(pán)語(yǔ)言,有在鏡子前的自身意識(shí),能玩“黑猩猩的政治”,但就是不能養(yǎng)老。古多爾在野外長(zhǎng)期觀察的一頭母黑猩猩芙洛,成功地養(yǎng)育了多個(gè)子女,但當(dāng)她年老亟須幫助時(shí),子女們無(wú)暇顧及,最后老芙洛死在河邊,無(wú)猩理睬。這種無(wú)孝的行為方式從進(jìn)化的角度是合理的,正在養(yǎng)育自己兒女的新一代父母如果將寶貴的精力和資源花在供養(yǎng)已經(jīng)喪失健全生育功能的老一代身上,對(duì)整個(gè)種群的繁衍不利。但是,在人類(lèi)這里,情況居然出現(xiàn)了反轉(zhuǎn),古人類(lèi)不顧老人的無(wú)用而去養(yǎng)老,使得那些過(guò)了生育期很久的人還能活著。于是,人們才發(fā)現(xiàn)老人也有儲(chǔ)藏有用信息的功用。不過(guò),到了我們這個(gè)技術(shù)飛速進(jìn)步的時(shí)代,老年人的記憶好像又無(wú)用了。
我們現(xiàn)在就從人能直接理解的道理上討論一下,子女該不該養(yǎng)老呢?照理說(shuō),去養(yǎng)那些養(yǎng)過(guò)你的老人是合理的,不去養(yǎng)那生我養(yǎng)我的人讓我良心不安,這似乎還不只是中華文化這么主張,其他文化和民族的古老良知也都是這么看的。甚至西方文化之源的古希臘和希伯萊的經(jīng)典,如《工作與時(shí)日》和《舊約》,也認(rèn)為不孝敬老人是惡行。所以,從這個(gè)角度看,養(yǎng)老不只是對(duì)老人重要,對(duì)于子女成為一個(gè)健全的人也是不可少的。老人從養(yǎng)老院得不到的首先是子女親情和共同記憶環(huán)繞的特殊照顧,而子女從不養(yǎng)老得到的是什么呢?
到了現(xiàn)代,西方個(gè)體主義――它也受到過(guò)基督新教的影響――大行其道,加上社會(huì)化和新技術(shù)的盛行,使得西方文化首先走上子女基本不養(yǎng)老的道路。哲學(xué)和倫理學(xué)的學(xué)者們(康德帶頭)還要為不養(yǎng)老辯護(hù)。他們說(shuō),父母沒(méi)有得到子女同意就生下了他/她們,于是就有義務(wù)將子女養(yǎng)大到能獨(dú)立;從這時(shí)起,大家就誰(shuí)也不欠誰(shuí)了。追隨這種思路的魯迅就說(shuō):父母由于性欲沖動(dòng)懷上孩子,你就不僅必須好好將他/她們養(yǎng)大,而且要明白你這么做只是還債,對(duì)子女無(wú)恩可言,也不要想子女回報(bào)。這筆賬算得對(duì)嗎?如果這樣,除了利他主義者外,好像沒(méi)有人還會(huì)去不經(jīng)子女同意就生下他/她們吧。的確,在相信這么算賬合理的人里邊,生孩子的人是越來(lái)越少些了,同時(shí)也能滿足性欲。但是,如果一個(gè)人在沒(méi)能征得你同意――那時(shí)你外出了――的情況下,從你家的大火中救出了你的孩子們,你會(huì)認(rèn)定自己不欠這個(gè)人的情,從而有道德義務(wù)以力所能及的方式回報(bào)嗎?生養(yǎng)兒女的恩情是不是與之相似、甚至比這個(gè)還大呢?
在現(xiàn)代這個(gè)個(gè)體主義和體制主義――它們相互需要――同樣盛行的社會(huì)中,養(yǎng)老是不是有多種形式呢?當(dāng)然,那實(shí)在是沒(méi)有辦法的事情。?;丶铱纯词丘B(yǎng)老,過(guò)節(jié)和周末打電話、通網(wǎng)上視頻也算養(yǎng)老;至于為父母雇家政人員、網(wǎng)上為父母購(gòu)物、替父母付養(yǎng)老院的費(fèi)用,就更是實(shí)質(zhì)性的養(yǎng)老了。甚至你事業(yè)有成,對(duì)父母也是一種精神養(yǎng)老?!熬貌〈睬盁o(wú)孝子。”要一個(gè)現(xiàn)代人事必躬親,常年為父母穿衣做飯、煎藥煮湯,是不是太過(guò)分了?的確還有這樣的孝子孝女,但今天,在“孝治天下”早已被新文化批臭、被全球化埋葬的當(dāng)代中國(guó),這種親身養(yǎng)老只是一種選擇,而且是不常見(jiàn)的選擇了。
我們甚至可以眺望到更加脫身體化的新養(yǎng)老方式,因?yàn)樯虡I(yè)化的高科技總能配合社會(huì)進(jìn)步的。輪椅、電梯、智能煮飯電器、電子測(cè)血壓算什么,能夠替兒女養(yǎng)老的機(jī)器人好像也在接近我們。可以設(shè)想,這種未來(lái)的機(jī)器人比雇來(lái)的活人更可靠、準(zhǔn)確、有效率、絕對(duì)服從,甚至可以輸入子女的語(yǔ)調(diào)、性格和記憶――當(dāng)然是那些可愛(ài)的,引得老人開(kāi)心。那時(shí),如果子女能替父母、祖父母搞來(lái)這樣的智能化機(jī)器人替身,就更是用創(chuàng)新來(lái)養(yǎng)老的模范了??墒?,那機(jī)器人想必很昂貴,而且越是復(fù)雜的高科技,維護(hù)起來(lái)就越麻煩,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看就越是脆弱。也就是說(shuō),你對(duì)它越是放心舒心,一旦出事,就越是危險(xiǎn)。這機(jī)器人替身的智能太低,只會(huì)重復(fù)那幾個(gè)記憶,講那幾個(gè)故事,會(huì)讓老人厭倦;可智能高到能自主學(xué)習(xí),總能創(chuàng)造些新玩藝兒讓老人高興,它對(duì)老人的態(tài)度說(shuō)不定就會(huì)生變。萬(wàn)一它從奴隸變成主人怎么辦?更重要的是,這樣的養(yǎng)老從形式上讓老人離子女更近,可在實(shí)質(zhì)的意義上卻離得更遠(yuǎn)。但是,誰(shuí)又能否認(rèn)它在現(xiàn)代體制中的合理性呢?它不過(guò)是養(yǎng)老院的科技提升或“更高更快更強(qiáng)”嘛。
可問(wèn)題還在于,如果如此養(yǎng)老可以,那么如此養(yǎng)兒不也可以嗎?按康有為和其他進(jìn)步主義者的邏輯,社會(huì)完全應(yīng)該擺脫這些啰嗦難纏的親子關(guān)系,讓“養(yǎng)”變得全面社會(huì)化和高科技化。孩子一生下來(lái)就送育嬰院,根本不知父母為誰(shuí),“父母”也不用操心兒女是誰(shuí),男女只是滿足性欲和按計(jì)劃甚至擇優(yōu)錄取地生孩子就是了,其余時(shí)間統(tǒng)統(tǒng)用來(lái)創(chuàng)新發(fā)展和開(kāi)發(fā)自身潛能,追求個(gè)體幸福。將來(lái)科技更高了,甚至生孩子這讓女人難受、遺傳問(wèn)題難絕的事兒也可免了,就由人類(lèi)再生產(chǎn)科研所和工廠來(lái)優(yōu)化生育,不但能生產(chǎn)出更健康漂亮的新人,而且還要對(duì)現(xiàn)有人類(lèi)――它形成于石器時(shí)代,按一些科學(xué)家的眼光已經(jīng)落后了――進(jìn)行基因?qū)哟胃脑?,再升?jí)換代,創(chuàng)造出“后人類(lèi)”,也就是比我們這種人更高級(jí)的智能物種。那時(shí),這超人物種就沒(méi)有養(yǎng)老問(wèn)題了,因?yàn)樗鼈儽辉O(shè)計(jì)和改進(jìn)得就不會(huì)衰老,擺脫了我們這種現(xiàn)代智人的一系列缺陷。好思考的讀者們,你們對(duì)這個(gè)人類(lèi)滅亡或降級(jí)為現(xiàn)在黑猩猩地位的前景歡欣鼓舞嗎?如果回答是肯定的,那么就沿著現(xiàn)在這條進(jìn)步無(wú)止境、科技永創(chuàng)新的道路走下去吧;如果不喜歡這個(gè)前景,那么你覺(jué)得哪里是該收手或不再進(jìn)步的界線呢?
以前的人老了,就在家庭內(nèi)或子女親屬的照顧下養(yǎng)老,在親人環(huán)繞中離去;現(xiàn)在的人老了,就越來(lái)越趨向在養(yǎng)老院養(yǎng)老,臨終關(guān)懷送終;將來(lái)的人老了,可能要在越來(lái)越高的高科技服務(wù)或智能機(jī)器人手中養(yǎng)老和去世。再后來(lái),“人”就不會(huì)老了;再再后來(lái),就沒(méi)有人了,只有……
乙未年仲夏草
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行